純正のレンズキットと比較して、如何でしょうか

Question

KIissX5のダブルズームレンズを購入して2年ほど経過しております。ごく最近、2つのレンズを持ち歩くのが少し煩わしくなってきました。また利便性の高いズームレンズのことを知りました。インターネットで調べると、本交換レンズの評価が高いような感じがします。以下の質問はすでに類似の質問が出ているかも知れませんが、よろしくお願いいたします。

近所に出かけるときは、複数のレンズを持ちあることもあまり苦にはなりません。時たま、山登りをするときに、1本のレンズにならないかと考えます。高倍率のズームレンズは、少しひずみが出るような書き込みが見られます。絞れば大丈夫なような書き込みもあります。

実際に使用されている方々にお尋ねしたいのですが、レンズの中心以外の周辺のひずみの程度は、どの程度なのでしょうか。あまり気にするほどではないのでしょうか。初歩的な質問ですが、よろしくお願いいたします。

純正のキットレンズと比較して、他にアドバイス等あれば、ご教示下さるようお願いいたします。

STORM TOP · Accepted Answer

2015.10.11.SUN.に新品購入いたしました。  「高倍率ズームの写りではない」。

ララ２０００ · Accepted Answer

ficolinmbpさんこのレンズで５０００枚以上撮影してきました。優秀なレンズです。散歩、山登り、動物園、式場 どこでも撮影できる汎用レンズです。特に300mmの解像度にはシグマも力を注いだと言っているほどで、今までの高倍率レンズとはまったく違います。また、レンズの歪曲収差は、１８～２３ｍｍで樽型収差が発生しますが２４mm以上でほぼ消えます。逆に望遠側の糸巻収差はほとんど気になりません。どんな、高級レンズでも、ズームと名がつけば、歪曲収差は必ず発生しますのでどうしても歪曲収差が気になるなら、単焦点しか解決策はありません。（純正おカメラ内補正、ソフト補正はあります）サンプルで１８ｍｍ収差あり、２４ｍｍ収差無しと３００ｍｍをＵＰします。また、２２ｍｍで周辺の像の流れなど参考にしてください。

tametametame · Answer

ficolinmbpさんとは用途は違いますが、シグマの18-300を使ってます。

広角から望遠までレンズ交換せずに使えるのは、レンズ交換が難しい状況ではとても重宝しますよ。
画質は倍率の低いズームや単焦点よりも劣るかもしれませんが、撮りたい画角で撮れなかったら意味がないですからねぇ。

私は、このレンズを買ってから、キットの望遠ズームの出番がなくなったため、手離してしまいました。
他のクチコミで、18-55を下取りにして18-300を購入した方がいましたが、標準ズームの方は、小さくて軽いので、望遠域を使わないときに今でも活躍しています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

個人的には歪みは気になりませんが、気になるようならあとからサードパーティー製の現像ソフトで修正する方法もあります。

ボケ具合などは、以下のサイトも参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141210_679503.html

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=25869

secondfloor · Answer

ficolinmbpさん、こんにちは。「シグマ 18-300mm」などをキーワードに、ネット検索をすると、いろいろな情報が見つかると思いますので、よろしかったらチェックしてみてください。

ピラカンサ · Answer

＞ficolinmbpさん歪はあまり気になりませんが、広角側でフリンジが気になるかな？フリンジが特に目立つ写真を載せます。池の中の石等。それでも300㎜クラスの高倍率ズームレンズの中では良好な方では。望遠側ではあまり気になりません。一絞りするとかなり解像度の良い部類に入ると思います。日の丸写真ならかなり有効なレンズだと考えています。

STORM TOP · Answer

2015.10.12.MON. 撮影画像。

shaorin_01 · Answer

このレンズ高倍率ズームなりの難点はあると思います・周辺光量落ち・周辺ひずみ・ズーム側での解像の甘さ純正なら本体やDPPでひずみ・光量補正できるけどサードパーティーは出来無い。あとはサードパーティーであるが故のAF動作のしっくりさが純正より劣る。まぁAFに関しちゃ昔の18-200OSなんかに比べたらすごい良くなってますけどね。とは言えますが作品として撮るのでは無く記録として撮るならいいレンズだと思いますよ。自分も普段はこのレンズ付けていて気合い入れたいときはそれぞれに適したレンズ（24-105・70-300）を持ち出す感じです。手軽さ＞難点ですかね。あとここまで高倍率いらないなら純正の18-135STMという選択肢もあるのかな？とそうすれば補正効きますから

もとラボマン ２ · Answer

ficolinmbpさん　こんにちはレンズの収差などが気になる場合は　やはり純正の方がソフトでの補正が出来るので有利だと思いますが　広角側の周辺の像の流れは　ソフトや絞り込んでも改善しませんので　この部分だけは　レンズ本来の性能決まってくると思いますが　中心部の描写自体は　悪くないと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
望遠の音	6	2024/04/14 20:07:28
もう販売されないのでしょうか？（生産中止？）	6	2022/07/29 14:29:29
ズームによる開放F値の変動のし方	3	2022/06/25 18:12:18
動物園での撮影に使用するレンズの購入を検討中です	15	2022/04/23 5:46:58
18-250mm F3.5-6.3 DC MACROからの買い替え	10	2022/03/20 9:00:29
サッカー撮影用望遠レンズについて	15	2022/03/03 22:08:58
便利ズームで探しています！	27	2022/01/03 21:35:55
7Dでの使用について	2	2021/12/10 13:59:30
EOSM6mark IIに使用可能ですか？	15	2021/10/08 9:30:45
AF駆動音について	4	2021/03/13 13:09:43

『純正のレンズキットと比較して、如何でしょうか』のクチコミ掲示板

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]