『i40とi60』のクチコミ掲示板

[ふじっこふーちゃん]

ファームウェアでFP発光に対応したらi40を買おうと思っていたのですが、こんなのが発売になっていました。
悩ましいです。
何かアドバイスがあればお願いしますm(_ _)m

使用カメラはX-T2。主にポートレート用としてEF-X500と併用を考えています。

書込番号：20355192

[Twice Up]

フラッシュは有線・無線を問わず、光量制御がちゃんと出来る前提で考えれば大型（GNの大きい方）がお勧め。

機能的に一方が出来て他方が出来ない小技を持っていれば迷うかもしれないけど、工夫次第で何とかなるのなら大型を選択すべし。GNを絞ることは出来ても、能力以上に光らせることは出来ないから。

書込番号：20355723

[もとラボマン ２]

ふじっこふーちゃんさん　こんにちは

i60　電波式のシンクロも使え良いのですが　EF-X500とは電波式ではシンクロできないですし　GNが大きくなったといっても　光量自体も上がってはいますが　

ズームヘッド部分が　200mm対応になったことが大きく　同じ35mmISO100だと　GNが32と27とあまり変わらないので　望遠でストロボ使わず　電波式が必要ないのでしたら　価格が安いi40も良いかもしれません。

書込番号：20355970

[ふじっこふーちゃん]

Twice Upさん

やはり基本はGNが大きい方を選ぶべきなんですね！
ありがとうございました。

もとラボマン ２さん

＞同じ35mmISO100だと　GNが32と27とあまり変わらないので　望遠でストロボ使わず　電波式が必要ないのでしたら　価格が安いi40も良いかもしれません。

望遠と言ってもせいぜい90mm（XF90mm）までです。XF16-55mmがメインとしたらi40とi60ではそんなに違いは無いと考えてよいのでしょうか？であれば、i40を購入の方向でいきたいと思います。

書込番号：20357671

[メダカとうばん]

ふじっこふーちゃんさん　今日は
はじめて投稿します。
私は、Ｘ−Ｔ2とＸ−ｐｒｏ２用にｉ４０を２台使っていましたが（Ｘ−Ｔ２の発売とともに、２台ともニッシンさんで最新のファームウェアにアップデイトしてもらいました）、ｉ６０が発売されて、２台ともｉ６０に切り替えました。
ｉ６０は、ｉ４０に比べるとチャージの容量が大きいにもかかわらず、チャージ時間は半分近くに高速化されています（ｉ４０が５〜６秒、ｉ６０が３秒程度）。また、ガイドナンバーが大きいせいで、１度発光した後のチャージ残りがあり、次の撮影までのチャージ待ち時間が大幅に短縮されました。
通常、家では天井バウンスで撮影しており、我が家の天井の高さは２ｍ５０ｃｍ程度（一般的な高さだと思います）ですが、ｉ４０では、次の撮影まで３〜４秒ほど待たされます。これがｉ６０では、１秒程度です。
結果、チャージ待ち時間のストレスは大幅に軽減されました。
もとラボマン２さんのおっしゃるように、スペック上、３５ｍｍISO100のガイドナンバーはｉ６０とｉ４０でそれほど大きな差はないように思いますが、実際は、カタログ数値よりももう少し差が大きいように感じます。
このような点から、個人的には、ｉ６０をお勧めしたいと思います。

書込番号：20362287

[ふじっこふーちゃん]

＞メダカとうばんさん

はじめまして
i40,i60両方使用経験のある方からのご意見、とても参考になります。
同居している7歳の姪っ子を撮ることが多いので、チャージする間のちょっとした時間にイラッとくる時があります（特にEF-X8を使う時）。

i40に気持ちが傾いていましたが、i60も再考してみようと思います。

解決済みにしてしまったのでグッドアンサーを差し上げられなく申しわけございません。
ありがとうございました。

書込番号：20363671