『一脚と雲台について。』のクチコミ掲示板

[アイスマンD]

子供のサッカーを撮影しています。
今まで、D3Sにニコンの80-400ｍｍで手持ち撮影をしていたのですが、少し前に当レンズを購入しました。

まだ数回しか使っていないのですが、ズームを伸ばした状態でフードの下を支えていると左腕が伸びた状態になってしまい、長時間の撮影が辛いので、一脚と雲台を使ってみようかと考えています。

そこで、おすすめの一脚や雲台があれば教えていただきたいと思い質問させてもらいました。

予算は、２万円ぐらいで考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：21078783

[もとラボマン ２]

アイスマンDさん こんにちは

自分は　ザ プロポッドスポーツ使っていますが　安定感もありお勧めですし　一脚の場合段数が多いと横からの力に弱く　かくかくして使い難いので　この位の段数の方が使いやすいです。

ザ プロポッドスポーツ
http://kakaku.com/item/10707010143/

後　雲台ですが　自分の場合雲台入れると使い難いので一脚直接三脚座に付けていますが　マンフロットに一脚ようにティルトトップと言う雲台が有りますので　紹介しておきます

一脚ティルトトップ
http://kakaku.com/item/K0000167608/

書込番号：21078822

[gda_hisashi]

このくらいの重量であれば何でも大丈夫です
定価5000円くらいのでも十分です

ぼくはこのモデルの旧型を使っていましたが
５００/4.5でも大して問題無かったですよ

http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/productsrup.html

確か３５００円くらいで購入し何年も使いました
（今は１脚使った撮影しない）

カーボンが（軽くて）良いとか太い方が・・・ってありますが
１脚ですからカーボンでなくてもそんなに重くないです
太さは有る程度有る方が良いと思います

雲台はいらないかな
（有ったら便利と言う方も居ますが僕は必要を感じ無かったです）

書込番号：21078835

[KID.R33GTR]

自分的には、

SIRUIの一脚P-326

と

SIRUIの雲台L-10

をお勧めします。


強度とかも全く問題ないと思います。
自分も両方使用してます。


一脚はSLIKのプロポッドの時が多いですが。


P-326はカーボンの割には安くて、
6段なので縮長も短く持ち歩きに便利です。

書込番号：21078838

[okioma]

マンフロットのMMXPROA3あたりはいかがでしようか？


雲台ですが
お子さんのサッカーということですが
大きなスタジアムでの撮影もあるのでしようか？
大きなスタジアムでなければ
一脚に直付けでも問題ないと思います。


自由雲台であればフリクション付きの物がよいかと思います。
ちなみに私はマーキンスの物を使用しています。
雲台だけでいい値になりますよ。

書込番号：21078872

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。

子供のサッカーはずっとビデオで撮っていて、
一眼レフの一脚で何が最適なのかは良く分かりませんが、
おそらくタッチライン際での撮影になると思います。

その場合、ボールや人が飛んできて、
とっさに移動しなければならないこともしばしばあり、
このような長さのレンズを付けていて一脚も直付けとなると、
ちょっと危険かもしれないです。

ですので、雲台は必要で、
しかもあまりガッチリ固定せずに使用するのが良いのではないでしょうか。

具体的なアドバイスじゃなくて申し訳ありません。

書込番号：21078910

[おかめ@桓武平氏]

＞アイスマンDさん

KID.R33GTRさん、おすすめの構成が良さそうです！！

書込番号：21078953

[アイスマンD]

＞もとラボマン ２さん
＞gda_hisashiさん
＞KID.R33GTRさん

アドバイスありがとうございます！

私は１度も一脚や雲台を使った事がなく、今回、一脚や雲台の購入を検討するにあたり、こちらのサイトで調べようとしたのですが、種類も沢山あり選びようがなかったので、助かりました。

おすすめして頂いた商品をチェックしてみます！


＞okiomaさん

アドバイスありがとうございます！

子供は中３なのですが、度々、選手権に出場している高校からお誘いがあり、お世話になる事が決まりましたので、来年からはスタジアムからの撮影も増えると思います。

調べると雲台もカメラが買えるような金額の物もあるんですね。

参考にさせていただきます。

書込番号：21078975　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

＞アイスマンDさん

自分もこのレンズ使っていましたが（色々思う所あって売ってしまいました）、
600mm側にした時に、フード側を持って構えると、
短時間ならいいのですが、長時間(2〜3分くらい)構え続けると、
腕がプルプルしてきちゃいますね。
サンニッパとほぼ同じ重さなのですが、
左手が奥の方へ伸びている分、物凄く重く感じます。
ある程度構え続ける必要があるのであれば、一脚は必須と思います。

でこの重さのレンズには自由雲台はやめておいた方が無難だと思います。
縦位置にするのも三脚座で出来るので、雲台で寝かす必要も無いですし、
フリクションの有る自由雲台にしても、重量級レンズ重量級ボディで横にコテンとならないように調整すると、
今度は軽くスムーズに動きにくいって言う欠点が有るので。
それに超高級自由雲台ならばスムーズだよ！って言う人もいるかとは思いますが、
横にコテンとなるのは重量級レンズとかだとどうしても避けられないと思うのでので。

スタンドからの撮影も有るとなるとチルトのみ出来る1Wayの雲台がイイと思っています。

自分はコストパフォーマンスも含めて上記のセットにしました。

書込番号：21079030

[おかめ@桓武平氏]

＞アイスマンDさん

再度投稿します。

縮長が365mmと短く出来る、Velbonの UCスティックR60 も狙い目かと思います。

書込番号：21079046

[おかめ@桓武平氏]

＞アイスマンDさん

ご参考です。

脚のロック方式の説明が、以下のべルボンダイレクトで説明されています。

http://velbon-direct.jp/hpgen/HPB/entries/33.html

書込番号：21079074

[okioma]

＞KID.R33GTRさん


私は重量のあるレンズに対してコテンとなることは重々承知の上で使用しています。
一脚の使用は、撮影者の重さに対する軽減をする目的ですからね。
で、撮影時には雲台のロックはせずフリーにしています。
ですから、しっかりと機材は保持しています。
特にグリップをつかんでいる右手はまずはなしません。

フリクションをかける場合は、動きそのものを阻害するまで強くはかけません。
コテンとなることを防止するためにフリクションをかけることはまずしません。
三脚使用時でも同様な考えです。

書込番号：21079080

[fuku社長]

マンフロット、XPRO monopod+アルミニウム 一脚 3段が良いと思いますね。

一脚だと三脚ほど重さが気にならないと思いますのでアルミでも大丈夫だと思います。

書込番号：21079091　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

先のレスはあくまでも、
動きものを撮る場合での私の使い方です。

静止物を撮る場合はまた違ってきます。

要は、使用目的と機材の使い方、
それによって起こりうるリスクを承知したうえで
あらかじめ対処して使えはよいかと思います。

書込番号：21079102

[ありがとう、世界]

安いアルミ一脚では、意外に振動が長く残りますので、
最初から有名どころのカーボン一脚にするほうがムダな出費が抑えられます。


雲台について、一脚では自由雲台は避けるほうがよく、
すでに挙げられているようなチルトだけの雲台など、【できるだけガタが少ない】ものをお勧めしますが、
運用においてはクイックシュー付きを基本とされるほうが良いかと思います。


一脚と雲台は二十年近く使ってきて、安物のみをつかった数年の反省として、
ガタの大きな割合は安物雲台で発生している
ということが挙げられます。

ただし、あまりに重量級の雲台では一脚運用のメリットが激減するので、【ほどほど】が肝心かと思います。

書込番号：21079137　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイスマンD]

＞KID.R33GTRさん
＞ハイディドゥルディディさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞fuku社長さん

アドバイスありがとうございます！

80-400mmなら１日手持ちで撮影しても何ともないのですが、このレンズはズームリングの辺りを持つと、フード部分の重さを感じてしまい、フード部分を持つと、体が開いてしまい疲れてしまいます(汗)

今回おすすめして頂いた中から購入して、自分で一脚や雲台の使用を経験しようと思います。

皆さんアドバイスありがとうございました！

書込番号：21079150　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイスマンD]

＞ありがとう、世界さん

アドバイスありがとうございます！

一脚や雲台選びも難しいですね。
私は[ほどほど]が分からないので(汗)、まず今回おすすめして頂いた商品を購入して使ってみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21079238　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイスマンD]

みなさん今回はアドバイスありがとうございました！

また分からない事がありましたら質問させていただくと思いますので、その時は、よろしくお願いします！

書込番号：21079247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は主に、小学生から社会人までのアマチュアサッカーを撮っています。
もう解決済になってますが、遅レスですみません。サッカー撮影に一脚は便利なので、これまでも勧めてきました。
一脚と雲台ですが、グランドレベルやそれに近い場所から撮るのならば、雲台は必要無い、一脚を三脚座に直に付ける、というように使ってます。雲台が必須なのは、俯角が大きい撮影を強いられた時のみだと思います。
動き回る選手が被写体です。雲台を固定せずに緩い状態、またはフリーの状態で使うと、かなりぐらついて、撮影中に機材の保持に力が必要です。それは、せっかくの一脚のメリットを削ぐのでは、と思います。
その辺りのことは、私はブログで書いてますので、お暇な時に覗いてみてください。
http://junior-youth-2.blog.so-net.ne.jp/2015-02-20

書込番号：21087616

[ＭｉＥＶ]

雲台は要らないでしょう。
長くサッカーを撮っていますが、使っていません。
一脚に長玉の三脚台座に直付けです。

書込番号：21089206

[アイスマンD]

＞ジュニアユースさん
＞ＭｉＥＶさん

ご回答ありがとうございます！

とりあえず一脚だけ購入して使用してみます。

書込番号：21091251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私が雲台を付けているのは、操作ミスや対向者などとのすれ違いで引っ掛けたりしたとき、
三脚ネジや三脚穴へ応力が一点集中して壊れることを軽減するための目論見もあります。

スレ主さんのレンズとカメラの総合重量は結構なものになるので、特にお気をつけください。


また、総合重量が重いということは、チルト角度によっては、結構な重さを撮影者が支えることになります。

※一脚がほぼ直立していれば(重心も問題なければ)撮影者が支える労力は最小になりますので。

書込番号：21091549　スマートフォンサイトからの書き込み