ZDレンズの使いごこちは？

Question

知り合いのカメラ屋さんにMKⅡとED12-100の組み合わせを体感させていただきAFの進化と手振れ補正の進化にビックリさせられましたほんとにビックリしました　特に手振れは恐ろしい体験でした「この体験をしたEM1ユーザーの方はたいていカードでMK2を買って行かれます　そして1月もしないうちにZDレンズを下取りに持ってきて　このレンズを買いに来ます・・フフフ　5人や6人じゃありませんよ」・・・と店長さんこんな恐ろしい会話の中で　ＺＤレンズでもAFの食いつきがよくなったという話を伺ったのですが、この店長さんの被害者のみなさんＺＤレンズの使い心地も良くなったのですか？感想を聞きてみたいです

Buzz-Caffe · Accepted Answer

＞Faultipさんはじめまして。私はE-3からの買い替えでE-M1 Mark2とMMF-3を購入してZDレンズを流用、その後半年以内にZDレンズを下取りに出し、12-40PROと40-150PROを購入しましたf^_^;。ZDレンズ×E-M1 Mark2のAFですが、S-AF : 正直E-3同等以下。特に室内などの暗所だと引っかかるような挙動があります。但し晴天屋外で使う分には実用で問題無し。C-AF : E-3だと外しまくりだったのが、E-M1 Mark2だと確かに合うケースが増えました。作例のカモメはE-3だと一度も成功したことがありません。腕が無いのも原因ですが・・・。但しそれでもよく外します。特に連写中に合わせ続ける、なんてのは期待しない方がいいです。というわけで満足出来なかったので、キャッシュバックに便乗してPROレンズに移行しました。結果、AF爆速とC-AFの粘りに大満足です。全然違います(笑)。ZDレンズの写りは大好きなんですけどねぇー望遠とF値が欲しかったので12-100PROは購入しませんでしたが、試用しちゃうと欲しくなるんだろうなぁ・・・とりとめのない文で申し訳ないですが、参考になれば幸甚です。

黒革 · Accepted Answer

　比較対象の問題かな～(;_;)

　ZD＞MZD＞PRO　という形で使い勝手は良くなっていますし、被写体の性格にも依るかも(-_-;)

　AF速度はE-三桁機に比べれば良くなってますし、一桁機に比べても遜色は無いと思いますが、より技術力が上がっている現行のレンズに比べれば･･････

　静態の撮影ならばZDでもPROレンズでもさほどの差を感じると思いません、シャッタ速度も秒を超える物ならばともかく、通常の使い勝手が悪いわけではないと感じています･･･静止物なら･･･(-_-;)

　動き物となると、MZDやPROしか使えなくなってきます。
　使えないわけではないが、わざわざ最良な物が鼻先にぶら下がっている現状で、嘗ての良品にこだわり続ける理由が無いので、資金的に問題が無ければ購入に踏み切ることになると思います。

　連写時の歩留まりの話になりますがZDだと20枚中3～8枚が良いかなと成るのに対しPROだと9～18枚が良品の対象に成っている感覚が有ります。
　私の場合はこのように感じています。

よこを · Accepted Answer

> Faultipさん、E-5 から E-M1II への乗り換え組です。50-200mm SWD F2.8-3.5 をよく使うのですが、鉄道など動きが単純なものなら、C-AF における使い勝手は E-5 時代よりも向上しました。しかしながら、もう少し頑張ってほしい、と思うことも、ままあります（いまひとつピンが甘い、とか）。

Ken Yidong · Answer

ZD（フォーサーズ）レンズの使い勝手については人により評価も意見もかなりまちまちのようですね。
ここでは、スポーツ・動きものの撮影の中でも、モータースポーツや馬（馬術・障害競技）のレース競技に限っての話を、スレ主さん他皆さんにさせていただきたいと思います。

まず、自分はレースものの撮影においてはAFの反応はそこまで気になりません。これらZDレンズで十分満足しています。
また少なくともMarkⅡはE-5を明らかに上回っていると判断しています。

確かにMZD（マイクロフォーサーズ）の300㎜F4.0や40-150㎜F2.8のPROシリーズの方がAFもより俊敏で優れていますが、むやみやたらと撮るタイプでない自分にとってはさほど問題ではありません。
またZDレンズは（フォーカス優先では）連写速度も落ちるのですが、そもそも10fps以上は（レース撮影では）不要と思っています。

あえて一言となると、ときどき50-200㎜はAF動作をさぼるときがあります（酷使しすぎのせいかも？）。
その場合はかつてから染みついているやり方で、（親指AFで）親指を連打し再フォーカスします。

ただ同じ動きものの撮影でも、カワセミや野鳥のダイブや飛翔を撮るというのであれば話は全然違います。
その場合は、AF性能及び解像力の両面から、300㎜F4.0＋MC14しか現状選択の余地は（自分にとっては）ありません。
もちろん、レース撮影でも300㎜F4.0は良く50-200㎜とペアで使います（さすがに90-250㎜は重すぎますしね）。

ところで、一般にお店の方は下取りさせてでもお客さんに新しい製品を売ろうとすると思いますが、その辺は後で後悔しないようによく考えて決断すべきかと思います。

PS:自分はこの度パナのGH5と100-400㎜を導入しました。これはレースものの撮影が主な目的です。その性能を十分確認できればさすがにZD50-200㎜の出番は減るかもしれません。

わがまま次男 · Answer

Faultipさん、こん〇〇は。E-3から歴代のフラグシップを使用していますが、ZDレンズの使用感はe-m1Ⅱが明らかに一番いいです。ZDレンズの良さは高画質で明るいレンズがあることだと思います。特に35-200f2.0や150f2.0は室内スポーツや発表会などで活躍します。私は子どものダンスの発表会や学芸会などでこれらのレンズを使用しています。シャッタースピードを一段分早く撮れる違いは大きいです。しかも、これらのレンズは単に明るいだけでなく、mzd.pro40-150と同条件で撮影してもノイズが目立ちません。色々と使用目的に応じてレンズを使いこなすのが良いかと思います。むしろZD35-200f2.0や150f2.0は所有していなければ購入をお勧めします。十分にボケ表現もできるので、フルサイズで無ければと言う状況は殆ど無くなります。

Tranquility · Answer

＞FaultipさんZD-SHDのためにE-M1MkII使ってます。AF方式が違うのでスピードではM.ZDにかなわないのは仕方ないですね。でも、描写については他のレンズに代えられません。ぜひ、ZD-SHGの世界に！14-35/2.0、35-100/2.0、150/2.0あたりだと負担もほどほどですよね。

		¥-	OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]
		¥-	OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
買い替えかマウント変更か・・・	33	2025/06/06 11:53:18
シャッター数の確認で	6	2024/12/04 8:20:52
もうしばらく使っていてよいでしょうか。	27	2024/04/13 8:51:02
望遠レンズ	9	2024/03/13 22:58:47
Bリーグ（プロバスケ）の撮影に当機はどうでしょうか。	13	2024/02/05 8:18:02
400mm(800mm)でサッカーの試合を撮るときのベストな設定	57	2024/02/25 22:25:35
カメラにUHS-II SDカードを入れた状態でPCに繋げた場合の速度	17	2023/10/23 6:55:54
遠くの被写体限定。AFリミッターの使い方　提案	5	2023/06/26 9:49:51
カードスロットについて教えて下さい	15	2022/12/22 11:50:57
E-M1 MarkⅡの画質向上	5	2022/12/13 17:00:44

『ZDレンズの使いごこちは？』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディの後に発売された製品