カメラ、レンズ何を選んだらいいのか…

Question

はじめまして。あんこと申します。予算25万円程で野球撮影できるカメラを組みたいです。ナイターやドームでも使用するので通常の望遠+明るい望遠レンズが欲しいです。D5600ダブルズームかD7200スーパーズーム+AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRかA025で迷っています。また小型で望遠撮影が可能なM3/4にも興味があり、M10MK2やGX7MK2とパナ100300+40-150PROの組み合わせもいいなと思います。店頭で少しいじらせてもらいましたがM10は置いておらずGX7MK2はちょっとファインダーが見辛いかな？という程度で、望遠レンズもついていなかったため違いがよくわかりませんでした。質問したい点は・野球撮影でD5600とD7200に違いがあるのか・A025とサンヨンのAF速度の差・M3/4の方が望遠がきいていい気がするのですが野球撮影には向かないでしょうか？・シグマタムロンの大型望遠レンズはサイズ的に候補から外しましたが野球場で使われてる方はいますか？と言った点です。また他におすすめのカメラがあれば教えていただきたいです。

ハワ～イン♪ · Accepted Answer

D7200とNIKKOR 300mm f/4E PF ED VR、一つ前の純正70-200mm（AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　http://kakaku.com/item/K0000049476/）、テレコンAF-S TELECONVERTER TC-14E III　http://kakaku.com/item/K0000652662/　を持っていて、スポーツを色々撮っているので少しお邪魔します。

野球ではありませんが、東京ドームで撮影可のバイクイベントがあって撮りに行った時の写真（野球と違ってジャンプしてる写真でスミマセン…）があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2701623/

野球ではなかったので、内野の良いシートでしたし（他より少し幅広で前後の間隔も他より少し広かったので、もしかしたら野球だと一般販売されていないかもしれない（？））、下からの照明が当たっていたので野球より明るいのではと思いますが、200mmで　１・２塁間の選手を写すと大よそこの位のサイズになるかと（ちょっと距離感怪しいですが　スミマセン…）。

他にバスケやバレー、ナイターのラグビー等も撮っています。

>ナイターやドームでも使用するので通常の望遠+明るい望遠レンズが欲しいです。

どこからどう撮るか、どの位の大きさで撮りたいか、どんなシーンを狙うか等でも違ってくるでしょうが、レンズ300mmでは足りないと思います。
ナイターではありませんが、高校野球等何度か撮った事がありますが、もっと長いレンズでないと…　と諦めました。

また東京ドームで初詣の帰りにアメフト観た（撮った）事がありますが、かなり上の方の席で選手とても小さくてすぐに撮るのやめてしまった事があります。

>野球撮影でD5600とD7200に違いがあるのか

違う場合があるでしょう。
２台の仕様を確認するとオートフォーカスの検出範囲が
Ｄ５６００は「-1～+19EV（ISO 100、常温（20℃））」　で　Ｄ７２００は　「-3～+19EV（ISO 100、常温（20℃））」でマイナスの数値が大きい方がより暗い場所でもピントがあいます。

テレビ中継が入るような試合なら、ある程度の明るさは確保されているのでそういった時は左程違わないと思いますが、ピントが合う速さや精度・連写枚数などを考えるとやはりＤ７２００の方が良いかと。

>A025とサンヨンのAF速度の差

A025とはタムロンの70-200mmf/2.8（http://kakaku.com/item/K0000941752/）のレンズの事ですよね？

私は純正の70-200mmf/2.8ですので、タムロンとは違う部分があると思いますが、70-200mmｆ2.8と300mmf4でＡＦの速さの違いをハッキリ感じた事はありません。
ただ…　上手く言えないのですが、ＡＦのあいかたには少し違いがあるように感じます（300mmの単焦点はスパっと合うが、70-200mmは行ってこいする時があるような…）。

>シグマタムロンの大型望遠レンズはサイズ的に候補から外しましたが野球場で使われてる方はいますか？

150-600mmとかでしょうか？　東京ドームでこれを使うのはどうでしょう…　
最前列とか立ち見とかなら良いでしょうし、前席が小さいお子さんだったりしたら気にならないかもしれませんが…
一声前席の方に声をかけてみて大丈夫と言われたら使うという感じじゃないかと。

野球ではなくサッカーですが（座席間隔等はほぼ同じかと）、ゴールの瞬間隣の方がガッツポーズされて、写真撮っていた私のレンズ（300mmf4）にその方の腕が当たってちょっと痛かったという事がありました。
お互い大した事はありませんでしたが、やはり長いレンズは気を遣うかと…

ご予算２５万との事なので、どれが良いかな～と少し調べてみたのですが

カメラ　D7200より新しいD7500　http://kakaku.com/item/K0000958801/　約１３万　の方が良いかと。

で、レンズですが…

明るさは犠牲になりますが望遠があった方が良いと思うので
シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]　http://kakaku.com/item/K0000945854/　約７万　とかでしょうか。

あと、周りにあまり迷惑にならず明るくて望遠も欲しいという事なら、レンズ交換は出来ませんがネオ一眼と呼ばれる（一眼のような見た目）

パナソニックの　DMC-FZ300　とか（フルサイズ換算で25-600mm　まで撮れてf2.8と明るいです）。

http://kakaku.com/item/K0000808287/?cid=shop_google_00030001%26aacmp%3Dshop%3Alisting%3Agoogle%3AG0003&ef_id=WDWgBAAAAdCpyHTf%3A20171207032416%3As

お高いですが、ソニーから最近でた　DSC-RX10M4　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/#tab　（フルサイズ換算　24-600mm F2.4-4.0）が良いのではないかと･･･

普通席から出来るだけ大きくて綺麗な写真が撮りたいなら検討してみては如何でしょう？

nogizaka-keyakizaka · Accepted Answer

どの程度カメラに力をかけるかという問題にもなるのですが、初めてなら10万以下でダブルズームキットを選んだ方がリーズナブルな感じがします。カメラの世界は高いものと安いものに2極化が進んでおり、安いものは10万以下でもシステム化する一方、高いものは最低でも50万くらいは出さないと真面なセットにはなりません。よって25万円というと相当な金額のようにも見えますが、高いほうへはいけませんので安いほうの一択になります。また安易に余った予算で25万全額を使うような考えは止めて、機材は10万円で済ませる代わりに、旅費や入場料などに振り向けて撮影機会を増やしたほうが楽しいと思いますよ。

書込番号：21413781

1点

うさらネット · Answer

D5000系/D7000系からでしたら、D7500が一番でしょう。暗所AF性能が他より少し良いこと。画像処理系がD5/D500等と同じExpeed 5。ただし、カメラの作りについてはD7200が一番です。m4/3は、軽量コンパクト志向の場合には好適です。鳥撮りに使われている方は多いですね。レンズは純正推奨。2-3本目なら専業製もありですが。

デジカメの歴史。 · Answer

＞あんこ1995さん個人的には、D 7500が良いと思います。ﾏｲｸﾛ43は、画質が好きになれません。ご質問のD5600やD7200は写りは変わりません。

gda_hisashi · Answer

＞あんこ1995さん撮影経験はどれくらいでどの程度の撮影結果が目的ですか？使用機材はキリが有りません結果を目指すならプロカメラマンと同じくらいの機材が必要です(彼らはブロだからでかい機材使っているのでは無く必要だから使っているのです)今検討中のレンズでは望遠が不足する場合も有るでしょう予算と目的からするとパナのFZ-H1をお勧めしておきます後写真は機材を入手(使えば)良く撮れると言う訳では有りません撮り方も重要です

９４６４６４９ · Answer

＞あんこ1995さん野球撮影はあまりしませんが、一般的にはスポーツ撮影ですとシャッタースピード1/500秒以下を確保したい所です。望遠もどこまで求めるのかは人それぞれですね。明るい望遠レンズとして70-200F2.8の選択はいいと思います(^^)＞・野球撮影でD5600とD7200に違いがあるのか日中屋外であればそれほど差は出てこないかと思います。ただ、ナイターやドームですと室内になるので照明次第かなと。D7200の方が有利ですが、グループエリアが使えたり高感度がより高いD7500の方がいいのかなと思います。あと、D7000系はクロップ撮影ができますので、併用すると望遠も有利になるのかなと。まあ、後からトリミングするのも大差無いですが(^_^;)＞・A025とサンヨンのAF速度の差A025は使ったことは無いですが、その前のA009で室内スポーツを撮影していますけど、オートフォーカスで不満を感じたことはないです。300F4ですとF2.8より暗くなりますので、この辺がどう影響するかでしょうね。＞・M3/4の方が望遠がきいていい気がするのですが野球撮影には向かないでしょうか？焦点距離はあくまでも変わらないですよ。スポーツ撮影ですとD7200やD7500、もっと言うとD500の方が有利になると思います。あと、先に書いたクロップ撮影でm4/3相当の画角で撮影できますので、m4/3が望遠有利とも思わないです。＞・シグマタムロンの大型望遠レンズはサイズ的に候補から外しましたが野球場で使われてる方はいますか？いるとは思いますけど、このレンズも明るさ的に厳しい場面もあるかもですね。まあ、このレンズが使えるならスーパーズームキットの18-300でも必要十分な気もします。まず、基本的にD5600はエントリーモデル、D7500は中級機という位置づけです。D7200はD500が出るまではニコンAPS-C最高峰の座に居た機種ですし、私も使っていますが今でも現役で通用します。ただ、型落ちモデルになっていますので、ファームアップなどが期待できないモデルです。今ならD7500の方がいいのかなと思います。フリッカーレス撮影や、グループエリアAFや、D500譲りのRGBセンサーなど、確実にD7200から中身はアップしています。まあ、SDダブルスロットやバッテリーグリップの廃止など、削った部分もあるわけですけど、高感度耐性はアップしていますしチルト液晶も付いています。D7500がいいのではないかと思いますよ。

ひぶつまし · Answer

野球数回しか撮ったことないけど、APS-Cでも300mmじゃ短いんじゃないですか。
SIGMA 150-600の安い方、またはNikonの200-500、ボディはD5500でも7200でもいいと思いますけど、
連写速い方が楽しいと思うのでD7500やD500がいいんじゃないですかね。
それで一定の満足は得られるはず。
それ以上、上を見ていくとグッと高くなるし、
大きいとか重いとかそういうのは人によるので。
上記の組み合わせ位のサイズなら、
年配の女性でも普通に使っているのをよく見ます。
マイクロフォーサーズはＡＰＳ－Ｃと比較すると向いてないです(ナイター)。
トリミング前提ならいいですが、自由に動けない場所でしょうから単焦点は向かない。
明るい望遠レンズは25万では無理です。サンヨンは使っていて明るいとは感じない。
200-500と1段の差なのでISO上げてカバーですね。描写はサンヨンの方がいいですが。
C-AFで動体追い続けるわけじゃないでしょうから、AF速度の微々たる差は気にしなくていいと思いますよ。
スレ主さん、自分の挙げているレンズで特にAFの遅いレンズは有りません。

量子の風 · Answer

＞nogizaka-keyakizakaさん>機材は10万円で済ませる代わりに、旅費や入場料などに振り向けて撮影機会を増やしたほうが楽しいと思いますよ。私も同感です。ただし、私としてはf値とコストパフォーマンスを考え、FZHかFZ300をお勧めしたいと思います。参考までに、KITTEの屋上から東京駅をFZ200のテレ端で撮影した画像をアップさせていただきましたが、FZ200は、便利カメラとして今でも重宝しております。

infomax · Answer

ボディーがまずだめ5DSか850300F2.8400F2.8これらが最低ライン

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

あんこ1995さんさわってみたんかな？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
お買い得品なカメラでした	4	2025/10/07 17:25:20
マニュアル露出でのMFピント拡大で露出が変化する問題	3	2025/10/07 13:49:51
（重複掲載）相談】Sony A1 再購入か A7CR か…	3	2025/10/07 9:24:15
今買うなら、Sony A1 か　A7CR か	15	2025/10/07 17:17:54
X-T4からの乗り換えについて	14	2025/10/07 9:55:21
アシスト設定がONの設定ができません,	4	2025/10/06 20:09:45
マニュアル時のF値	9	2025/10/07 2:26:16
誤字自動でしたIAと自動で比較	3	2025/10/07 10:05:37
自働で撮影	4	2025/10/07 13:08:45
OM-3とOM-1初代の人物AF比較	2	2025/10/06 11:59:16

『カメラ、レンズ何を選んだらいいのか…』のクチコミ掲示板