『レンズ選びのご相談』のクチコミ掲示板

[シグマ好きのシグマリオン]

この商品とAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRで迷ってます。
すでに２４−８５は持ってまして、次の１本を検討中です。
ＡＰＳ−ＣのカメラもあるのでAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRがいいかなと
思ってますがみなさんいがかでしょうか

書込番号：22017312

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
こんばんは。

標準域ズームで24-85mmがあるのでしたら、
広角ズームの18-35mmあたりが、手頃で良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000463205/

書込番号：22017347

[SPEED!!!]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

D4の次は、広角ズームですか。
AF-S24-85f3.5-4.5G VRをお持ちなら、AF-S24-120F4G VRはまったくの不要。
画質の評判も並ですし、便利なちょっと高倍率ズーム程度ですよ。

実用度と撮影の幅を広げるなら、AF-S16-35f4G VRでしょう。
ただ広角ズームなので手ぶれ補正の必要性も薄いですので、画質的にはAF-S18-35f3.5-4.5Gのほうが評判良いです。

またタムロンのSP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) や、発表されたばかりの17-35mm F/2.8-4 Di OSD、
シグマArt　12-24mm F4 DG HSM　や　14-24mm F2.8 DG HSM　なんていうのも面白いです。

書込番号：22017350

[gankooyaji13]

シグマ好きのシグマリオン さん、こんばんは。
　16-35mm f/4Gと24-120mm f/4Gで迷われているとのことですが、要は１６〜２４域と８５〜１２０域のどちらを取るかでしょう。
どちらを頻繁に使われるかで答えは決まってしまいます。

書込番号：22017352

[清々しい心の太郎。]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

最高じゃね？

書込番号：22017381

[okioma]

何をどう撮りたいのかで必要とする焦点距離のものはないのでしようか？
で、必要な焦点距離は、
シグマ好きのシグマリオンさんしか判断できないのでは？
16始まりと24始まりだと画角的にかなり違うものですからね・・・


それと24-70以外にAPS-C機用として標準領域のレンズは何か持っているのですかね？

書込番号：22017394

[okioma]

すいません
24-85でしたね。

書込番号：22017399

[謎の写真家]

24-120mmを持ってるなら

実質 16-23mm
1.43倍ズームになってしまうね。

一昔前の超広角レンズは
17mm単焦点レンズだった。
それがレンズ製造技術の発展で
11mmや12mmスタートの超広角ズームも現れた。
実際に使って見ると
12mm側の使用頻度が高かったのは
広角側はいくら広角で有っても良いことが
実写で気がつきました。

自分はシフトレンズ代わりに
したいから
広角ズームは画角を欲ばり
12mmスタートとしました。

これなら サブ機のaps-c機でも
超広角域になるしね。

書込番号：22017408　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPEED!!!]

＞清々しい心の太郎。さん

ケチケチ太郎さん、複数アカウントは禁止されている行為です、通報しました。

書込番号：22017422

[シグマ好きのシグマリオン]

補足です。ＡＰＳ−Ｃ用は１７−７０と１８−１０５を持ってます。
広角端を使うことが多いもので、となると１６−３５でしょうか

書込番号：22017493

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

被るのを避けたければ、SIGMAの12-24mm F4.5-5.6 DG HSM　ですかね。

書込番号：22017515

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞広角端を使うことが多いもので、となると１６−３５でしょうか

はい、そう思います！
18mmと16mm、たった2mmですが広角の2mmは結構差があります。
自分は16-35/4VRを購入しましたが、こちらにしてよかったと思っています。

広角にVRなんて必要ないと思っていましたが、それでも夜景などを手持ちで撮影する時に、SSが1/15とかに下がってもしっかりと止まるんですよね〜
VR付いてなかったら絶対に手振れる領域でしっかりと撮れる。この差は大きいと思いました。

こちらに撮影サンプル載せていますのでご参考までに〜
写りもかなり良いと思います！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289338/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289337/

あとこのスレにテスト撮影したものも多数アップしてます（＾＾）；；；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab

書込番号：22017921

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

24‐85�o使用していて　広角側が不足していると思うのでしたら　16‐35�oが良いと思いますが　望遠側が不足していると感じているのでしたら　24‐120�oの買い替えが良いと思いますよ。

APS-Cがあるので　18‐35�oと言う事ですが　18‐35�oAPS-CサイズだとAPS-C用標準ズームとしてだと　広角側平凡な18�oになってしまいますし　ズーム比も少ないので使い難い事も多いと思いますよ。

書込番号：22018104

[MT46]

シグマ好きのシグマリオンさん
こんにちは

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRは周辺減光大きいし
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRは周辺画質がちょっと･･

ここは思い切って
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)
は如何でしょうか？
写りの次元が一段上です
私も考え中なレンズです
難点は、大きい、フィルター付かない
です

書込番号：22018421

[シグマ好きのシグマリオン]

結局、16-35mmを購入いたしました！

書込番号：22025304

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

おぉ〜〜16-35行きましたか！ナカーマ（＾＾）

正直世間の評判よりはいいレンズだと思います！
広角の世界が本当に楽しいですよー

書込番号：22026969

[試し]

ちなみに僕は標準は50mm単でフットワークによる画角で頑張っています。
このスレは見てませんが、僕も16-35を注文しました。
この頃24-120f4は、大手家電量販店で高いですね！

書込番号：22034757

[試し]

16-35が届きました。18-35よりも、レンズの作りが良く、色乗りも良さそうです。
実を言うと、24-120は経験があります。
広角側でのゆがみが、カメラの補正機能で抑えきれなかったです。
24mm〜35mm辺りは16-35で撮った方が良さそうだと思うので、良い買い物をしたと思いました。
大手家電量販店で、再び24-120の値が下がりましたが、購入時は高くて、選択に良かったのかな！？

書込番号：22039514

[Paris7000]

＞試しさん

私もそう思います
24mm始まりのレンズは24-70でも広角域での周辺域って歪むんですよ。過信してたらやられました（苦笑）
せっかく16-35持ってるので、持ってくりゃよかったと思っても後の祭り〜〜

書込番号：22045060

[試し]

＞Paris7000さん
24-70は24-120ほどのゆがみと思いませんが、
Adobe LightroomのRAWファイルではプロファイル（レンズ補正データ）が沢山ありますが、JPEGだと24-70Gなどわずか、プロファイルがありました。（効果は知りません）
JPEGで出来るということは、ピクチャーコントロールなどで画像処理してから、後で補正できるというメリットがあります。

追伸：もし24-120を手にしたら、直線部分のある被写体を撮る時は、斜め方向から撮るという対策があるかもしれません。

書込番号：22048759

[Paris7000]

＞試しさん

あー、歪むの意味がちょっと違いました
集合写真だったんですが、24-120で撮って、両端の人が顔まんまるに写ったので、今度は24-70で撮ったんですが、24-120ほどではないですが、端に行けばいくほど顔が丸く写りました

なので、次回は16-35のちょうど中間域の24mmで撮ってみようと思ってます（＾＾）
（自分が大体端になるので気にしてます（笑））

書込番号：22049543