『X-T20の質感について』のクチコミ掲示板

[ジャッキー123]

X-T20の上面と下面の金属に見える部分はやはり金属なのでしょうか？また、質感はX-T20比較してどうでしょうか？X-T100の方が安っぽいということはありますか？
現在X-T20とX-T00で迷っているのですがXtrans Cmosは暗所に弱いという記事を見てX-T100にしようと思っているところです。

書込番号：22170612　スマートフォンサイトからの書き込み

[そんなことも決められない？]

両方、プラじゃないでしょうか？

XT-20よりXT-100の方が上なんてことはないかも
もし差があってもわかるレベルじゃないでしょうね

価格も２万円ほど違いますね
安っぽいか安っぽくないかは実物をご覧になった方がいいかと思います
まあどちらを買っても出てくる絵に差はほぼないかと思います

書込番号：22170637

[harusansan]

＞ジャッキー123さん

X-T20のシルバーと、X-T100のシャンパンゴールドを所有しています。
X-T100の方は、一番初めにグレーを購入しましたが、グレーのプラスチック部分の色合いと表面の処理が安っぽくて、シャンパンゴールドに買い替えました。こちらの方が安っぽくない感じがしますが、ブラックも良かったかな？と思っています。
X-T20のシルバー部分もプラスチックなので大差はないですが、見た目の質感はやはりX-T20の方が良いと思います。

書込番号：22170701　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ジャッキー123さん こんにちは

T20ユーザーですが、上面と下面の金属に見える部分はエンジニアリングプラスチックです、
但し三脚座の部分だけは金属です。
エンジニアリングプラスチックにする目的は、軽くすることですが、型代などが金属より安くなるかも知れません。
1グラムでも軽くするため、各メーカーとも苦労してるようです。
一眼は重いので持ち出さないと言われる方が多いので。
その点、フジはレンズ設計もAPS-Cに限定してるため、コンパクトだと思います。

書込番号：22170702

[にゅうめんネタ郎]

暗所に弱いのではなく同じiso設定で画像がやや暗いという評価。またX―T20のほうが低ノイズという評価。

書込番号：22170767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャッキー123]

ありがとうございます。X-T20は決して暗所に弱いちいうことではないのですね！

X-T20の上面と下面はマグネシウム合金、X-T100のそれにはアルマイト加工がされているという記事を見たことがあるのですが、自分で店に行って確かめてみます。ありがとうございました！

書込番号：22170837　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞ジャッキー123さん
＞＞X-T20の上面と下面はマグネシウム合金

自分も福岡サービスステーションで同じことを言われました。

あと、X-T20とX-T100ではレスポンスが違います。
X-T20に比べるとX-T100は動作がマッタリしてます。

書込番号：22170999　スマートフォンサイトからの書き込み

[legato]

X-T100の上部は金属ですよ。
先日地面に落として少々へこんでシルバー部が露出しましたから。^^;

書込番号：22171193

[ニークネッム]

下部はプラスチックで、上部は金属。
アルマイトはアルミ表面の処理技術なので普通に考えればアルミ（合金）。薄いプレートだけど。
色は好みなので実機要確認。自分はシャンパンゴールドにするつもりだったけど実物見てダークシルバーに変更。実機を見に行ったときに隣にEOS M100があったのでX-T100はどの色もものすごく高級に見えたけど。
https://jonasraskphotography.com/2018/05/24/fujifilm-x-t100-review-quality-on-a-budget/

弱いと言えるほどではないけど高感度はそれなりに差があるようで、暗くなる暗部を同等にあげると拡大しなくてもわかるぐらいかも。それから解像”感”に違い。
X-T100 vs X-T20
https://www.imaging-resource.com/news/2018/06/23/fujifilm-x-t100-first-shots

カカクレスの半分は間違い（か勘違い）と考えていいと思ってたけど、そんなもんではない様子。

書込番号：22171400

[にゅうめんネタ郎]

何が言いたいのかわからないけど、私の評価でなく某雑誌の評価なのであしからず。

書込番号：22171565

[欧米よりアジア]

＞ジャッキー123さん
＞Xtrans Cmosは暗所に弱いという記事を見て

暗所に弱いというのは
＊暗所でのAF
＊暗所での高感度性能
のどちらのことでしょうか？

暗所でのAFなら
X-T20の方がX-T100よりいいと思います。

暗所での高感度性能の事なら
X-T20もX-T100もCanonのAPS-C機やオリンパス、パナソニックのM4/3機に較べると断然勝っています。
それ程明るくない部屋でCanonのKiss Mとかだとキットズームではノイズが多くなってどうしても明るい単焦点レンズか高価な明るいズームが必要な場面でもX-T20やX-T100だとキットズームでいけます。
これらの他社機との高感度性能の差に較べると、X-T20とX-T100の高感度性能の差はあまりないですよ。

よく言われているX-Trans（X-T20)とBayer(X-T100)の画質の違いは
Bayer(X-T100)の方が解像感があります。
X-T20の方が階調、ダイナミックレンジが少し勝っている。
風景とかでX-Trans（X-T20）はたまにポップコーン現象があるというような事が言われています。

他にはAF,　動画AF、連射などではX-T20が勝っています。
X-T100の液晶は自撮りもできるチルト(バリアングル?)液晶です。

書込番号：22172206

[フォトアート]

薄暗い場所でのガラス越しの猫。　X-T100の描写力には驚かされました。	曇りや雨天時などの最悪の環境でも素晴らしい写り	Xトランス機ににここまで緻密な写りができるでしょうか？

＞ジャッキー123さん
初めまして。


＞Xtrans Cmosは暗所に弱いという記事を見てX-T100にしようと思っているところです。

高感度に関して言えば、ニークネッムさんがリンク先を貼ってくださったようにNRを効かせつつもディテールを明瞭に残す
現像エンジンなのはX-T100でしょうね。　ですから夜の撮影や水族館など暗所で細部を表現することに関しては重宝しています。

後は好みで細部まで細かく表現するのが好きならベイヤーのX-T100じゃないでしょうか。
個人的には明るい場所ではXトランスを使った機種も大好きです。

Bodyは間違いなく、X-T100が良いですね。　いつも家電量販店でX-T20を弄っていましたが、X-T１００の質感
には驚きました。　現所有の、X-Pro1と比べてもそんなに遜色ないですし、ある意味、魅力的な造りのBodyです。
是非、実物をカメラ店などで触ってみてください。　イメージ先行のコメントに惑わされないようにご注意。

書込番号：22172364

[ジャッキー123]

＞ニークネッムさん
高画質な画像ありがとうございます！とても参考になりました。下面はプラスチックなのですね。

＞欧米よりアジアさん
なるほど、実はオリンパスのOM-D EM10 mk2とも迷っていたのですが完全にやめる決心がつきました。
ちなみに紹介してくださった海外サイトはまさに自分が見た記事です。

＞フォトアートさん
「フジの色」っていうのに惹かれて富士フィルムを考え始めました。ネットでフジのカメラの写真をみているとベイヤーセンサーの方が精彩でxtransの方が深みがある感じがします。X-T100も魅力的なんですがが5万円で買えるX-A5と基本性能が同じである一方X-T20は15万円のX-pro2と基本性能が同じなのを考えるとX-T20の方が良いのかな？と思ったりもします。


実はコンデジも買ったことなく、カメラを買うのは今回が初めてなのでX-T100でもX-T20でも満足できると思うのですが仰る通り店で実機を触ってみようと思います！

書込番号：22172742　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

某雑誌で夜間の建築物をX―trans3とX―T100
のベイヤーで撮り比べて、
X―transのほうがやや暗く写る傾向があるがノイズ感は少ないという評価だったので
そのまま引用しただけなので。
自分の主観を述べるのは良くないと思ったのでね。
アサヒカメラでもaps-cで解像性能が最も高いのは
X―transという評価でしたし、様々検証をしていない身しては
一枚の比較画像だけを鵜呑みできないし、
今のところこれら雑誌の評価をそのまま是とするしかないですね。

書込番号：22173391　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラskier]

＞ジャッキー123さん
T20ですが、上面と下面は金属で間違いないですよ。
T10の製造工程ですがT20も同じだと思います。
以前T10、T20を使っていました。
https://www.youtube.com/watch?v=9imKQZoQ1_U

私の感想では、質感は明らかにT20が上ですし、ファインダーの
見え具合もT20が上です。レスポンスもT20が上です。
個人差もあるのでお店でどちらが良いかよく見てくださいね。

書込番号：22173543

[フォトアート]

＞ジャッキー123さん

>ベイヤーセンサーの方が精彩でxtransの方が深みがある感じがします。X-T100も魅力的なんですがが5万円で買えるX-A5と基本性能が同じである一方X-T20は15万円のX-pro2と基本性能が同じなのを考えるとX-T20の方が良いのかな？と思ったりもします。



X-T20で良いんじゃないでしょうか。　　ただ、１５万円のX-Pro2と同じ基本性能というのはおかしいと思います。都合のいい解釈をしているように感じますよ。

　まず、Pro2とは造りが全然違います。　高価なOVFファインダーがX-Pro2にはついていて値段だけでは比較できないでしょう。X-Pro2の画質は個人的には好きじゃないですが、条件さえそろえばいい絵が撮れるかと思います。そのような考えならX-T30を待たれた方が良いと思います？

ただ、X-T20の方にはXc50-230が付属するダブルズームがありませんが、このレンズはたいへん優れものです。これを後から買うなら大きな出費となるでしょう。

書込番号：22173548

[フォトアート]

＞ジャッキー123さん

＞xtransの方が深みがある感じがします

私もそう感じることが少なくありません。　ただ、撮影仲間の中にはXトランスを上回る深みを出してこられるかたもおられます。

そして間違いなく、言えるのは肌の透明感はベイヤーの方が上です。　どちらが好きかと言われれば、この肌表現だけに関して
言えば深みを感じさせるXトランスに拮抗するほど魅力的な一面があります。どちらを選んでも失敗はないと思います。

書込番号：22173596