『中学生のサッカー』 の クチコミ掲示板

[xevo]

現在、5Dmark４にEF70-200mm F2.8L IS USMにエクステンダー×1.4を付けて
中学生のサッカーを撮影しています。
もう少し寄れたらと思うシーンがあったので
次のような選択肢があったら、皆さんならどうしますか？
参考にしたいと思いますのでお聞かせください。
(1)このまま
(2)EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを追加購入
(3)60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]を追加購入
(4)その他
よろしくお願いします。
ちなみに、手元に、7Dもあります。

書込番号：22281858

[ＭｉＥＶ]

よくこの手の質問をする人に思います。
もっとよりたいけどレンズの選択は、って。
予算も書かないと、純正の長玉を勧められますよ。
それにその人によって、撮影位置が違います。
どこで撮っているか、書かないと。
選手ベンチのわき、その数メートル後ろ、それよりもっと後ろの客席から、逆側のタッチラインの後ろなど。
ま、今より長い玉にしたらとしか、いいようがありません。

書込番号：22281962

[xevo]

＞ＭｉＥＶさん
失礼しました。
会場によって違うのですが、
近い時には、ラインから3m
遠い時には、10m以上離れたスタンドから
といった具合です。

書込番号：22282014　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

（2）の 100-400ですね。

J1やJ2だと、スタンドから撮るので600mmあった
方が良いですが、学生のサッカーなら400mmで
ＯＫ牧場！

書込番号：22282032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下記はAPS-Cですが、撮影距離など近いところがあるような？

・望遠レンズの追加購入について初心者
http://s.kakaku.com/bbs/K0000922073/SortID=22279979/
↑
換算fで書いているところなど参考になるかもしれません(^^)

書込番号：22282069　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞xevoさん

小学生から高校生のサッカーを撮っていました。
中学生になるとピッチも広くなり長いレンズが欲しくなりますね。
私はAPS-Cですが150-600�o使っています。
APS-Cでも400�o（フルサイズ換算640�o）以上結構使いますから、距離的には600�oあった方が絶対にいいですね。
長さだけで言えば60-600でなく、150-600でも大丈夫だと思います。

画質優先なら�Aの100-400�oでしょうが、ピッチ脇から撮っても距離は不足します。
トリミングするか、エクステを使わないとダメでしょうね。
後は撮影ポジションを工夫するしかないかな？
サッカー以外にもこの位の望遠域を使われるのであれば望遠の定番の�Aがいいかも知れません。

いい写真が撮れたらいいですね。

書込番号：22282384　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

もう少し寄りたいのか、もっと寄りたいのか、本音のところは？　リキ入れ度合いは？
前者なら画像処理でトリム・クロップでいかが。

後者なら、長い方がよいです。
つまり�@か�B。

似たような事例が、高倍率ズーム。
18-200mm/18-300mm 後者のほうが重いけど。
この場合、単純に18-300mm選択です → 高倍率だから。

書込番号：22282471

[もとラボマン ２]

xevoさん　こんにちは

＞、5Dmark４にEF70-200mm F2.8L IS USMにエクステンダー×1.4

でしたら　400�oだと変化が少ない気がしますので　60-600�oが良いように思います。

書込番号：22282474

[遮光器土偶]

＞xevoさん

＞5Dmark４にEF70-200mm F2.8L IS USMにエクステンダー×1.4を付けて
＞ちなみに、手元に、7Dもあります。

　サッカー撮影の経験はありませんし、個人個人の感じ方の違いもあると思いますが、かつて、７Ｄに70-300で焦点距離を不足を感じて、シグマの120-400を使った際に、ファインダー上であまり差を感じなくて、少々落胆した経験があります。

　私ならスタンドで長いレンズを振り回すことに問題ないのなら、７Ｄに（３）のシグマ60-600を使うことを考えます。

書込番号：22282876

[さわら白桃.]

＞xevoさん

撮り方や何に満足するのかは人それぞれですが、私の周りではサッカー撮影等だと一様に
５D�Wを所有していても皆７D�Uを持ち出して来ますね。

レンズは純正・シグマの１００−４００やシグマ・タムロンの１５０−６００が多いです。

勿論今現在約２８０ミリ相当で撮影されているなら７D�UにEF７０−３００�Uでも大いに
満足されるような気がしますが・・・

５D�Wが活きる場面は曇天時などでシグマ・タムロンなどの望遠端にて一段絞って（解像の向上の為）に
SS/１０００秒以上の高速シャッターで撮りたい時ぐらいで、晴天時には特に妙味を感じません。

５D�WとEF７０−２００F2.8LIS�Uの画質に慣れきっていてシグマ・タムロン等で落胆するようではマズいですが、
この機に７D�Uの導入も考えてみられてはいかがでしょうか。（秒１０コマは大きな武器となる筈です）

その場合レンズは純正の７０−３００�Uか１００−４００L�Uが好ましいかと思います。

なお７Dと７D�UではISO８００程度でも違いを感じるし、操作系も５D�Wと近いものを持っているのも７D�Uですね。

書込番号：22283444

[AE84]

60-600

書込番号：22283594

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は主に、小学生から社会人まで、年代性別を問わずアマチュアサッカーを撮っています。
中学生以上では、だいたいピッチサイズは長さ105m×幅68mだと思います。その広いピッチを不規則に動き回る選手が被写体なのですが、端から端まで全てを撮ろうとすると、焦点距離的にはSIGMA 60-600mm＋APS-C機だとは思います。
しかし個人的にはお勧めはしません。理由は、
・60-600mmはまだ出たばかりで、評価がまだ確立されていないこと
・ピッチ内で繰り広げられるシーンを全て撮ろうとすると、往々にして雑多な写真になりがちなこと
です。
なので（ご予算は分かりませんが）、7D Mark�U＋EF100-400 �U型がスタンダードかな、と思っていますし、この組み合わせで撮られている方を多く見かけます。この組み合わせでは、まだ焦点距離が足らない、と思うことが有るでしょうが、撮影場所を工夫するとか、狙いを絞るとかで対処されてはどうか、と思いました。
ちなみに、私は7Dを購入して、7D Mark�Uに買い換えましたが、7Dと7D2では、AF性能がだいぶ違います。

書込番号：22284043

[xevo]

皆さんありがとうございます。
7D2も考えないのでは無いのですが、D500や7D3への期待があり
なかなか踏み出せないのです。
でも、７Ｄ２検討してみます。
また、６０−６００、１００−４００などは、実物が置いてあるところを探し
試してから購入するかどうかを考えることにしたいと思います。
多方面からアドバイスをくださり、ありがとうございました。

書込番号：22284161

[xevo]

＞ジュニアユースさん
＞AE84さん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞ありがとう、世界さん
＞モンスターケーブルさん
＞ＭｉＥＶさん

どなたにＧＯＯＤ　ＡＮＳＷＥＲを付けようか本当に迷いました。
７Ｄ２への視点、今後の汎用性を指摘していただけたことを基準に付けさせていただきました。
アドバイス、本当にありがとうございました。

書込番号：22284174