『タムロン100-400から買い替えまたは買い足しについて』のクチコミ掲示板

[ラーメン大好き！小池]

D780とD750でタムロン100-400を使っています。

晴れた(朝から夕方)屋外の野球やサッカーや運動会で子どもを撮影する場合です。



……風景や鳥や飛行機や車ではありません。




昨年購入したタムロンのズームリングはニコン純正と同じ方向なのですが、いかんせん回す回転角が広くて、一日中頻繁に回していると手が疲れてしんどいです。

(タムロンに点検に出してみましたが、ズームリングのトルク感触は基準範囲内とのことでした)

選手がコートの端から向こうの端まで全力で走り抜けるような場面展開が速い撮影シーンですととても気になります。


シグマ100-400の中古品を見に行きまして、店内で適当にAFやズームリングのトルクを試したところ、タムロン100-400や純正80-400よりも良かったため、リング方向は逆ですがそれでも購入をしたいと考えています。USBレンズドッグも同時購入予定。F-Foto製の三脚座も購入予定。


シグマから、後発のタムロンに買い替えた人、または再度シグマに持ち替えた人はおられますか？
または、100-400ライトバズーカを経験したひとが次に欲するならどんなレンズでしょうか？

例えば300ｍｍF2.8(サンニッパ)に1.4テレコンの組み合わせでしょうか？

純正80-400などに金を投入した方が遠回りしなくていいでしょうか？

D780やD750より、D7500が動体撮影に強いというなら、D7500を（APSC機はスポーツ以外の撮影で使う機会が少ないためD500は現在検討外）買い足した方が幸せになれるでしょうか？

150-600は一脚なしでは筋力的に厳しい(他の機材も持つため)のと、ズームリングの回転角がやはり広いので、不規則な動きをする動態向けで使えるのでしょうか？

できましたら、二本とも高価なレンズというわけでもありませんので、一時的にでも実際に両方試して比較検討された方のご意見を伺いたいです。

書込番号：23357933

[okioma]

＞ラーメン大好き！小池さん

シグマの100-400や150-600は
直進ズーム的な使い方が出来るので
素早いズーミングを求めるなら使いやすいかと。

書込番号：23357977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞okiomaさん

そこで気になるのは、シグマ100-400のAF性能ですよね。

ちなみにAFポイントのエリアは中央一点しか使いません。3Dトラッキングとかは使いません。

タムロン100-400の基準で考えますが、シグマ100-400はUSBドックを使えばタムロン100-400レベルに少なくともなるのかどうか？

書込番号：23357998

[遮光器土偶]

＞ラーメン大好き！小池さん

　そもそも、ニコンユーザーでも、両レンズのユーザーでもありませんが、デジカメinfoには以下のような記事がありました、画質的には大差なさそうに思えます。

http://digicame-info.com/2017/10/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-cont-1.html
http://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html

＞100-400ライトバズーカを経験したひとが次に欲するならどんなレンズでしょうか？

　画質を求めて、予算が許すなら、純正の単焦点、より望遠を望むなら、150-600とかじゃないでしょうか。この辺は必要な焦点距離と画質や価格、重量の問題が出てくると思います。
　重量に耐えられないと思ったら、マイクロフォーサーズを考える人もいるでしょうね。

書込番号：23358189

[ぱぱうるふ]

＞ラーメン大好き！小池さん

野球やサッカーでしたらSIGMA 60-600mmが一推しです。

https://s.kakaku.com/item/K0001092926/

60mmから600mmまで1本で済みますし簡易マクロで相当寄ってもAFが効くのはサッカーでは本当に便利です。
ただ重量がキツくスムーズなズーミングを求めるならSIGMAの100-400mmもお勧めです。フード部にある指掛けを使って直進ズームが可能ですので回転方向もズーミングに関しては問題ない事が多いです。
動作もタムロンのグリス切れの様な、かつ部品同士が擦れている様な感触がなく高粘性グリスの効いたトルク感のあるスムーズな動作です。
ただAFでピントを見失った場合のアシストでフォーカスリングを回す時に逆に回して余計に焦る事が有りますのでこの辺は慣れが必要です。

150-600mmもタムロンとSIGMAではそれぞれ100-400mmと似た様な操作感なので回転角が気になるなら直進ズームが使えるSIGMAの方がお勧め出来ますし60-600mmも操作感は余り変わりません。
タムロンも無理をすれば直進ズームが出来なくはないのですが動作はSIGMAと比べればスムーズでは有りませんしメーカーとしては故障等の原因になる事も有るとの話です。

動作時の感触やスムーズさを優先するならタムロンとSIGMAの同クラスのレンズなら殆どの場合はSIGMAの方が勝ります。

ご参考までに。

書込番号：23358521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞ぱぱうるふさん

コメントありがとうございます。
60-600調べてみます。

100-400に加えてもう片方で、標準ズームレンズをストラップで肩にかけて動き回る場合が多いです。


他の観客に威圧感を与えたくはないですが、ある一定の場所にとどまる場合は、便利な面も確かにありそうですね。

書込番号：23358545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞遮光器土偶さん


過去に見た記憶があります。ライトバズーカと言う単語が頻繁にカメラ雑誌界隈で叫ばれていた時期でしょうか。

テスト結果しか記述されていないので、どのようなテスト環境だったのか気になりますね。

タムロンのズームリングトルクのことが書かれていないので、この記事に騙された気持ちです。


＞ぱぱうるふさん


シグマの直進ズームの使い方は、私が中古屋で試してみた感じだと、繰り出す際にレンズ胴筒をブレさせてしまうので、100-400に関しては普通にズームリングを回そうかと思います。

150-600刃シグマは試してません。タムロンを触らせてもらって、筋力的にきついなと感じました。

タムロンは確かにピントリング以外の各可動部の動作が渋いかもしれません。
70-300にも言えます。店にあった展示用のタムロンG2150-600のズームリングが、 自重のせいか？グリス切れなのか？二台(ニコン用キャノン用)とも異様に固かったんです。

ちなみにシグマArt24-70は逆にタムロンG2の24-70に比べ固かった体験があります。タムロン2470前モデルは確かにズームリングが擦れるような感触ではありました。

書込番号：23358560　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

近所のキタムラに、タムロンの100-400三脚座付き中古が、お買い得な価格であったので、
購入し、使用していました。
が、使用後２〜３ヶ月位で手放しました。
タムロン100-400は、別に悪いというか良いレンズだと思いますよ。
ただ、私はシグマを他にも数本使用していて、タムロンは他に使用していない事もあってか、
なんか写りを含め使用感が違うんですよ。タムロンの100-400が、ただ単に私のフィーリング
に合わなかったというだけで、レンズ自体は良い製品だとは思います。
なんなんでしょうね。持った感じというか、何というか．．．
シグマの100-400Ｃは、撮影現場で知人に私のレンズを貸した間、知人のレンズを使っていた
のですが、それがシグマ100-400Ｃでした。ほんの二時間程度だったと思いますが、
まぁ、シグマのレンズなので、なんの違和感も無く、写りも良かったので、今も欲しいと
思うレンズではあります。まぁ、前途のように私はシグマの使用率が高いので、慣れ、馴染み
みたいなのはあると思います。
まぁ、人それぞれですが、私の場合、シグマの100-400Ｃは欲しいと思っても、純正80-400が欲しいと
思った事はありません。

書込番号：23358645

[さわら白桃.]

＞ラーメン大好き！小池さん

個人の印象に留まる事ですが、タムロンのズームリングの操作時のトルクは個体差が大きく
新品からスルスルに軽く回る物もありましたが縦構図で撮ると片ボケするという初期不良でした。

気づかず使っている方も居るかも知れないなぁ・・・というレベルの不良ですね。

これは１５０−６００G２での事ですが、「操作が軽ければ良い」とはなりにくいと思います。

今現在タムロンの１００−４００で撮影画像に満足されているなら現状維持か又は「どちらか一本残す」覚悟で
ご自身で二本試すしかないような気がするし、「手が疲れる」は些細な事のような気もします。

私も野球・ソフトボール・サッカー・体育祭・球技大会などで二台・三台持ちで撮影を行っています。

一番多いのは１５０−６００付き（一脚使用）と７０−２００F2.8付きの二台持ちですが一日だと酷く疲れます。

まぁそれは置いておいてシグマ１００−４００Cの「直進ズーミング」は好みが分かれる（私も嫌い）と思いますが、
ズームリングの回転角度は程よいと感じるし、望遠端に近づくにつれ移動量が増えるのも私は好きですね。

懸念されているAF速度についてはUSB DOCKにて「速度優先」に変更しても体感で１５０−６００Cのデフォルト
よりも遅いかなと感じるもので、タムロン１００−４００を知らないのですが評判からは分が悪いでしょうね。

走って来る人物を比較的近距離で真正面から撮る際にはボディの動体追従AFとの相性も影響大なので
ボディ次第の話になりますが、キヤノンだと５D�Wでも（設定を苦心しても）近づくにつれピントが遅れます。

サッカー等で右に左にカメラを振ってAFの初動から撮影までのワンテンポ待たされる事を嫌うなら駄目ですが、
「遅くて使えない」というレベルには私は感じていません。（ここを言うなら純正でしょう）

私も超望遠ズームの使用頻度が高いのでシグマ・タムロンで１５０−６００を新品購入し二本比べてタムロンG２を
残しましたが、逆行耐性と望遠端の「ちょっとした差」で決めた事で、他人からは「些細な事」だと思います。

さほど高価なレンズでも無く、中古も選べる現状なら（中古で購入後売却するなら負担は小さいです）
ご自身で確認しないと判らない事も多々ありそうで、その方が騙される事などなく納得できると思います。

私はキヤノンユーザーで一部の戯言も含めて的外れな部分もあるかと思いますがそんな印象です。

書込番号：23359023

[ラーメン大好き！小池]

＞sweet-dさん

私もその感じわかります。でも今回（100-400）はタムロン製品に対して、ちょっと使い勝手意識しなさすぎではない？後発なのに！と腹が立ちました。

sweet-dさんが、いつものシグマ製品と異なる使用感にイライラした体験はありますか？



＞さわら白桃.さん

コメントありがとうございます！

>ご自身で二本試すしかないような気がするし、「手が疲れる」は些細な事のような気もします。



ですよね笑

タムロン100-400とシグマ100-400C

手が疲れますが、慣れや使い方の工夫の問題かもしれません。
でもとなりの畑（シグマ）を見たらすぐそこに答えがあった場合がまんするのも笑

ニコン純正を使っていて、いつも行えているクイックズームがタムロン100-400ではできないとなんかリズムが狂います。


タムロン100-400でも、安心してチャンスに対応できるか？AFがワンテンポ遅れずに確実に合うか？というと、純正に軍配がありますね。
目に見えない部分なのですが、純正70-2002.8を併用するとタムロンの少し足りない総合的な差が今回特に見えて来てしまいました。


キャノンユーザーでしたら、シグマの一択で考えると思って居りました。

タムロンSP150-600をよくチョイスしましたね？

書込番号：23359190

[ラーメン大好き！小池]

追記＆余談


今調べていて気付きましたが、

タムロンの100-400、150-160はテレマクロ的使い方も考慮して設計されていますね。
シグマもそういう記述がありますが、タムロンより数値的では劣り、むしろ動体撮りに特化してますね。

タムロン100-400は最短撮影距離150ｃｍ　撮影倍率1：.3.6まで寄れるとのこと。
https://www.tamron.jp/product/lenses/a035.html

シグマ100-400は最短撮影距離160ｃｍ　撮影倍率1：.3.8まで寄れるとのこと。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/features/

タムロンは現在は新しい望遠マクロをリリースしていないので、昆虫飛翔写真とかお好きな人(私も)にとってはタムロンありなんだなあと思いました。

これが後だしのタムロンのアドバンテージの一つか？！

書込番号：23359474

[sweet-d]

まぁ、イライラするほどでもないですが、
私ゃタムロンも直進で使用していました。
メーカーはそういう使い方を保証していないらしいのですが、
タムロンも直進で使用出来ますね。
手放したのは、あれば小型軽量なので気軽に撮影に行く時に便利な
レンズなのですが、私的に無くては困るレンズという訳ではない為だったりします。

それと、純正と比較すれば、純正は何かと優位な点が色々とあるでしょうけど、
価格がまるで違いますからね〜
純正は良くて当たり前の値段ですから。
あくまでも私個人的にはですが、純正で良い写真が撮れても感動が少ないんですよ。
良くて当たり前のレンズですからね。
昔は価格なりのシグタムでしたが、今のシグタムは純正に何ら劣らない製品が多くなりました。
私的に純正よりもシグマの方が好きなんですけど、理由はそういう所にあったりします。

書込番号：23360862

[遮光器土偶]

＞ラーメン大好き！小池さん

　余談ですが・・・

＞タムロンの100-400、150-160はテレマクロ的使い方も考慮して設計されていますね。
＞シグマもそういう記述がありますが、タムロンより数値的では劣り、むしろ動体撮りに特化してますね。

　シグマの場合は、現行品なら60-600、私が使っていたのは50-500ですがこれらのレンズは最短で５０〜６０センチまで寄れます。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/specifications/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/discontinued/tele/50_500_45_63_os/

　50-500の場合でいえば、２００ミリくらいの時の最短撮影距離が約６０センチほどで、このあたりで1：3.1になるので、昆虫ではなく、花壇の中のお花などでしたが、テレマクロ的に使うのに便利でした。

書込番号：23362662

[ラーメン大好き！小池]

皆さま　ご回答ありがとうございました。



昨日シグマの100-400Cを購入し、昨晩から本日昼までの短期間でしたが、ファームアップデートを両方とも最新にしたうえで、夜間に部屋を暗くしての暗所テストや、晴れた昼間に甥っ子が遊びに来たので子供撮影でテストした結果、シグマ100-400Cを残してタムロン100-400を売却してきました。

シグマのニコンと逆のリング方向に慣れていく必要がありますね。当分は直進ズームを使用するでしょう。

AFスピードはほぼ同じくらいですが若干シグマの方が食いつきがいいかも？？な程度です。自分の好きな食いつき方なのでほとんど好みですね。(シグマUSBドックを使ったAFカスタム設定をONにしていない初期設定での評価)


あくまでタムロン100-400への不満はズームリングの回転角だけです。風景容テレマクロ用に取っておくことも考えましたが、他にほしい機材費ねん出のために売却と相成りました。

テレマクロ的使い方のため（だけ）には、他社製の三脚座が要りようになるかもしれません。


シグマ100-400Cはレンズを下に向けると重力でズームリングが、ズズーっと下がりますね。
タムロン100-400はそのようなことはありません。

共にズームロックピンを使用しない状態でです。

ということはタムロンはやはり直進ズーム用には設計されていないのでしょうね。


皆様、背中を押していただき誠にありがとうございました！

書込番号：23364513

[娘にメロメロのお父さん]

＞ラーメン大好き！小池さん

シグマUSBドックを使ったAFカスタム設定でAFを速くして使ってます。
速い方が使いやすいですよ。

書込番号：23372677