『オリンパス m10 mark2とmark4』 の クチコミ掲示板

[Tsuat]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】画質

【予算】50000

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】mark4はmark2の劣化版ではないのですか？

書込番号：23669968

[て沖snal]

センサーが新しくなってます。ようしらんけど、像面位相差afあり？（なかったらごめん）

あと、mk3より良くなってるのは確実なので、機能的性能的にmk2に劣る点はほぼないかと。

書込番号：23669995　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

>mark4はmark2の劣化版ではないのですか？

mkIIにあってmkIVにないものって、リモートコネクタくらいじゃないですかね？

センサ仕様を上位機に合わせてくる、連写性能のアップなど、ワンランク上を狙った仕様になっていると思います。

少し仕様を見比べれば分かる事なのに、「劣化版」という言葉を使うスレ主さんの良識を疑います。


＞て沖snalさん

あなたもです。コメント書くなら、少し調べましょう。

E-M10mkIVのAFに位相差AFはありません。
コントラストAFでもそんなに悪くはないと思いますけどね。

書込番号：23670051

[て沖snal]

＞モモくっきいさん
だから、最初からあやまってるやん。個人的には、コントラストafだけでいいし。。

書込番号：23670307　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

個人的には位相差AF必須なので、このカメラは無しです。
（フォーサーズレンズも併用するので、コントラストAFだけではダメなんす）
あと防塵防滴機能も必須なので、、、、



それはともかくMarkIIIとMark�Wの違いはこのようになってるみたいです。１番大きいのはセンサーの変更でしょうね。

https://photosku.com/archives/4332/


＞mark4はmark2の劣化版ではないのですか？

MarkIIの劣化版というののMarkIIがE-M5 Mark�Uを指しているのであれば、コレもまた違いますよね〜E-M5 Mark�UはコントラストAFしか無いっていう点では似てますけど、こっちは防塵防滴ボディですからね〜。

個人的にはE-M10買うくらいならE-PL１０でいい気がします。実際自分でもE-PL6を持っております。

書込番号：23670488

[モモくっきい]

＞KIMONOSTEREOさん

フォーサーズレンズの使用を前提としていなくて防塵防滴も必要なければ、全然構わないですよね？

書込番号：23670504

[横道坊主]

つうか、オリは14-150や60マクロなど買いやすい値段の防塵防滴レンズが有るので、
ボディも防塵防滴を選ばないと、オリ機を選ぶメリットが半減すると思う。

書込番号：23671586

[Tsuat]

ありがとうございました。

書込番号：23680317