『"大人シグマ"から甘美なる誘惑。Go To Barnac、本格始動か！？』 の クチコミ掲示板

[アダムス13]

＞シグマ「24mm F3.5 DG DN」「35mm F2 DG DN」「65mm F2 DG DN」のスペックと新しい画像
https://digicame-info.com/2020/11/24mm-f35-dg-dn35mm-f2-dg-dn65m-1.html

↑詳しくはデジカメｉｎｆｏの情報を見てください。


これまで、ともすれば中〇病の疑いをかけられつつ（失礼）主にＡＲＴ方面を攻めてきたシグマから、新たな”大人向け”のシブい製品が出るようです。
皆さんご存じ、２０１９年発売の「45mm F2.8 DG DN」と基本コンセプトを共有するシリーズと思われます。　
（私自身、４５ｍｍＦ2.8はさほど魅力的と感じられずスルーしたのですが、その詳細は長くなるので省きます）

３５ｍｍカメラというものは元々気軽に手持ち撮影ができるコンパクト機材として誕生したものですから、今だってレンズのスペックを欲張らなければそこそこ軽く出来るわけで。Oskar Barnackの掲げた理想を202０年のシグマ社がどう解釈し実現するのか、、、今から発売が楽しみではあります。
ひとつ要望するなら、「ボケ味を追求しました。したがって開放は緩いです」みたいなレンズは望みません。まあ程度問題なんでしょうけど、F1.２で甘いならともかく開放F2やF２.８でそれをやられても困ると。ガチガチなのも嫌なんですが。


それぞれ私の印象を書いておきます。購入される方、いるんでしょうか。
・「24mm F3.5 DG DN」　暗い、そしてハーフマクロ。なにか隠し味でも？と思うくらい地味。２０ｍｍでもよかった。

・「35mm F2 DG DN」　純正より男前、AFは負けるかも。VSズミクロンの気概があるなら買ってもいい。

・「65mm F2 DG DN」　そそる。でも実際買う人は少ないだろう。あえてこれを作る勇気には乾杯('ω')ノ

書込番号：23815066

[無学の趣味人]

個人的には75mmの方がよかったです。

書込番号：23815280

[しま89]

シグマらしいのが55,58,62と3本ともフィルターサイズが違うとこですかね。
タムロンとかパナソニックだと45mmに合わせて全て55mmとかになるのかな。

書込番号：23815512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24�oはタムロンに比べて高いのが一番問題かも？
タムの20、24、35はF2.8で4万円切り

65/2は85�oがあるから75�oよりもう少し差を付けるためかな？
結果的に名玉？のエルカン66/2に近くてマニア受けするかも？（笑）

書込番号：23815536

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あとフィルター径に関しては
無理にそろえたことがタムロン最大の欠点と思ってるので

揃えないのは僕は嬉しいかな

タムの20�oは出てすぐ買ったけどフィルターがでかいからレンズもでかいと思ってる
持った感じ中身スカスカ（笑）
28-75と同じ径にする必要無い(´・ω・`)

書込番号：23815539

[松永弾正]

APS-Cで100mm付近に落ちつける為じゃないの？

書込番号：23815540　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

タムロンをディスるわけじゃないが、やはり最初から「同じフィルター径、F2.8、4万以下」みたいに決めてしまうと単焦点ならではの個性とか色気って薄まると思う。描写も、デザインも。フルサイズ初参戦組には、安くて良いのかも知れないけど。

私の場合、わざわざ単焦点を買うならF2以下しか基本買わないんで、45mmDGDNにはがっかりした。
今回だと、やはり35mmF2が気になる。純正のやつが優秀だがなんか物足りない的キャラで、そこをシグマが超えるかどうか。
65mmは、スナップでも人物でも「85mmは使いたくないけど、 50mmじゃ緩い」気分の時ってあるから、それ用かな。シグマ的には、45mmF2.8が流石にポートレートには弱いんでフォローのつもりかも。

あと、マグネット式キャップは全然OK。

書込番号：23815947　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

どちらかというとfp御用達レンズ、ソニーよりLマウントが主目的かなと揃い踏みの写真見ると思ってます。
ContemporaryシリーズのDGDNが、ボケ味を追求しました、開放は緩いですのLマウント的なレンズになるのか、アダムス13さんの好みになるか。12/1の発表次第ですね。

書込番号：23816030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タムの3姉妹は寄れる事に特化した魅力と思えばよいかと？

僕みたいに寄れるの重視だと、フィルター径でイラっとしてても
結局、歴代のライカ判用20�oでは歴代ベストなのがタムなんだよねええ

シグマの24/3.5もそういう方向なのだけども
まあ、暗いし高いわな

元々広角単で寄れるてのはDSLR用のシグマのF1.8単シリーズが最初なんだがな

書込番号：23816370

[アダムス13]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

タムロン20mmって、近接は良いけど遠景の周辺解像度がいまいちってレビューがあったんだよね。まあ個体差もあるし個人の感覚なんでしょうけど、その辺は問題ないのかな？

書込番号：23816475　スマートフォンサイトからの書き込み

[板本龍馬]

標準45ミリを中心にして 望遠側は20ミリ刻みで展開（45-65-85-105）
広角側はおおよそ10ミリ刻みで展開（45-35-24）

24ミリがハーフマクロというのにはちょっと驚いた。
近接時の性能低下を嫌って あえて暗めのF3.5なのかも。
広角レンズは室内でも多用するので、これとは別に「F2」版も出してくれると嬉しい。
F1.4やF1.2はいらないなぁ、大きくて重くて寄れないレンズは好きじゃない（個人の感想です）

35ミリと65ミリのF2は納得だけど もう一段寄れるようにしてほしかった。
35ミリ判用レンズの場合実焦点距離の7倍くらいを最短撮影距離にしてくれないかぁ→各社。
寄れるレンズは楽しいぞ（これも 個人の感想です）

この先はあるんだろうか？ 広角側はもう１本欲しい、18ミリあたりで。
望遠側は135ミリまでいくのかな？

書込番号：23818885

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞アダムス13さん

僕にとっては寄れる事こそ最大の正義なので（笑）
他の欠点はすべて些細な事です
(｀･ω･´)

書込番号：23818995

[しま89]

DPReview から作例がでましたね。35mmと65 mmの作例がでましたね、45mmF2.8に近い感じかな

https://asobinet.com/info-review-35mm-dg-dn-c-tip-impre/

書込番号：23825326

[hattin89]

数少ない！？w 45mm DG DNユーザー
ですが65mmは非常に気になるなぁ。
低F値はあまり必要無く、2.8ズームで間に
合うのだけれど買ってしまいそうになる
焦点距離(｀・∀・´)a 。
45mm程付けっぱなしの凡庸性も無いので
取り敢えず様子見ですけど、こーゆうとこを
突いてこられると結構弱いのよねw。

書込番号：23825562