EOS RとEOS RPとEOS R6についてご教授ください。

Question

こんにちは。デジタル一眼は今までAPS-Cサイズしか扱ったことがありませんが、最近ミラーレス一眼の購入を考えております。ソニーかキャノンかで迷ってもいますが、キャノンのミラーレス一眼の種類が多く、かつ値段のふり幅が大きくて悩んでおります。初心者向けということで価格的にもRPに傾いておりますが、そもそも題名の３種類(RとRPとR6)では、機能面や使いやすさでどういった差があるのでしょうか？基本的な画素数や動画録画サイズ、fpsなど数値的なものの違いは感じてはおります。ただR6の価格が極端に高いため、気になっております。新しいというだけで値段が高いのでしょうか？RPを買った後で後悔してしまうかもしれないと思うと、R6が気になって仕方ありません。RPを買ってR6との金額差分の良いレンズを買った方がよいかも？とも思っております。このような考えを持っておりますが、どういった購入パターンが一番よいでしょうか？初心者にもわかりやすくお答えいただければ幸いです。【使いたい環境や用途】70%スナップショット、風景撮影30%動画と天体撮影よろしくお願いいたします。

hunayan · Accepted Answer

写真画質自体はそんなに差がないと思う。RPとRはレフ機用の旧式センサーでR6はα7Ⅲを上回る最新鋭センサーだが価格差ほどの差は得られないと思う。色味はRとRPが伝統的なキヤノン色だがR6は今風の色合いに舵を切ってる感じ。AFと動画性能は圧倒的な差がある。これに関してRとRPは3年落ちくらいのスペックダウンは覚悟かなー。写真を重視するならおっしゃる通りレンズに予算を回したほうが良い。一方で動画においてもグレーディング加工や高解像を求める場合はRPだと不足に思うでしょうね。

書込番号：24131082　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

myushelly · Accepted Answer

＞そもそも題名の３種類(RとRPとR6)では機能面や使いやすさでどういった差があるのでしょうか？

現在私の手元には、ＲＰとＲ６があります。
お気楽お散歩用ミラーレスが欲しくてＲＰを購入後、店頭で見かけたＲ６を衝動買いしてしまいました。

さて、ＲＰはお値段通り、ある程度割り切りが必要なカメラです。
お散歩、スナップ、風景撮影であれば問題は少ないと思います。
最初は小ささが気になって、エクステンショングリップを使っていましたが、慣れると小ささ優先で外しています。
レンズはRF35mmF1.8がメインの使用、あとはEFレンズしか持っていないので大きくなるためほとんど使いません。

ＲＰのＥＶＦはＲ、Ｒ６と比べると落ちます。
特に、動体を追い回す際（シャッターを切りながら）にはかなりのストレスを感じます。被写体をロストしますので。
シャッターを切らずに追い回す場合は、ほぼ問題ありません。

ＲＰの瞳ＡＦはファームアップ後は実用になってきたと感じます。
ただ、Ｒ６と比較してしまうとやはり違いは小さくありません。Ｒ６は動物にも対応してますし。

ＲＰでネックを感じるとすれば・・・
シャッターが電子先幕シャッターであることかもしれません。
電子先幕シャッターのデメリットとして・・・
Ｆ値が４より明るいレンズで、高速シャッターを切るとタマボケが欠ける場合があります。
絞り開放で、ボケを生かすような撮り方を考えている場合は使えないかもしれません。

Ｒ６は値段のことを考えなければ、バランスのいいカメラだと思います。
ほとんどのシチュエーションで使いやすさを発揮してくれると感じてます。
ＥＶＦも解像度はＲと同等で、リフレッシュレートが倍になっていますから、動体も追いやすくなっています。
レフ機と比べて違和感がないかというと、そうとは言い切れませんが・・・

Ｒ６のＡＦはＲ５と同等とされていますので、不足は少ないと思います。
ただし、現在のミラーレス全般に言えると思いますが、測距がライン測距なので横線の続く被写体は苦手です。
レフ機のクロス測距でできていたことが、できないと感じる場面がないとは言えません。

Ｒ６はボディー内の手ぶれ補正がありますので、手ブレ補正無しレンズを使う場合の使い勝手は違ってきます。
中望遠までの手ブレ補正無し単焦点レンズでは、かなり効果を認めました。
望遠レンズの場合は、レンズ内に手ぶれ補正がある方が効果が高いように感じています。

で・・・結論としては・・・私は動画をやらないので静止画のみでの考え方になりますが・・・
スナップショットと風景のみなのであれば、ＲＰでも十分対応できると思います。
小型軽量のフルサイズですから、レンズを小さくすれば機動力は高いかもしれません。
ただし、タマボケの件や、1/8000のシャッター速度が使えないなど割り切りは必要かと思います。

風景の比重が大きくて、少しでも解像度が高い方がいいのなら「Ｒ」かもしれません。
Ｒ６ほど動体に強いとは言えないと思いますが、スナップや風景なら向いていると思います。

オールラウンドを求めるならＲ６だと思います。
現在ほとんどＲ６を持ち出している状況です。
デメリットと言える2000万画素ですが、通常使用であれば大きな問題はありません。
極端なトリミングが必要な場合はデメリットとして出てくるとは思いますが・・・

撮影目的から考えると・・・「Ｒ」が向いているような気がします。

横道坊主 · Accepted Answer

どういった購入パターンが一番よいでしょうか？１、R６が安くなるのを待つ２、バッテリーが改善されたRP後継機の登場を待つ。３、 RPとR６の中間を埋める20万円台のカメラが出るのを待つ（α７Ⅲがいまだに売れ続けてるのを見ても分かるように20万円台でモバイルバッテリー給電可能な大容量バッテリー、瞳AF、高速連写が出来るモデルは必須）α７だって三代目で漸く完成したカメラになり大ヒットした。キヤノンもRシリーズも二代目まではマニアが先行投資するモデル。三代目で誰にでも薦められるモデルになると思う。しかし、スレ主は「道具」とか「電動カンナ」とか一言も言ってないのに他の投稿者の「たった」一回の投稿に出てきた「道具」ってワードにどうしてそんなに血眼になって反応するんだろう？＞一流の板前さんに、その辺のスーパーの雑貨売場で買った安い包丁を渡して、「これで一品造ってくれ」って頼んだら、その板前さんどんな顔しますかねぇ？普通に料理始めるんじゃないですか？道具や設備なんて選べない環境の中でも最大限のパフォーマンスを発揮してのし上がって来た、だから「一流」になれたんです。親戚の子で「辻調」に入学した子が居たが、入学式で「我が校は最高の設備と食材で授業を行うが、それは本物の食材の味を知ってもらう為。それとプロの料理人になれるかどうかは全く関係ありません。」と訓示されたそうな。

ワルサーP38mk2 · Answer

＞アートフォトグラファー53さんわたしは元大工です。電動工具はきちんと精度が出るものを選ぶ必要があります。下手な工具を使っていると上達しませんし、いい仕事もできません。道具の良し悪しは見習いやシロウトにはわかりません。

ktasks · Answer

＞ボウズ1番反応してるのはお前だぞわかってるのか？ボウズ

ゴンパチ・ユウスケ · Answer

>>電気ガンナ<<とは？電気ガンナはどうでも良いですが、道具と言うのであれば個々の相違は存在します。どれでも同じではありません。道具は使用者のニーズと力量で存在感に変化が生じ、その使用者の癖や目的にあった物をチョイスしなければなりません。使用者に合致しない道具では、思い描く作業に到達するのに余分な労力を必要としてしまいます。無駄なことに注意が向き、制作に対する集中力に差が生じます。メーカーや機種を選ぶだけで腕が上達して良い仕事ができる.....出来る可能性はあるでしょう。アナログ時代のカメラであっても現在のデジタルカメラであっても、カメラの選択は非常に重要な意味を持ちます。感性だけで撮影した写真で良いなら、おっしゃるように昔から当たり前に「道具は選ばない」と言われてきましたが、今のデジタルカメラ時代の写真は視野率100%が当たり前になり、しかも写真自体の拡大率がアナログ時代とは比較にならぬほど巨大になった事を考慮すると、「道具は選ばない」などとは言っておられません。スタジオならテザー撮影でリアルタイムに確認しながら撮影を進められますが、これがフィールドであったりした場合には現像エンジンのアルゴリズムや性能は撮影上非常に重要な意味を持つファクターとなります。その現像エンジン自体の性能は新旧という時間要素や、金額という経済要素で違ってきます。これらはアナログ時代には考慮する必然性が無い要素でした。詰まるところより良い可能性を持ったカメラという道具を手にしていれば、撮影のバリエーションという選択肢が広がります。ですからデジタル時代の現在のカメラでは、ある程度は道具を選ばないとせっかくの可能性を蔑ろにしてしまう可能性すらあります。アナログ時代には「写るんです」でも素晴らしい写真を撮られる方はおられました。ただそれもその写真に「空気感」などのクリアーさを求めるとなると、どんなに感性が優れていてもレンズを選びませんと、「写るんです」のプラスチックレンズではなかなか表現できないという足枷もありました。アナログ時代なら時と場合によっては、「道具は選ばない」と言えましたが、今それを言える環境でな無いことも理解しなければなりません。今このデジタル時代にカメラを選び、そのカメラでより良い写真を撮りたかったら、新しく、趣味性ではなく実用的で、高価な個体をチョイスしておいた方が、撮影の幅という可能性が広がるのは必然です。ですから各位の予算の中でじっくり考慮し、決定するのが良いと思います。連写が必要なら連写を重視し、画質にこだわるなら画質を考慮し、音にこだわるなら音を確認し、手に馴染む物が良かったら手に持ってみて、とにかく道具なんですから使用者にとって一番しっくり馴染むものを選ぶのが最上の選択だと思います。ちなみにレフ機ではあまり良いイメージはありませんでした（固く思えたので....）が、ミラーレスではLPFレスはモアレと偽色の心配はありますが、よりクリアーな描写をします。CanonはLPFがあってもDLOなどで補正可能ですのでかなりクリアーな画像を得られますので、LPFの干渉のなるべく弱い機種ならなお良いでしょうね。良い機種を選択出来ますと良いですね。

盛るもっと · Answer

＞三浦理秀さんあなたはアートフォトグラファー53なのですか？

アートフォトグラファー53 · Answer

初心者にもわかりやすくお答えいただければ幸いです。⇒どれでも一緒です判りやすく説明すると大工の見習いが電気ガンナを買うとしますマキタが良いのか？日立が良いのか？リョービが良いのか？メーカーや機種を選ぶだけで腕が上達して良い仕事ができると思いますか？ミシンを選べば誰でも綺麗に正確に縫えますか？ボールペンのメーカーを選べば良い詩が書けますか？ここで共通点が有りますカメラ、ミシン、ボールペンどれも道具です道具は使い方です初心者ならその道への取り組む自身の姿勢に有ると思いますテレビ、コンポそういうのは道具では有りませんただ選ぶだけですねコレは80年代、月間カメラマン、質問コーナーの回答者日本写真家協会員の安西秀之プロがしきりに言われてた事です通称、写真のお父さんと呼ばれてました急逝され田中希美男プロに後継されました

らいじんふうじん · Answer

＞茶々99さんRを使用していて今年Ｒ５を追加しました。ＲＰとＲ６は使用した事がないので、僕の勝手で無責任な意見ですがご参考までＲとＲ５との差は書けるのですが、Ｒ６が気になって仕方がないのであれば、素直にＲ６の購入をお勧めします。値段の差分の価値を感じるかは人それぞれですし、茶々99さんの性格は分かりませんが、僕ならＲＰ購入後もずーっと気になっちゃうし、絶対後悔するので・・・お悩みの3機種であれば、通常の撮影であれば画質の差は感じずどれもキレイだと思います。特にAPS-Cからの乗り換えであれば高感度でのノイズの少なさに驚かれるのではと思います。あーだこーだ悩んでいる時間が一番楽しいと思いますし、高い買い物ですので、大いにお悩みになって後悔の無い選択をして下さい。

きいビート · Answer

横道坊主さん>他の投稿者の「たった」一回の投稿に出てきた「道具」ってワードにどうして>そんなに血眼になって反応するんだろう？、、、わかってるクセに。その「他の投稿者」の事を嫌いな人が、とっても多いからですよ。あなたは、大好きなようですが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
撮影後の画像が一瞬だけ表示されすぐ消える現象	4	2025/11/20 17:17:33
このボディにつける標準レンズ	26	2025/08/29 7:31:00
一眼からミラーレスに	16	2025/07/16 14:37:37
一眼レフからの移行について	16	2025/06/12 12:20:52
Mモードでの動画撮影の露出、シャッタースピード、ISOの設定は？	7	2025/03/13 3:37:13
EOS　R６　でファインダーに水準器が表示されなくなった	8	2025/03/04 9:32:01
買い換えについて	14	2025/01/26 21:51:28
夜中に電車を撮るとライトまわりが青くなる	14	2025/12/24 14:05:16
モニター表示ができない	4	2024/09/29 14:28:22
異常に拡大したファインダーと撮影画像	7	2024/09/28 13:06:57

『EOS RとEOS RPとEOS R6についてご教授ください。』のクチコミ掲示板

EOS R6 ボディ

EOS R6 ボディの後に発売された製品