『R6とR5で悩んでいます。背中を押していただけませんか。』のクチコミ掲示板

[canoneosLove]

現在、5D4を使っています。主に、外では花と夕日を、室内ではテーブルフォトを撮っています。
RFレンズを使ってみたいことから、今回5D4を下取りに出して、R6かR5を購入しようと思っています。（RあるいはRPは選択肢には入っておりません。）

悩んでいるのは以下の点です。
・R5だと記録媒体がCF Expressのためにコストアップとなる。
・5D4と比べてのR6の画素数。
・R5のシャッター耐用回数は、R6の1.5倍と言われている。
・R5とR6の価格差。
・動画はほとんど撮らない。

ある時は、「R5にしよう。」、と思ったり、別の時には、「自分にはR6で十分だな。」と思ったりでなかなか決断ができません。皆様のご意見をいただければと思いまして、書き込ませていただきました。

本体が決まっていないまま、今後発売予定のRF100mmマクロは予約してしまいましたので、逆にそのレンズが届くまでの約2か月は、考える（≒悩む）時間があるのかな、と思ったりはしています。

書込番号：24134161

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　R6にして浮いた予算はレンズに・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24134170　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 肩に液晶Ｒ５♪
⊂)
|/
|

書込番号：24134173

[snap大好き]

そういう使い方なら、今のままの方が良いのでは？

AFが高速でも意味ないでしょう。電池のもちが短くて困るだけのような。

私は、RFレンズが手に入らないのでEFレンズを使ってますが、性能は大きくは違わないような気がします。気がするだけですが。

どうにかならないですかね。RFレンズはまだ一本もないです。

書込番号：24134174　スマートフォンサイトからの書き込み

[7seven]

私ならR6ですね。

画素数なんて全く関係ないですよ。
適切な鑑賞距離を考えると、どんなに大きく印刷しようが多少トリミングしようが2000万画素もあれば十分なので。

うちは本格的な動画撮影をしたいのでR5を選択しましたが、それをしない方にはR5は必要ないでしょう。
R6は高性能かつコスパの高いカメラだと思いますよ。
シャッター耐用回数なんて雑把な目安でそれを大幅に超えても、うちのカメラは壊れてません。逆に壊れるときは5D系だろうと壊れます。


ただし、画素数や価格が高い方が所有欲は満たされます。
後で後悔して買い直すくらいなら初めからR5を選択するのも手です。
何が自分に必要で、何が自分を満足させるかを、今一度考えてみたらいかがでしょう？

書込番号：24134186　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

A3以上に引き伸ばして高画素が必要ならR5
そうでないなら6でいいような？

ちなみに私はSDカード一式買い替え＋マウントアダプター、バッテリーグリップ、(当時品薄だったので転売での購入で割高でした。)、純正予備バッテリー3個購入したのでかなり追加コストがかかったので予算があるならその辺も考慮してみては？

書込番号：24134200　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

・R5だと記録媒体がCF Expressのためにコストアップとなる。
→R5にはSDカードスロットもあるので、ダブルスロットが必要なければSDで問題ないです。スレ主様の撮影スタイルは静物・単射ですからCF Expressが必要とは思えません。

・5D4と比べてのR6の画素数。
　→引き延ばしてプリントするか大きくトリミングしない限りは2000万画素で全く問題ないでしょう。データが軽くなるメリットもあります。

R5を選ぶメリットは自己満足でしょうか。R5はマグネシウム合金・肩液晶有ですがR6にはありません。
後、これは個人的な感想ですが、モードダイヤルはシンプルなR6の方が直感的で操作しやすく感じます。

書込番号：24134201

[アートフォトグラファー53]

R6とR5で悩んでいます。背中を押していただけませんか。

⇒ボロボロの中古Rにして
浮いたお金を
イルゴ53さんの通信写真講座の費用にあてれば
腕も上達して
綺麗の写真が撮れると思われます

書込番号：24134216　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞canoneosLoveさん

自分なら、R5にします。

理由は、以下の一点。
＞今後発売予定のRF100mmマクロは予約してしまいました

例えば今まで5D4にEF100mm F2.8L マクロ IS USMで花を撮っていたとして、
R6にアダプタ経由でEF100mm、そしてRF100mmとつけて撮り比べたとした場合、
EFとRFの写りの違いは体感できても、
5D4+EF100mmで解像していた部分が、R6の画素数減で解像しなくなる可能性があり、
その場合、5D4下取りを後悔したり、R5が欲しくなると思うのです。

書込番号：24134233

[娘にメロメロのお父さん]

＞canoneosLoveさん
このレンズで撮りたいという気持ちはカメラ選びの王道ですよね(^^♪
後戻りできないように、先にレンズを買っちゃう男気がカッコイイです。

そんな男気溢れる方が悩んでいる理由が分かりません。
5DMk4からの買い替えは、R5一択でしょう！

書込番号：24134253

[canoneosLove]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

そうですよね。価格差約15万円。RF24-105が買えますよね。悩むなぁ…。

書込番号：24134263

[canoneosLove]

＞☆観音 エム子☆さん

液晶とダイヤルと、どっちが使い勝手がいいんでしょうね。
5D4からだと、R6の方が馴染みやすいですかね。

書込番号：24134266

[canoneosLove]

＞snap大好きさん

なるほど、確かに今の私の使い方なら、いくらAFが高速でも意味ないですかね。
電池のもちは短いというレビューがありました。

そうなんですよ。RFレンズとEFレンズとの違いですよね。

書込番号：24134267

[canoneosLove]

＞7sevenさん

画素数全く関係ないですかね。確かに、2000万画素もあれば十分という感じはします。

R5を選択なさったということですが、私は、本格的な動画撮影をすることはまずないと思うので、その点ではR5を選択する理由がないんですよね。

シャッター耐用回数も、たしかに雑把な目安ですよね。いちいち数えていないだろうし。

あとは、画素数と価格が高いのと、外側の質感ですかね。

よくよく考えてみようと思います。

書込番号：24134270

[canoneosLove]

＞keio>>hitotsubashiさん

A3以上に引き伸ばすことは、まずないです。だとしたら、6でいいですかねぇ？

確かに、SDカード一式買い替え＋マウントアダプター+バッテリーグリップ+純正予備バッテリー購入とすると、それなりにプラスアルファがかかってきますよね。

書込番号：24134272

[canoneosLove]

＞から竹さん

そうか、R5をダブルスロットで使わなければ、SD1つで問題ないんですよね。
それは気づかなかった。

確かに、2000万画素だったらデータが軽くなるというメリットもありますね。

R5のマグネシウム合金に、微妙に惹かれているんです…。ただ、モードダイヤルはシンプルなR6の方が、今の5D4にも通じていいですよね。

書込番号：24134278

[canoneosLove]

＞アートフォトグラファー53さん

なるほど〜。それもいいですね。

書込番号：24134279

[canoneosLove]

＞koothさん

なるほど、
5D4+EF100mmF2.8LマクロIS USM＞R6+（アダプタ経由）EF100mm or RF100mm
という可能性があるということですね。それはなかなか厳しいなぁ。

ただ、5D4下取りを後悔することはないと思ってます。
R5が欲しくなることは大いにあると思いますけれども。

書込番号：24134282

[canoneosLove]

＞娘にメロメロのお父さんさん

おお、お褒めの言葉ありがとうございます。
自分的には、R6に大分傾きかけていたのですが、いただいた一言で、R5にベクトルが戻ってしまいました…。

書込番号：24134285

[真夏のライオン]

同じようにR5、R6で迷ってR6を選択した者ですが、いいなポイントは

ISOが一段余裕がある
内臓マイクがステレオ(外付け部品不要)
コストが優れる(予算がレンズにふれる)

実際R6を使ってみて画素数＝高画質では無いかなと、前カメラのRPが2610の6D2のセンサーと比べてR6の方が2010で少ないですが拡大してもノイズが少なくシャープな画像と感じたしクロップした場合でも、RPは明らかに画質落ちてましたが、R6は前後で差がない感じでした。ISOが一段余裕があるのもR5に比べてノイズのり難くく自由度の高い撮影が出来るポイントかと。他の方も言われている通り大きく印刷せずに、4Kモニタやスマホ観賞、L版印刷している程度ならR5を買う意味は少ないかと…

シャッターの耐久性は…新しいの出たら欲しくなって買い換えるから壊れるまで使わないでしょ？

あと簡単な記録程度で動画使われる場合でのメリットとしては、R6は内臓マイクがステレオ(R5はモノラル)なので外付けマイクとか面倒な物は不要、RFレンズで使う場合はAF動作音も比較的静かな物が多い

書込番号：24134291　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞背中を押していただけませんか。

じゃ、R5にして

其れに見合うように、PCのグラフィックや
ストレージも増強して下さいね。

はい！押しました。

書込番号：24134309

[isop2400]

＞canoneosLoveさん
5D4をお使いになってて、既にRF100マクロを予約されたとの事。
じっくり撮られて高精細な写真を好まれるとお見受けします。

R6は必要にして十分なカメラですので後悔はないにしても、
R5とRF100マクロの解像が後々気になって、精神衛生上よくない気がします。
なのでR5にしたら?と小声で推してみます('◇')ゞ

7月が楽しみですね〜(^O^)

書込番号：24134371

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞R6かR5を購入しようと思っています。（RあるいはRPは選択肢には入っておりません。）


私は以前５D4を使い、その後R、そして今R５です。
それで感じたのは、５D4よりRのほうがピント精度はかなり高かったです。
感度も半段近く良くなってますから、ノイズも少ないし。
ですからR６やR５なら、かなり違いは実感されると思います。
拡大しなきゃ６も５も変わらないといっても、
モニターで拡大していくと、高画素のほうが精細に感じるはずですから、
気持ちの上ではR５にしておくか、３０００万画素のRも良いと思いますよ。

書込番号：24134434

[スースエ]

＞canoneosLoveさん

５D4 を使っていて、先週、 Ｒ５ を注文しました。

Ｒ６ と Ｒ５ を最後の最後まで悩みました。なので悩む気持ちは大変に良く分かります。


最後に決断したのは、

A： Ｒ６ にして、（Ｒ５ にしとけば良かったなぁ〜） と悔やむ

B： Ｒ５ にして、（Ｒ６ にしとけば良かったなぁ〜） と悔やむ

と、後々どっちだろう？ と考えたら、過去の経験から自分の場合は、Ａはあるけど、Bはない、

と思いました。


今の気持ちは、（R5 にしておいて、良かったなぁ〜） です。

v(^-^)

書込番号：24134543

[myushelly]

＞5D4を使っています。主に、外では花と夕日を、室内ではテーブルフォトを撮っています。

背中を押してといわれても・・・どっちの背中かわかんないですが・・・
Ｒ６ユーザーなので、こちらに書き込みます。

結論から言ってしまえば・・・予算さえ許すのならＲ５なんだろうと思います。
Ｒ６の上位機種ですし、センサーも新型。Ｒ６でできないことがＲ５にはあります。
Ｒ５で撮れないものは、Ｒ６の暗所ノイズだけ・・・比べなければ気にならないかも。
ファインダーの出来も違いますしね。ＭＦをされる機会があるのなら、Ｒ５が有利であることは間違いないかも。

ここで迷っているのであれば、Ｒ６にしてもＲ５が気になって仕方ないと思います。
「もっと解像するんじゃないかなぁ〜」とか。
手触りも、Ｒ６とＲ５では違うと思います。

今後、Ｒ３（仮）、Ｒ１（仮）とかが出てきそうなので・・・Ｒ６は見劣りと感じる機会も出るかも。
下位モデルを使う場合は、自分がよほど納得してないと心は常に揺れ動くかも。

私がＲ６を持っているのは・・・品薄の時にたまたま店頭にあったからついついの衝動買い・・・
画素数については、600万画素の頃から全紙プリントしていたので、もともと高画素志向ではなかったというのもあります。
等倍で確認していけば、確かに高画素の方が解像が高くなるのは道理ではありますが・・・
「写真」として出力した場合、「解像感」は実際の解像とは違う印象もあったりしますので気にしてません。

Ｒ６のダブルスロットが同一規格のダブルスロットというのもなにげに私は高評価です。
レフ機の時にはＣＦとＳＤのダブルだったので、ミラーリンクのように同一記録で速度低下が出たりして・・・
滅多に使わないですが、ダブルスロットで同一記録の際は便利だなと思っていたりします。

シャッター回数はほとんど気にしたことがありません。
壊れる時には壊れるし・・・撮影中に壊れたのはKiss-DNだけでした。しかも試し撮りの時なので被害無しでした。
撮影メインの場合は２台持ちが標準なので、仮に１台壊れても、残りで対応しようと思ってます。

私個人の感想は、Ｒ６にして正解でした。
動画の８Ｋは撮らないし、画素数が納得で、静止画撮影であれば、コストを抑えてミラーレスを堪能してます。
といっても、ＲＦレンズは35mmF1.8のみ。
ＲＦの100マクロ、私が思う次のＲＦレンズ購入のトップになってきました。
70-200mmF4を考えていたんですが・・・テレコンが付かないんですよね・・・

良い選択をなさってください。

余談・・・
私なら、５ＤIVは下取りに出さないで、Ｒ６とのコンビを考えます。

書込番号：24134646

[ミノルタファンになりました]

＞canoneosLoveさん

私は結局両方とも買っちゃいました^^;
私も動画は撮らないし、R6で全く問題ないのはわかってました。最初にRからR6に買い替えて、満足してましたが、原寸に拡大したりトリミングしたりすると物足りなく感じることも事実でした。

そのため、結局は後でR5を買い足したのです。金属ボディだしCFexpressだし、サブ液晶ありだし、全体的な所有欲を満たすのはR5でした。トリミングも余裕だし、EFsレンズでも大丈夫。
同じレンズで撮っても、R6では写らなかったモデルさんのうぶ毛までバッチリ写ります^^;

しかしDPPでの現像では全ての動作が遅くなり、かなりのストレスになります。

結論からすれば、理性的に考えればR6で充分。それ以上に所有欲を満たしたいならR5。ただし高画素のデメリットもそれなりにあります。

書込番号：24134652　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　予算に余裕があるならR5を、
⊂)　 そうでもないならR6を・・・・・
|/
|

書込番号：24134777　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 肩に液晶の無いＲ６わｺｽﾄﾀﾞｳﾝ機♪
⊂)
|/
|

書込番号：24134788

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　R5でないと撮れない被写体ならR5を、
⊂)　 そうでもないならR6を・・・・・・・・・
|/
|

書込番号：24134793　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 肩に液晶が無いのに30万!!!ｶﾞｯｸﾘするよ・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24134804

[真夏のライオン]

＞☆観音 エム子☆さん
肩液晶は飾りですよ…
必要な数値はEVFにもっと細かく出るし(背面液晶にも)

肩液晶あるだけで、消費電流増える、重量増える、モード変更のアクション増える、金額増えるだけかなと…
所有欲のためだけにそれはどうよと思われる(^_^;)

書込番号：24134945　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

肩液晶のことを言う人は，R6を使ったことあるのかな？
確かに私も購入前は，kissクラスみたいで嫌だなあと思いましたが，実際使ってみると逆に早くて無駄がなくて
撮影時は快適ですよ。
見た目を気にする人は，ただそれだけでダメなんでしょうね。

書込番号：24135008

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･`。 うわーん
⊂)　　。
|/
|

書込番号：24135191

[canoneosLove]

＞真夏のライオンさん

実際に迷ってR6を選択した方からのアドバイス、ありがとうございます。

内蔵マイクまでは思い至りませんでした。
あと、やはり、コスト差15万は大きいですよね。その分レンズの選択肢が増えますしね。

確かに、画素数＝高画質では無いのかなとも思います。
RPとの比較もためになります。

実際、大きく印刷することはせず、スマホ観賞、L版印刷レベルなので、R5を買う意味は少ないのかもしれないな、と思い始めました。

シャッター耐性は、他の方もコメントしておられました。参考にさせていただきます。
今の5D4も、シャッターはヘタってないですし、あんまり気にする必要ありませんかね。

書込番号：24135316

[canoneosLove]

＞エスプレッソSEVENさん

＞はい！押しました。

ありがとうございます。しっかり押されました！！

書込番号：24135318

[canoneosLove]

＞isop2400さん

いろんな方が、「R6は必要&十分だけども、R5が気になって、精神衛生上よくない気がする。」っておっしゃいますね。

7月が楽しみです。それまでには決めねば。

書込番号：24135324

[canoneosLove]

＞とんがりキャップさん

おお、以前５D4⇒R⇒R５お使いの方ですか。
５D4よりRのほうがピント精度はかなり高かった、というのは意外でした。Rも侮れないなぁ。

3000万画素のRも選択肢に入ってくるというのは、考えてませんでした。ありがとうございます。

書込番号：24135335

[canoneosLove]

＞スースエさん

スースエさんも、5D4お使いで、R6orR5を最後まで悩まれたとのこと、同志ですねw。

A： Ｒ６ にして、（Ｒ５ にしとけば良かったなぁ〜） と悔やむ
B： Ｒ５ にして、（Ｒ６ にしとけば良かったなぁ〜） と悔やむ

と考えたら、私も、Ａはあるけど、Bはないかなぁ…。

書込番号：24135340

[canoneosLove]

＞myushellyさん

確かに、R5で撮れないものは、R6の暗所ノイズだけですよね。
迷ってるから、たぶん、R6を買っても、「これでよかったんだろうか？」とずっと気になると思います。
R3は買わないとは思いますが、発表された時には、ちょっとR6がかすんじゃうなと思ってしまいました。

R6衝動買いってすごいですね。

私も、R6のSDダブルスロットとに惹かれているところでもあります。
あと、皆さんシャッター回数はほとんど気にしてないんですね。それも収穫です。

＞良い選択をなさってください。
ありがとうございます。５D4下取りに出さないで、というアドバイスも参考にさせていただきます。

書込番号：24135349

[GOさん.]

R5が少しでも欲しい気持ちが有るならR5にするべきだと思います。
買わないで後悔するより、買って後悔しましょう！
R6もコスパに優れた良いカメラで、５D4よりかは良いと思いますが
6シリーズである事には違いはありませんので、ダウングレードになります。
肩液晶の有無もですが、EVFの性能やボディの素材、シャッター耐久、様々な
部分でR5の方が優れていますので、どちらか悩むなら高い方が良いと思います。

あと、手放す時も高く売れますからね。

書込番号：24135398

[アプロ＿ワン]

最近は1DX→5D�W→R→R6と来てます。

画素数は800万画素有れば全紙でプリントしても綺麗なので問題有りません。
動体専門なので冬場の日中野外の暗さを考えれば、少しでも画素数が少なくて
好感度に強い機種を選びました。
それからR5はバッテリーが弱ってくれば早めに連射コマ数がダウンしますし。

5D�Wは85mmF1.2で中央以外はピントが合わずに手放しました。
この点ミラーレスはバチピンです。

肩液晶は富士を使っていた時に無いのに慣れたので、あまり気になりません。

書込番号：24135410

[canoneosLove]

＞ミノルタファンになりましたさん

そうなんですか！両方とも買っちゃいましたか。すごい。
金属ボディはそそられますよねぇ。

同じレンズで撮って、R6では写らなかったモデルさんのうぶ毛までバッチリ写るっていうのはまた魅力ですね。
全ての動作が遅くなるのは我慢するしかないですかね。

理性的になれるかどうか…。5に行っちゃう気がします。

書込番号：24135478

[canoneosLove]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

そうですね、予算に余裕がある…のかな。どうだろう。

ありがとうございます。

書込番号：24135482

[canoneosLove]

＞☆観音 エム子☆さん

肩の液晶ですよね。むむむ、悩むなぁ。

書込番号：24135483

[canoneosLove]

＞真夏のライオンさん

肩液晶については、いろんな意見がありますよね。
たしかに、消費電流増え、重量増え、モード変更のアクション増え、金額増えるだけかなとなると、確かに、所有欲のためだけにどうなんだろう、とも思いますよね。

ありがとうございます。

書込番号：24135489

[canoneosLove]

＞torupyさん

なるほど、実際に使われた方のご意見、貴重です。
実際使ってみると、撮影は快適なんですね。参考になります。

書込番号：24135492

[canoneosLove]

＞GOさん.さん

そうなんですよ。R5が少しでも欲しい気持ちが有るので、悩んでるんですよね。
私は、肩液晶はあんまりこだわってなくて、むしろ、EVFの性能やボディの素材、シャッター耐久などに惹かれて、特に悩むようになりました。

どちらか悩むなら高い方が良いというのは至言ですね。15万差をどう見るかですね。

確かに、手放す時も高く売れますっていうのもそのとおりだと思いました。ありがとうございます。

書込番号：24135497

[canoneosLove]

＞アプロ＿ワンさん

1DX→5D�W→R→R6と、素晴らしいラインナップですね。

そうですか。画素数は800万画素有ればっていうのはなるほどです。

ミラーレスがバチピンっていうのもいいですね。ありがとうございます。

書込番号：24135498

[canoneosLove]

短時間で、皆さんからの多数のご意見いただいて、とても参考になりました。
本来であれば、皆さんをグッドアンサーにしたいところではございますが、3人の方を選ばせていただきました。

書き込みする前は、R5:R6=3:7でR6に傾いていましたが、皆さまの回答を見た後では、R5:R6=6:4と自分の中で、R5が優勢になりました。

とりあえず、RF100mmマクロが届くであろう7月まで悩みに悩んでみようと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：24135503

[GX-400sp]

R6ユーザーです。
解決済み、しかもスレ主さんはR５をチョイスのご様子。
果たしてこのコメントに何の意味があるかは不明です。
「あ〜も〜R5と決めたのに！！！」なんて言っていただければ幸いとｗｗｗ

昨日海に行きました。空も焼けづ、ひと気もなく面白くもない海でしたので
チャプンチャプンと寄せてくる小さな波を何枚も撮りました。
作例はその中の一枚です。

（撮影時）
水の透明度が高く、ガラスの様に海底が透ける瞬間が綺麗でした。C-PLで
水面の反射を殺し、透けるように。足が濡れない位置から波をアップでと思い
135�oをチョイス。波を止めたかったのでｓｓが1/1000以上になるように。解像部分の
範囲はそれほど広くなくてもいいやと割り切り絞りは開放、ＩＳＯはＳＳを稼ぎたいので
ノイズ覚悟の4000に設定。AFは追尾ONとして、パラパラと不安定ながらも波頭をほぼ
トレースしてもらい単射で。
一般的な設定からはやや外れるかわった設定かなと思います。

家のPCでDPPを使ってRAWデーターを調整し現像しています。
調整内容は。。。
露出微調整、色温度値の変更による色味の調整、トリミングで美味しいところだけ切り取り。
トリミングで全体の5割ほどのサイズになったかなと思います。

この作例で伝えたいこと。
R6,R5で私も昨年随分迷いました。好きな被写体が高感度ノイズか少ない方が有利な事、
トリミングは本来あまりやらない事、ダメな写真もズボラに保存してしまうのでPCの容量に
負担の少ない低画素機動画は撮らない、欲しかったAF性能は同格と言ってよい天面
パネルの小さな液晶は見ない事が多いだろう、、、
などと思いR6を選びました。
多くの方が画素数は多い方がいいでしょう、特にR5の画素数くらいであれば無駄に多すぎ
というほどでもなく、トリミング時には有利でしょう。というご意見がR5派の方に多いようにコメントを
拝見しながら感じていました。

トリミングをした写真、それもISO4000という数字で。等倍表示をして作例をご覧になって
いかがですか？５Dユーザーさんという事で新しく選ぼうという中で画素数ダウンが気持ち的に
大きなブレーキになっているのは何となくワカリマスし、「私はR6で充分」というお言葉からも
R5より下位にある機種としてのR6、というイメージがおありになるのかもしれないなと感じました。
もちろんどれが正解というのではなく、やっぱりこの解像や粗さならR5に分があるなと思われるなら
もちろんスレ主さんにとってのベストバイはそれでいいと思います。
ただ、今回は面白いなと思ったのですが、メーカーさんも５と６というモデルナンバーに価格的な
上下だけでなく、性格面で左右に並ぶ特徴を与えて投げ掛けてきてくれたように感じています。
そして画素数至上主義についても「本当にそんなにいるんかいな？」と提案してくれたというのが
私がR6というモデルに感じた感想です。正直画素数が多いともっと綺麗なのかなと思う事もありますが
低画素をチョイスしたからこそ得られるものの方に私の好みがマッチしたと思っていてとっても幸せに
R６を使っています。

また迷わせてしまったらごめんなさい、コメントの中にメーカーさんからの提案にタッチする
お話が少ないように感じてしまい（どうかここで炎上しませんようにｗ）つい。

書込番号：24138283