レンズのF値について

Question

初めまして。趣味は大事！と言います。とても初歩的な質問ですが、レンズで70-200mm/f2.8と70-300mm/f4.5-5.6と２本のレンズがあったとしてどちらのレンズも200mmに合わせて撮影したと仮定します。70-200のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合と70-300のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合では背景のボケ具合とかは同じになるのでしょうか？良く良いレンズと言われる2.8通しとかって２００mmでもf2.8が使えるって事だとは分かってるのですが絞って撮影した場合には、どうなるのでしょうか？結局は絞ってるから、被写界深度とかはf5.6になるって認識で良いのでしょうか？今、７０－３００のレンズを使ってスポーツを撮影してます。スポーツ撮影で選手を強調するように背景をぼかしたいと思ったときに、明るいレンズを買えば良いのかよく分からなくなりました。教えてください。よろしくお願いします。

もとラボマン ２ · Answer

趣味は大事！さん　こんばんは被写界深度自体は同じになると思いますが　背景のボケの形状はレンズにより変わってきますので　全く同じになると言う事は無いと思います。

とびしゃこ · Answer

＞趣味は大事！さんこんにちは。＞70-200のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合と＞70-300のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合では背景のボケ具合とかは同じになるのでしょうか？同じ「200mmでF5.6」にすれば、（中心付近の）ボケの「大きさ」や被写界深度は同じです。ただ、F2.8の大口径レンズをF5.6にすると、通常開放F5.6あたりのF値のズームでは周辺が前玉径などでけられてレモンボケになる現象が軽減されますので、周辺までのボケの丸みをふくめたボケ感は一般によくなります。レンズ自体の持つボケ味（二線ボケになりやすいなど）もありますので、一概に絞った方がボケ味が良い、とは限らないのですが、70-200/2.8クラスのレンズは高価で、その辺のボケ味（ボケ具合）なども気を使って設計されていることが多く、円形絞り（絞っても形が丸く、玉ボケも丸くなる）も採用されていたりで、70-200/2.8をF5.6にすると、ボケ具合もなかなか感じが良い（ボケ味が良い）、と感じることは多いと思います。＞スポーツ撮影で選手を強調するように背景をぼかしたいと思ったときに、＞明るいレンズを買えば良いのかよく分からなくなりました。「200mmで焦点距離が足りるなら」、70-200/2.8の200ｍｍでＦ２．８にすれば、ボケの直径は1.5-2倍弱ぐらいになります。（70-300/4.5-5.6の200ミリのＦ値が不明ですが推測です）つまり、「スポーツ撮影で選手を強調するように背景をぼかす」ことができます。ただ、Ｆ2.8（開放絞り）にすると、周辺部は高級レンズでも多少レモンボケにはなります。

ありがとう、世界 · Answer

＞趣味は大事！さん同じF5.6でも、200mmと300mmとでは被写界深度が変わります(^^;※F値は比例的にしか効きませんんが、焦点距離と撮影時は二乗ぐらいで効いてきます。

9801UV · Answer

詳しい回答はお任せするとして、初歩的な質問と仰るので初歩的な答えをするなら、同じ200mmでf5.6に絞った場合、背景のボケ具合に関して言えば「同じ」です。

もちろんレンズによる違い、200mmと言っても微妙な違い、等もあり、実際に撮れた画像が完全に同じではないとは思いますが、あくまで理論上は同じです。

明るいレンズはボケ量もさることながら、描写の透明感や、室内であればSSを稼げるといったメリットが大きいのではないかと思います。

盛るもっと · Answer

＞趣味は大事！さんレンズは設計により「味」に違いが出ます。ここで言う味とは、先ずはジャスピン部位のキレ感とボケ部位の像の崩れ方です。また、逆光時のハレーションの出方や玉ボケの形色々な収差の出方も味に含んで良いでしょう。2つのレンズがあって両者を同じ焦点距離、同じF値に合わせても、設計の違いにより「味」に差が出ます。味には優劣が付け難く、見る人の好みによって良い悪いが逆転する事もあります。味の話は置いておいて、ボケの大きさについてのみの話なら、F値が小さい方がボケが大きくなります。趣味は大事!さんの場合、300ｍｍでの使用を諦めても200ｍｍ/2.8が必要か?と言うところが議論の論点になりますね。300ｍｍで開放（F5.6）も結構ボケが出ているのではありませんか?普段の撮影で200ｍｍ以上は殆ど使わないのであれば、70-200/2.8の方が良いと思いますが、結構300ｍｍで撮ることが多いのならば、簡単に答は出せませんよね。

ひろ君ひろ君 · Answer

F.5.6への合わせ方によるレンズのリングで合わせた場合　ドリフトすることが多いがボディのサブダイヤルで合わせた場合　ドリフトを考慮して実絞り5.6になったりしますメーカーによっては近接の補正も入ったりしますまたズームレンズのように構成が複雑になると前ボケと後ろボケが対象にならない場合が多いです（ハロー　二線）

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞趣味は大事！さん1番の差は、AF速度と精度。2番目に、分解能の違いによる立体感の違い。解像度が高いとか、線が細いとか言うのがこれです。3番目に、色味。ガラスの材質やコーティングの差で変わってきます。4番目に、口径食の影響。周辺の玉ボケの形や、周辺減光に差があります。5番目に、レンズの撮影倍率の違いで若干の画角差。6番目に、収差。色んな収差がありますが、分かりやすいのが色収差で、高倍率ズームで撮った写真で良く見ます。色収差が少ないと抜けが良い写真になります。ぱっと見ですぐ気が付く部分ですが、現像や映像エンジンで補正ができるので6番目にしました。カメラレンズばかり見ると分からないのですが、双眼鏡でも同じ倍率の物でも使用しているレンズで全然値段が違います。5千円の物から20万円近いものまであるので、レンズだけでも性能の差が大きいのだと思います。過去に70-300㎜の300㎜F5.6と70-200㎜の200㎜F5.6をトリミングして換算300㎜にした写真を比べてみましたが、大差ありませんでした。トリミングしても同等の画質を出せるという事なので、それだけ200㎜F5.6の方が画質が良いという事です。70-300㎜は今後の製品では100-400㎜になって行くと思います。

謎の写真家② · Answer

ボケ具合はこの被写界深度計算表で調べる事ができます被写界深度が同じでも前方被写界深度と後方被写界深度が有り望遠のほうが前後半々に近づきますただ視覚上のボケ具合は〇大きくボケていると〇少しボケてるのが大きく写ってるを混同しやすいです二線ボケの強いレンズはエッジが際立つから視覚上のボケが大きく見えます解像度の高いレンズはピークが鋭いから、少しピント面から外れたとこは甘く見えるから、見た目の被写界深度は浅く見えます

りょうマーチ · Answer

趣味は大事！さんボケ具合と被写界深度は違うのでご注意を。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
RF45 F1.2ってホンマに66,000？( ﾟーﾟ)	13	2025/11/06 23:49:33
ミノルタのフィルムカメラで使えますか？	5	2025/11/06 11:59:16
商品名がおかしい	7	2025/11/06 16:27:27
望遠側のオートフォーカスがおそい	5	2025/11/04 22:28:58
動画モードでエラー	4	2025/11/05 12:25:55
フードに付いて	2	2025/11/04 22:50:49
\99000	2	2025/11/04 7:35:14
ズームアウトすると	4	2025/11/05 19:21:21
保持か売却かでの質問	14	2025/11/05 14:03:34
RF 24-105mm F4 L IS USMと迷っています	20	2025/11/07 3:35:05

『レンズのF値について』のクチコミ掲示板