『望遠レンズのどれを選ぶか』のクチコミ掲示板

[nitro69]

ドッグラン内で走る犬を撮影するのに、現在
OM-5に14-150mm F4-5.6 IIを付けて撮影しています。
晴れた日の朝に撮影することが多いので暗さは気にならないのですが、もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く
（1）75-300mm F4.8-6.7 II
（2）12-200mm F3.5-6.3
上記2本のレンズで悩んでおります。

（1）は価格的にはとても魅力的だしズーム倍率も頼もしい。ただ、AF速度がどうなのかな？というのが気になります。
（2）口コミ見ていると評価はかなり良さそうですが、ズーム倍率が少し物足りないかな…どうかな…

とどちらがおススメとか他のこのレンズもいいよなどあればお教えいただけると嬉しいです。

書込番号：25611575　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞nitro69さん
1は望遠端でＦ値が暗め、2はほ焦点距離がとんどかぶりますから置き換えになると思いますが。
気持ち望遠ならデジタルテレコンで今のレンズの焦点距離2倍にしてみるのはどうですか。
参考で
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25611586

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞nitro69さん

ドッグラン内で走る犬を撮影するのに75-300mm F4.8-6.7 IIは望遠端が換算600mmで長すぎです。

書込番号：25611588　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

nitro69さん

余計なお節介かも知れませんが・・・

「ズーム倍率」というのは、「望遠端焦点距離」を「広角端焦点距離」で割ったものです。
　　https://kotobank.jp/word/%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E5%80%8D%E7%8E%87-13737

従って、比較しておられる２本のレンズの「ズーム倍率」は
　（1）75-300mm F4.8-6.7 II ：300/75=4（倍）
　（2）12-200mm F3.5-6.3 ： 200/12=16.66･･･（倍）
となり、（2）の方が圧倒的に大きいことになります。

nitro69 さんは比較されているのは、（1）の「300mm」と（2）の「200mm」のようですから、「望遠端（望遠側）焦点距離」が適切だと 考えます。、

書込番号：25611600

[ありがとう、世界]

逆算早見表の抜粋

＞nitro69さん

どれぐらいの体長や体高でしょうか？


正面~ほぼ正面として体高50cmとして、
「日の丸」の日章部の大きさ以上に撮りたいとすると、
換算f=600mmでも撮影距離20mちょっとになります。


※添付画像の近似値
　⇒「日の丸」比率の50cm(0.5m)と撮影距離20mでの逆算値は 換算f≒577mm

書込番号：25611601　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

足りないな、と思う時は２倍の焦点距離がなければ届きません。

性能も良さそうですね。

【PROレンズ＋テレコンよりも写る！？ M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 再購入レビュー�A】
https://moognyk.jp/entry/2022/02/16/170000

書込番号：25611604

[とびしゃこ]

＞nitro69さん

こんにちは。

＞もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く

もう少しズーム、がもう少し望遠で大きく写したい、
という意味でしたら、12-200mm F3.5-6.3は
お持ちの14-150mm F4-5.6 IIに比べて、
200÷150＝1.3倍にしか大きく撮れません。
（望遠側の数値の割り算でわかります）

75-300mm F4.8-6.7 IIの場合は
300÷150＝2倍の大きさで撮れます。

広角や標準レンズの画角でとれる
範囲の画が必要なければですが、
75-300mm F4.8-6.7 IIの方が明らかに
「より大きく望遠側で写す」ことができます。

書込番号：25611633

[okioma]

＞nitro69さん

今よりワンちゃんを大きく撮りたいと言うなら…
もう少しズームしたいとの表現はおかしいですよ。

75-300mmだとフルサイズ換算で望遠側600mm。
犬種やその時のスピード、被写体との距離によるけど、
ワンちゃんを視野に入れ続ける　それなりの腕が必要だと思いますがその辺は大丈夫ですか？　


12-200だとそれ程大きくはならない。
私なら現状維持か
12-200に置き換え…

書込番号：25611700　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

続けすいません。
75-300だと、
ワンちゃんが近くにいた場合、
75mm側だと全体が入りきらないこともあるのでは？
その辺は問題視しないのでしようか？

書込番号：25611703　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

やれやれ。

･･･スレ主さん、今、お持ちのレンズで確かめられますよ。

比較しようとしてるのが、いま、お持ちの望遠端150mm と 悩んでる 200mm と 300mm。

比率は150：200：300＝15：20：30＝3：4：6

つまり、今のレンズで30mmのときに見える大きさ、40mmで見える大きさ、60mmで見える大きさを比較すればわかりやすいと思います。

あるいは、比率さえ同じであればいいのだから、60mmで見える大きさ、80mmで見える大きさ、120mmで見える大きさを比べて、60mmで見える大きさを80mmにしたとき満足できる大きさなら 12-200mm のレンズを買えば良い。

それで足りないと思ったら、75-300mm　を買えば良い。

･･･まあ、ズームは、あればあるほど、後々も便利だと思いますよ。

書込番号：25611732

[YoungWay]

＞nitro69さん

ふだんOM-1でM.ZUIKO 12-200mmレンズばかり(出動率5割以上?)使っている者です。

75-300mm F4.8-6.7 IIですと買い足し、 12-200mmですと置き替えになりますかね。悩ましいですね。
望遠側が200mm(現在お使いの40-150mmと比べて1.33倍)で足りるか、予算が許すか、レンズ交換をしたいかしたくないかで決まると思います。

75-300mm F4.8-6.7 IIはAF速度を心配する必要はないと思います。このレンズはずいぶんお安いですよね。
12-200mm はけっこう高価なレンズで広角域は画質が悪くないですが、望遠を主体に使われるのでしたらお金をかけたわりには満足できないかもしれません。ただ、現在14-140mmをお使いならご存じでしょうけど異様に便利です(^^;

書込番号：25611911

[9801UV]

今お使いのレンズで75mm以下の広角側を使わないなら75ｰ300
使うなら12ｰ200
でも150と200はあまり変わらないと思います
ちょっとトリミングすれば同じです
せっかく買うなら75ｰ300ですね
動きモノは電車のみですがAFで問題感じたことはないです

書込番号：25612306

[nitro69]

みなさん、色々と教えて頂きありがとうございます。
レンズの交換は確かに面倒だな…と思うので、当面は今のレンズを使い腕を上げてから75-300mmを買い足そうと思います。

様々な角度からのご意見大変参考になりました！

書込番号：25612639　スマートフォンサイトからの書き込み