RF400mm F2.8 再調整品前玉状態の客観比較希望

Question

【使いたい環境や用途】野鳥・屋外撮影が中心です。三脚・一脚併用で、通常はF2.8?F8を主に使用します。逆光撮影も行いますが、極端な絞り込み（F16以上）はほとんど使いません。【重視するポイント】写りへの実影響があるかどうかを重視しています。見た目ではなく、実写で問題になるレベルかを知りたいです。【予算】該当なし（すでに購入済み）【比較している製品型番やサービス】・Canon RF400mm F2.8 L IS USM（再調整品）・他社／他メーカーの超望遠・大口径レンズ・同クラス（300mm?600mm F2.8?F4）の使用経験がある方【質問内容、その他コメント】購入したRF400mm F2.8（再調整品）の前玉について質問です。強い斜光や横からライトを当てた場合にのみ、前玉全体に微細な粒状の反射や、ごく一部に点状・放射状（太陽フレアのよう）に見える微小な反射があります。通常光では見えず、ブローでも動かず、実写（F2.8?F8）では今のところ影響は確認できていません。価格.comをご覧の皆さまの中で、・超望遠や大口径レンズをお持ちの方・新品／再調整品／他社レンズ問わず同様の見え方を経験された方がいれば、「普通にある範囲か」「他社製でも見えるものか」客観的なご意見をいただけると助かります。※写りへの影響がないなら問題視していません。　神経質なクレーム目的ではありません。

ありがとう、世界 · Answer

＞Napa Valleyさん逆光や夜景の発光源で【とても、百万円超のモノとは思えない悪影響】が出ると思います。ハッキリ言えば、「カビの生えた廃棄物を、個人販売者が「カモ向け」に売った」と仮定したぐらいです(^^;(1) まずは、初期不良交換や返品期間を確認しましょう。期間に余裕がなければ【メール】と【電話】で初期不良の「通告」をしましょう。(2) 期間に余裕があれば、【即】現状を消費者相談センターなどに連絡し、それも販売社(CANON)へ「通告」してください。※内々に丸め込まれないよう、多少なりとも(3) 【カビが生えていても、撮影には問題ない】と言い張られたら、その内容を(個人名)を抜いて、正確にカキコミしてください。もちろん、電話の場合は録音アプリなどで【必ず記録】してください。なお、「大メーカーのやっていることなのに」と思うのは自由ですが、大組織になるほど、末端を把握できません。本件では、管理者による確認すら無かったと推察します。また、カビが生える前の「再調整」であっても、在庫期間の保存条件によってカビが生えても、社内手続き上は「再調整」以外の情報が無いので、発送前の点検も無く発送したのかと思います。↑たぶん、野菜農家の出荷時チェックのほうが遥かに厳しいでしょう(^^;※書込番号：26365830の訂正【誤】カビの出たレンズを「最長製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;【正】カビの出たレンズを「再調整製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;

okioma · Answer

＞Napa Valleyさんカビのコロニーかな？もしそうならへたすれば大量の胞子が既にボディに移行…既に死滅していればいいですが…もしくは、小さい水滴が乾いた跡？すでに購入したのですか？いずれにせよ使用しません。私なら、返品です。再調整品ですか？何だか信用ならんですね。

ヒロ(hiro) · Answer

＞Napa Valleyさん300mmF2.8～600mmF4まで使ってましたが、添付された写真のような状態は見たことありませんね。毎回使用する前に目視で確認しますが、これはメーカー送りです。前玉に何かあり、組み直した際の「組ミス」でしょうね。メーカーの公式サイトで販売するようなレベルではありません。返品・返金してもらうのが一番ですね。＞「使用に影響のない擦れ等がある場合がある」にしても、度を超えていますよ。新品より4万円ほど安かったので購入したとありますが、150万越えのレンズでその差額なら新品買いますね。店頭でなら交渉次第で下がるレベルですし。10万程度までのレンズならまだしも、こういったレンズ買おうとする人が「たかが4万程度」をケチりなさるな。アウトレット品として、このレンズで4万というと「梱包された箱が傷んでいるが中身は無傷」とか「箱無い」程度です。メーカー再調整品ともなると20％は安くないと見向きもしませんよ。

CB雄スペンサー · Answer

＞Napa Valleyさん

　ご指摘の白い点についてですが、これはレンズ内部の内包物、もしくはごく微細な気泡である可能性が高いと思われます。形状が単独で、コロニー状に群生していないことから、カビの可能性は低いと考えられます。

　今回はたまたま前玉に位置していたため、光の加減で目につきやすかったのかもしれません。光学ガラスの製造過程では、屈折率や分散特性を調整するためにさまざまな鉱物が添加されるため、微細な気泡や内包物が生じることがあります。

　昔は、こうした気泡等が高性能光学ガラスの証しとされていた時代もありました。しかし、現代の光学ガラス製造技術は非常に高度になっており、ガラスの溶解・精製工程で気泡や不純物を極力排除する技術が確立されています。そのため、現在では目にする機会は少なくなってきています。

　とはいえ、完全にゼロにはできないのが現実で、写りに影響がないと判断された個体は出荷されることもあります。これは、たとえば多くのレンズメーカーで見られる、コーティングムラ、組み立て時のクリーニングによる拭きムラ等と同様、光学性能に支障がない範囲で許容されている例です。

　ただし、後玉の光軸近くに大きな気泡がある場合などは、逆光時のフレアやコントラスト低下の原因となる可能性もあるため、注意が必要です。今回のケースでは、写りに影響することはほとんどないと考えてよいでしょう。

　参考：レンズの小ネタ：「1954年10月のキヤノンレポート13」
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-1f7e.html

スッ転コロリン · Answer

こんにちばんは、そのレンズは持ってませんがゴミみたいなのについてはスレ主さんもみなさんも同様の思いかと気に入らないならさっさと返品・返金の手続きを<余談>一枚目と二枚目の写真の違いにびっくりスマホカメラのレンズの撮影倍率の違いなのか一枚目には点々粒々のゴミみたいなのは・・・点と呼ぶよりは大きそうな二つのソレひとつはドーナツ型天井のライトかリングライトでしょうかそのドーナツ型が写っているようにも二枚目横からの照明に照らされた点状の粒々、さすがにすごい数さらにスマホレンズの収差やその粒々に対しては露出過度なのか輝点にじみも写真の周辺部は肉眼目視よりさらに目だって写っているかも髪の毛みたいな糸状のソレに触れられてないのは放射状のソレとは？何より粒々が前玉の外側なのか内側なのか「ブローでも動かず」は外側なのかな内側なら書かないだろうから最初からそうならどっちにしてもメーカー送り、かな「写りに影響ない」はピントの合った被写体でのコト前景・背景ボケには粒々が拡大されたかのように写るかもプロ用高性能レンズにはあるまじきしだいかと思わなくはないが・・・メーカーWebの[レンズ構成の図]を見ると前玉は単独の一枚レンズのようメーカーサービスでなら分解清掃もできそうな気が返品・返金が無理でも強く言えばなんとかなりそうにも「客観的比較希望」には応じられません現物も比較物も持ってないのであしからず

ＭｉＥＶ · Answer

新品で300mmF2.8・400mmF2.8・500mmF4・200-400mmF4などを所有、他の長玉(Canonからの貸し出し)を使ったことあります。
今回の2枚目のサンプル画像の様なものは見たことがありません。
自分なら返品し交換か、返金交渉をします。

BlackPanthers · Answer

＞Napa Valleyさん購入したRF400mm F2.8（再調整品）の前玉について質問です。これはヤバイ状態ですね。安くても自分なら買いません。Canon RF400mm F2.8 L IS USM（再調整品）の再調整品とは具体的に何ですか？誰が何を再調整しましたか？キヤノンサービスでの修理では無いですよね？個人売買ですか？実写での画質を気にするよりも、AFや被写体認識やトラッキングが心配ですね、使用カメラやどんな写真をどうやって撮るかの説明がないので判断出来ないです。

ジャック・スバロウ · Answer

＞Napa Valleyさん私ならボディの傷はOKですが、レンズの傷などは認めませんので返品します。新品不良や事故品ではなく、スポーツ大会での貸出品だったのかなぁ。

with Photo · Answer

＞Napa Valleyさん購入して数ヶ月使ってるなら撮影や保管などの問題でカビ等が繁殖する可能性は少なからずあるかもとは思います。ただ、購入して間もないなら再調整品レベルとは思えないレンズに思います。窓口に連絡して返金依頼するのが良いと思います。

珈琲天 · Answer

400mmF2.8はもう一台売れ残っているようなのでそちらと交換してもらえたらベストですね
しかしキヤノンの再調整品って10年以上前からやってるのに存在を知らない人もいるとはいい加減なコメント君いるものですね

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
RF400mm F2.8 再調整品前玉状態の客観比較希望	19	2025/12/16 19:04:08
レンズのクリーニングについて	8	2024/12/07 20:09:11
何でこのレンズを出したか全く腹落ちしない。	12	2023/07/03 22:40:42
RF400mm f2.8 初陣	8	2023/05/18 14:59:50
注文しました。	5	2023/02/09 21:56:36
いつ届くやら	7	2023/01/07 0:17:55
直販１６６万！	37	2021/09/19 11:10:05

『RF400mm F2.8 再調整品前玉状態の客観比較希望』のクチコミ掲示板

RF400mm F2.8 L IS USM