『DPP4ではDLOや各種自動補正が使えない理解で合ってるか』のクチコミ掲示板

[Ardj]

初心者です。
お手柔らかにお願いします。

このレンズでRAW撮影した場合、
DPP4での現像はDLOは使えず、歪曲補正や周辺光量不足補正は手動になり、
RAW現像はLightroom利用が現実解となる理解で合ってますか？

また、EOS R10では、このレンズを正しく認識でき、レンズ自体が持つプロファイルを元にボディでのRAW現像はできる理解ですが、
それを実行することは考えていません。

よろしくお願いします。

書込番号：26510138　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞Ardjさん
また、EOS R10では、このレンズを正しく認識でき、

間違いです。社外レンズは認識できません。
表示用のテキストデータ（中身は無い）だから注意して！

Lightroom
早くキットレンズか純正レンズをかいましょうね。
特にDLOは、不可能
この辺は平気で間違いを言い張るひとがいるので
キヤノンストアに聞いてください。

書込番号：26510529

[ほoち]

DLOに関してはカメラでもDPPでもキヤノン製レンズしか対応してません


DLO以外の各種補正は、
＞Ardjさん
＞また、EOS R10では、このレンズを正しく認識でき、

カメラ側の話はスレ主さんの理解であってますね

https://www.sigma-global.com/jp/support/camera-compatibility/?maker=canon&type=mirrorless_aps-c&camera=eos_r10
＞・デジタルレンズオプティマイザ非対応です。ただし、同設定を「標準」または「強め」に選択した場合には、色収差補正と回折補正が適用されます。
＞・対応するAF測距エリアは画面の横約80％×縦約80％の範囲です。
＞・周辺光量・歪曲収差・色収差・回折の補正が可能です。


DPP4では、
少なくとも対応レンズにはでてこないですね
ただ、カメラから読み込まれてRawにも保存されているはずの
これらの補正データがどう扱われているのか、ちょっとわかりませんでした

書込番号：26510545　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Ardjさん

レンズは使えますよ、ライセンス契約に基づいて製造してますから。

ただ、DLOは純正レンズのみで非対応です。

シグマのホームページには以下の通り書かれてます。

DLOは非対応ですが同設定を「標準」または「強め」に選択した場合には、色収差補正と回折補正が適用されます。
・対応するAF測距エリアは画面の横約80％×縦約80％の範囲です。
・周辺光量・歪曲収差・色収差・回折の補正が可能です。

＞間違いです。社外レンズは認識できません。
表示用のテキストデータ（中身は無い）だから注意して！

何を勘違いしてるのか知らんけど、ライセンス契約してるので問題なく認識するだろうし、金払って認識しないなら詐欺だろ。

EFはリバースエンジニアリングだったのでキヤノンも補正オンだと画像に輪が出るとかしてたけど。
RFはおそらく特許の関係でライセンス契約しないと使えないので、シグマはライセンス契約をして製造してる。

毎度のことながら、純正以外は使えないって言うなら根拠も合わせて書いてよ。

書込番号：26510794　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ardj]

＞ほoちさん
＞with Photoさん
ありがとうございます。

私も調べてみたのですが、
JPEG撮影なら諸々補正済みの画像になるものの、
RAWファイル（CR3形式）では当然補正は掛からず、DPPではとても手動補正できるものではないみたいですね。
シグマレンズで撮影したRAWファイルをDPPで読み込んでも、純正レンズでは調整可能なメニューも無効にされてしまうようで。

例えば「ここの線真っ直ぐだったのになぁ」な歪みが直せないとか、
周りに行くに従って暗くなってても直せないとか、
それなら買えないなと思いました。

レンズスペックは魅力的なんですが、ね。

もし私の理解が間違ってたらぜひご指摘ください。

書込番号：26510862　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞Ardjさん

>もし私の理解が間違ってたらぜひご指摘ください。

はい、指摘します、間違ってます。

当方、R7でこのレンズを使用しています。

DPPで、DLOは使用できませんが、歪曲補正と周辺減光補正は自動で適用できます。
使用したことも無いのに意味不明・根拠不明な理由で使えないとか言ってる書き込みがいくつかありますが
(多分アカウント名は違っても同一人物だと思われる)使えないという根拠も実例も提示したことはありません。

使用できることを以下の書き込みにて実例で示しているので参照してください。

書込番号：26207967

書込番号：26207981

色収差・回折の補正については当方も厳密な検証はしていないのでノーコメントとしておきます。

書込番号：26520711

[Ardj]

＞NCC-72381さん
ありがとうございます。
そうであって欲しいと願っていたご回答でした。
教えていただいてモヤモヤが解消しました。

DLOは無理でも歪曲・周辺光量補正は自動でかかるなら、購入のハードルが下がりました。

ただ、その後調べたところ、私の撮りたい写真はマクロレンズでないと難しそうだという結論に至りました。
明るいレンズなので背景がボケるかなと思ったのですが、寄ることは難しいようで､､､
そのため、このレンズは一旦候補から外れそうです。

EOS R10に合うマクロレンズがSIGMAにはなさそうなので、現在はキヤノン純正のRFマクロレンズを調査しています。

丁寧に教えていただき、ありがとうございました！

書込番号：26520789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Ardjさん

被写体を含めた(ピント位置の)撮影範囲も考慮されているでしょうか？

＞私の撮りたい写真はマクロレンズでないと難しそうだという結論に至りました。

単にマクロと言っても、焦点距離毎に【画角】が違うので。
撮影範囲や画角うんぬんがよく判らない場合は買う前の「レンタル」で諸々試すことをお勧めします(^^)

書込番号：26520805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ardj]

＞ありがとう、世界さん

画角がレンズによって変わるのは存じ上げてます。

屋外で花や虫にある程度手持ちで近寄って撮れて、背景がとろけてくれればいいので、
このズームレンズの焦点距離範囲に含まれる（ハーフ）マクロというところで
RF24とRF35をお店でR10に付けて試しましたが、
RF-s10-18を持ってるので、画角が少し違うところというのと、
余分な背景をカットし、寄ったときに対象物が湾曲し過ぎないように
35にしようと思います。
24は高価ですし。

実はRF-s18-45を持ってるのですが、自分のスキルでは背景ボケが得られず、
明るくすれば背景がボケるかなと思ってこれが良いかと思ったんですけど、
寄れなさそうというのと、結局このズーム範囲をあまり使わなさそうなんで、
単焦点ハーフマクロの方がいいかと。

書込番号：26520826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Ardjさん

(※前提として、被写体や背景の条件を除いて、カメラとレンズのみの要因に単純化すると)
背景ボケというか「被写界深度」は、
・撮影距離(※短距離ほど被写界深度は浅い)
・焦点距離(※長焦点距離ほど被写界深度は浅い)
・F値(※この「数値」が小さいほど被写界深度は浅い)
の「複合要因の総合結果」になり、このあたりは十分にご存知かもしれなせん。


しかし、
有効(口)径 = 焦点距離÷F値
(※有効(口)径が大きいほど被写界深度は浅い)
を軽視し続けてしまって、結果として延々と遠回りしてしまうケースが極めて多いです。
(生涯ずっと気付かないままも少なからず(^^;)

書込番号：26520964　スマートフォンサイトからの書き込み