『機種選びについて』のクチコミ掲示板

[HUF]

過去にOLYMPUS OM-D EM1 Mark�Uを使用しておりましたが故障の為処分となりました。
修理費が高額だった為。

新しい機種選びについてですが
スペック上ほぼ同等？と思われる機種が
OM-5 Mark�Uかなと思いながらも金額的に
G99M2に惹かれております。
レンズはOLYMPUS名義の数本と
パナライカ25mm F1.4を所有しております。

EM-1も機能を使いこなせては無かったです。
そんな大した写真も撮る事なくC-AF追従も使う事なくAFも基本中心1点で充分と思っていて
あまり大層な機能も特に必要としてません。
ある程度なAFスピードがあればと思ってます。

自身の撮影も最近は子供の運動会や旅行に行っての家族の写真等です。
最近はiPhoneのみで済ませてしまってます。
G99M2は一度店頭で触ってみた感じだと充分かなとは感じてます。

EM-1Mark�Uからの乗換としていかがでしょうか。

書込番号：26540533　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞HUFさん

G99は2019年から3年ほど使っていましたが、発売当時の機種としてはよく出来ていたと思います。
今現在はMK2ですが、中身は当時のままで今選ぶ機種としてはちょっと物足りないと思います。
OM-5 Mark�Uの方が多少は進化が見られるし、E-M1IIからの乗り換えとしては良いのではないでしょうか？

書込番号：26540552

[しま89]

＞HUFさん
カメラは気にいったカメラ使うのがベストです
お持ちのオリンパスのレンズが分かりませんがG99M2の高倍率ズームレンズキットを購入してお散歩レンズの14-140を軸に年代の古いのはE-M1と一緒に処分でもいいいと思います。パナライカ25mm F1.4は残すべきです
手ぶれ補正はLUMIXはあまりいい方でないのでE-M1より効かないとおもわれることがデメリットぐらいですね

書込番号：26540626　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUF]

＞Seagullsさん
コメントありがとうございます。
店頭で触った時にEVFの見え方が違う気がして気になりました。
結構暗い？設定で明るくしてみて多少解消された感じはしましたが。
私の目の劣化もあると思います。
グリップ感フィット感が気持ち良いなー、
思ったよりフォーカス早いなーと感じた次第です。
EM-1Mark�Uを手放してその前に使用していた、
OM-D EM-5を使用した後にG99M2の感じだったのでかなり早く感じました。

最近特にカメラも使用しないので10万のカメラが必要？と言った所なのでよく考えて見ます。
EM-5でそのままとりあえず行くか…

書込番号：26540758　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUF]

＞しま89さん

ありがとうございます。
EM-1は既に手元には無いんです。

手持ちのレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ

ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6
ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
ズイコーデジタル ED 8mm F3.5 Fisheye
ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro

パナライカSUMMILUX25mm F1.4
です。

常用は12-100mmと25mm
運動会で40-150mmです。
たまにアダプター介して50mm F2.0
ぐらいしか最近は使ってません。

ご紹介いただいてる14-150のキットレンズは使わないんじゃないかなーと思ってます。
カメラをそんなに使用しないのに新しいレンズを増やしたくないのもあります。
レンズキット買ってレンズだけ売却でも良いかもですが…

今はEM-1の前に使ってたEM-5で運動会等は対応してます。
40-150つけた時のバランスと何よりEM-5で不満だったフォーカスの遅さが、あーこれが不満でEM-1買ったんだったよなーの記憶が呼び戻されてます。

もう少し店頭で触ったり必要かどうかの確認して見ます。

書込番号：26540766　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞HUFさん

なるほど、お使い状況はわかりました。
まずG99（MK2）の良いポイントとして、AF-S（OMでいうところのS-AF）は爆速です。
OMのS-AFのようにちんたらしません。（OM-1、OM-3でもS-AFは遅いです）

ボディサイズやグリップの感覚としてE-M1シリーズに近く、シャッター周りの三連ボタンが使いやすいです。
そしておっしゃるようにEVFが明るめなんです。
その弊害として、たまにですが撮れた写真がEVFで見てたのより暗いなというのはありました。

普通に撮る分にはG99でも列車とかは問題なく撮れていたので気に入ればG99MK2でもいいのかもしれません。
その世代のパナソニック機は風景写真などでは緑を鮮やかに写してくれます。
当時はG99とセットで12-100を常用していました。
12-100を使っていると、G99MK2の14-140は写り的にも手振れ補正的にもあまり満足されないと思います。
故にそれほどレンズを既にお持ちならボディだけで充分かと思います。

書込番号：26540803

[HUF]

＞Seagullsさん
引き続きありがとうございます。

OMのS-AFは遅いんですね、意外でした。

なるほどファインダーと実際の絵のギャップですね参考になります。
私的にはファインダーの見え方にすごい違和感を感じてしまったのが本音で、何と言いますかデジタル画像感強すぎてですかね。
家電！みたいなと言うか
慣れでしょうけど。

あとは価格コムの比較でも細かな違いはあれど画素数や有効画素もほぼ同じで液晶モニターも格段に綺麗になっていてシャッタースピードとAF点数は大きく違いますが価格の割には良さげだなーと。

あとはOLYMPUSが好きだったのでOMと言われてもしっくり来ていない。
かと言ってLUMIXて書いてるのもなぁ〜
テープで消す？見たいな関係ない所です。

パナ機の色目が評判いいので体験するのもありかなと。

書込番号：26540877　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞HUFさん
意外とお持ちですね。EM-1だと定番の12-40と望遠かと思ってました
12-100mm F4.0お持ちなら確かに単体の方がいいですね。12-100mm F4.0は自分も使ってますがパナソニックのカメラでオリンパスの手振れ補正レンズ使うと協調制御ができなくて、手振れ補正がレンズだけになるのですが、12-100mm F4.0の手振れ補正はパナソニックのカメラの手振れ補正より効きますから全然問題なく使えます。40-150mm F2.8 PROがG99M2の本体の手振れ補正ではEM1 Mark�Uと比べて少し心持たないので被写体ブレ気にしながら使って下さいかな、オリンパスの手振れ補正は古い機種でもすごいです。
ED 8mm F3.5 FisheyeとED 50mm F2.0 MacroのフォーサーズマウントのレンズはG99M2がコントラストAFですので使えないと思って下さい。
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZは登山とかでパコっとマクロになって便利ですがED 40-150mm F4.0-5.6、ED 14-42mm F3.5-5.6とあわせてそろそろ整理されてもいいと思います。
基本パナソニックのカメラでオリンパスのレンズは問題なく使えますが、望遠は手振れ補正の協調制御が効くので同じメーカーで買うのがベストです。

書込番号：26541130