『何万画素必要ですか？』 の クチコミ掲示板

[黄バンデル]

みなさんこんにちは！
いつもこちらで大好きなカメラの情報を参考にさせていただいます。

ふと、思ったのですが皆さん現時点でデジカメ一眼の画像数って
どのくらい必要ですか？もしくは理想はどのくらですか？

もちろんこれは人それぞれ、使い方、目的により違ってくるかと思うのですが、
どんなもんかな？と思いまして書き込みさせてもらいました。
ちなみに僕は1200万画素〜1600万画素がちょうど良いくらいかなと思ってます。
いかがでしょうか？

書込番号：7171219

[エヴォン]

黄バンデルさん　こんばんは

ノイズが増えなければ多い方が良いのですが
パソコンでの読み込みに時間がかかるので
５Dの１２８０万画素で満足です！！

書込番号：7171264

[αyamaneko]

600万画素(α-7D)もまだまだ使っています。

1200万画素(α-100、700、あと処分しましたがCANONの40D)も使っていますが。
α-7Dに比べて使い勝手もそれほど悪くなっていないので、α-700がこれから出番が増えるかな？

ちなみに、600万画素でも特に不満などは感じていませんが。

書込番号：7171277

[写画楽]

こんばんは、5Dで既に満腹感ありというところです。

書込番号：7171285

[うる星かめら]

2000〜4000万画素で、30コマ/秒です。

これは映画館で視力1.0の人が見える最高画素数です。
これ以上画素数が増えても、差が分からなくなります。

2000万画素スーパーハイビジョン、4000万画素フルスーパーハイビジョン。

何時かこんなビデオカメラ（レンズ交換式？）ができたら、
コンデジ以外、今の一眼レフカメラが消滅すると思います。

書込番号：7171315

[骨＠馬]

APS-Cで1000万画素、フルサイズで2500万画素くらいが今の比較的性能の良いレンズの限界値です。
APS-Cで1600万画素なんて出てこないと思います。
APS-Cで800万画素も有れば十分かと思います。
もしそれで不満があるようでしたらフルサイズに乗り換える必要があります。

書込番号：7171345

[うる星かめら]

＞ 今の比較的性能の良いレンズの限界値

今と言うより、銀塩時代のレンズのことですね。

銀塩時代でしたら、1000万画素フォーサーズ何かやっていけません。
現実はデジタル超広角も、超望遠も、フォーサーズの方が一枚上です。
将来一眼レフの「レフ」を取ってくれれば一層画質の向上が期待できます。

書込番号：7171389

[Seiich2005]

画素数はあればあるだけいいです。
情報が多ければその中で不要なものは捨てればいいだけですから。
デジタル1眼が600万画素になってから5年くらいたちますが、それから画素数が2倍くらいにしか増えてないのが不満です。
コンデジが小さなCCDでもいい画質を出してきていることから考えれば、デジタル1眼はもっと高画素が可能なはずです。

書込番号：7171577

[京都のおっさん]

>2000〜4000万画素で、30コマ/秒です。
>
>これは映画館で視力1.0の人が見える最高画素数です。

映画館の視聴距離でそうですか。私は 2.0 くらいだと思いますので、拡大して見ても 2000万画素以上は必要です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=6565755/

でもこれは縦横のギリギリの数値。斜めの描写とか、あとは視聴距離とか考えるといったいどれくらい必要なのか。5000万画素くらいはあった方がよいような気もします。

>銀塩時代でしたら、1000万画素フォーサーズ何かやっていけません。
>現実はデジタル超広角も、超望遠も、フォーサーズの方が一枚上です。
>将来一眼レフの「レフ」を取ってくれれば一層画質の向上が期待できます。

なるほどと言うか。コンデジも解像度は凄いですからね。
早いとこレフを取ってもらいたいです。それで描写が向上するなら。

書込番号：7171837

[LR6AA]

うちのブログは50万画素あればいいので，200万画素ぐらいあれば
とりあえず足りてるはず．どちらかというとカメラの解像度よりも
ディスプレイの解像度を上げた方がバランスがよくなりそうに思う．

個人的には
F16まで絞れる範囲であればいいし，A4に250dpiで出せればいいかな．

正直，そろそろ画素数以外のところで勝負してほしいです．

書込番号：7172204

[骨＠馬]

＞現実はデジタル超広角も、超望遠も、フォーサーズの方が一枚上です。
将来一眼レフの「レフ」を取ってくれれば一層画質の向上が期待できます。＜
お説のようにフォーサーズは単位面積あたりの解像度は上のようですね。
それはバックフォーカス（レンズ最後端からピント面までの距離）が短いからでしょう。
一般論ですが、バックフォーカスが短い方が解像度が高いです。
コンデジなどが驚異的解像度を出しているのはそのためです。
ただし、「画面の大きさ」対「バックフォーカス」の割合では長めですので、絵としての解像感では不利かと思います。
そう言う意味では、「レフ」の無いソニーのR1などが有利で、現実にもいい線を出しています。
フルサイズが有利なのは、その割合が短いからです。
「レフ」の無い、レンジファインダーのフルサイズで、最新設計のモノが出て来てくれれば期待できますね。

書込番号：7172248

[FJ2501]

仕事で写真を使うムックのサイズはB5までがほとんどなので、実は撮った写真をそのまま使えるなら、650万画素でも十分足ります。
300-350dpi印刷が多いので、ボーダーは450万画素ですね・・・

もっともこのごろのデジ一はそんな画素数の少ない機種無いですが。
今メインで使ってる５Ｄだと、半分にトリミングした画像でも、１ページ分の印刷版下に使える計算になります（笑）

書込番号：7174966

[てるてる.com]

小生もブログとノートパソコンのモニター鑑賞程度しか使用しないので、６００万で十分です。画像を拡大して鑑賞する妙な趣味もありませんから、データが大きくなってもメリットはありませんが、データ処理に時間が掛かるだけなので、デメリットばかり残ります。

書込番号：7176152

[ぷーさんです。]

フルサイズからフォーサーズ、コンデジまで１０００万画素超の機種を使っていますが
800万画素くらいで、見た目の印象が変わり、１２００万画素超が完全に解像したと感じる
時に、また印象が変わる気がします。
平均して１０００万画素で、写真としての質感が出てくると感じています。

実際キヤノンEOS 5Dで高品質のレンズで撮った画像は、市販のA4プリントでは、モニター
上の凄烈感は出てこないですから、普通の使用には１２００万画素までＯＫかも知れないです。

書込番号：7177569

[くろこげパンダ]

600万画素越え、750万画素未満で十分です。
フルサイズなら1200万画素程度あった方が良いと思います。

書込番号：7177628