『レンズについて。』のクチコミ掲示板

[ライズボール]

５月に旅行に行くのでこのレンズとタムロンＳＰ １０−２４ｍｍのどちらかに迷っています。
ボディはＸ２です。

ＥＦ−Ｓ１０−２２ｍｍだと新品は無理なので中古になり、タムロンだと新品で買える予算です。(５万ぐらい)

画質等の細かな事や違いが分かりません・・・違いが分からないから安く買えるタムロンでも良いのかなって思ってますが、やっぱり純正がイイかなぁって・・・

純正は空の青さが綺麗とか逆光に強いとか書かれているのでイイのですが・・・

タムロンとの比較写真などあれば良いのですが。たぶん見ても分からないと思うのですが・・・

書込番号：9428004

[07S]

私は トキナーのATX107しか持ってないのでレンズの評価はできませんが ここの格言をひとつ 迷ったら純正 迷ったら高い方 というのが後々後悔しないということです。割り切って後悔しない自信があるのなら安い方でも良いかと思います。

書込番号：9428062

[1976号まこっちゃん]

タムロンをはじめ他のレンズは分かりませんが純正は本当にいいですよ。
逆光の強さや発色良いですがも単焦点並みのシャープさも魅力です。

書込番号：9428076

[鉄道写会人]

　
ライズボールさん、こんにちは。

月刊誌『カメラマン』内の記事に「どっちのレンズショー」という読み物がありますが、
５月号ではキヤノンマウント編として１０mmからの超広角ズームが比較確認されております。

キヤノン、シグマ、タムロン、トキナー各メーカーのレンズが紹介されております。
こちらをご参考にされては如何でしょうか。
　
　

書込番号：9428112

[Frank.Flanker]

純正に一票です。

＞「どっちのレンズショー」
なんか聞いたことあるなぁ。
パクリっぽい題名ですね。

あ、り料理か

書込番号：9428172

[藍川水月]

　こんばんは＾＾
　個人的には純正をお勧めします!
　私も画質は正直そこまでよくわかる方ではないと思ってますが…それでも、このレンズの青のきれいさはパッと見で体感できました＾＾
　もし、中古でいいものがあればお勧めですよ＾＾

書込番号：9428232

[うほうほうっほー]

ちょうど以前撮り比べしたものがありますので
参考にしてみてください。

広角側は純正に軍配でしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011326/SortID=9386225/

書込番号：9428322

[キャプテン・スカーレット]

梅田スカイビル10mm広角端

発売中の月刊誌「デジタルカメラマガジン」5月号でも、「いまさら他人に聞けない広角ズームレンズ選びのギモン18」と題した特集が組まれています。それによれば、この一年でもっともよく売れた広角ズームがEF-S10-22mm f/3.5-4.5 USMで、写真家の水野秀比古氏も、40D/KX3/KX2向けでは、この製品をプッシュしておられます。

写真は手持ちだったのでフレーミングは今イチですが、高さ173mの梅田スカイビルの地上から屋上部分まで一気に写しこめるのは爽快でした。

書込番号：9428518

[４che]

皆さんがおっしゃられているように画質ももちろんのことですが、リングＵＳＭによる気持ち良いＡＦで快適な撮影ができるという点もこのレンズの良い所だと思います。
※参考にならないかもしれませんが、「EF-s10-22mmF3.5-4.5USM」で撮った写真を何枚か載せておきます。
　全てトリミングのみの撮って出しの画像です。

書込番号：9428645

[ライズボール]

皆さんありがとうございます。

やはり迷ったら純正ですかね(笑)
タムロン買ったら後悔もしそうですし・・・タムロンのレンズを否定してる訳ではないので突っ込まないでくださいね。
タムロン買ったら買ったで納得もしそうですけど・・・

うほうほうっほーさん

比較写真見ましたがあまり違いが分からなかったです・・・純正の方が若干色がくっきりしてるのかなって？？

＞広角側は純正に軍配でしょう。
って書かれてますがどう言った所が良いのですか？？

Ｌ判にプリントしても違い分かりますか？？

書込番号：9428685

[odachi]

５万円の予算であれば純正の中古が買えると思いますがどうでしょうか？
私は中古で購入しましたよ^^

書込番号：9429216

[紅い飛行船]

ライズボールさん

みなさんと同じく、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMです！。
どうぞ安心して買ってください。

一方、1万円位の差であれば、新品をオススメです。
広角ですので、中古で片ボケなんてあったら、修理費で総出費は逆転です。

書込番号：9429410

[neova 007]

どうんなんでしょねえ？
望遠側が24ｍｍと純正より長いので使い勝手は
よさそうです
なかなかキャノン用が出なかったので純正にしましたが
今だったらﾀﾑﾛﾝにしたかも？
カメラ雑誌でも概ね評価は良いですがコストパフォーマンス
については疑問視する声も少なからず有りました
後、フルサイズに移行したらこのレンズは使えません
EF-S最大の欠点ですね・・
結局、超広角レンズって個性が強いので、どこの買ってもあまり不満は
出ないと思います。
常用レンズにされるなら別ですけれど・・

書込番号：9430855

[ガレとこ]

以前、自分もこのレンズ買うときにいろいろ　調べましたが
はっきりしたデータを残してないので説明しにくいのですが
広角側でレンズ端が流れる度合いが少ない　コントラストが高い　逆光に強いのが
純正でした。
他の標準ズームと比べると　PLフィルターをつけて撮ったような色合いに出やすいです。
ただ　太陽を入れて撮影しても　フレアやゴーストも起こりにくい反面
太陽がどこにあるか分からない画になります。

書込番号：9432072

[ライズボール]

昨日カメラ屋でタムロンとシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSMを見てきました。残念ながらEF-S10-22mmは無かったので見れませんでしたが・・・

シグマも中々良かったのでまた悩みが増えてしまいました(笑)

デジタルカメラマガジンを見るとニコンマウントですがシグマの評価がかなり良かったのでますます悩みます・・・

書込番号：9438106

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
性能からすると割高かも知れませんが
トラブルが起きた時にボディとレンズの窓口が一つと言う
のは純正のメリットだと思います。まあ滅多に壊れないと思いますが・・
私の場合キットレンズも含めてEF-Sは３本目ですが、これで打ち止めに
しておこうと思います。
でも、何故キャノンはマウント部の差別化を図ったんでしょうか？
貧乏症の私には合点がいきません(^_^;)

書込番号：9438724

[キャプテン・スカーレット]

>でも、何故キャノンはマウント部の差別化を図ったんでしょうか？

そりゃ、フルサイズより小さなAPS-Cのイメージサークルに合わせた専用レンズの方が軽量化・低価格化が図れるからではないでしょうか？

書込番号：9440642

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
私が言いたかったのは、マウント形状まで変えてしまう
必要が果たして有ったのかな？と言う点です。

書込番号：9441220

[アリ〜]

純正をお勧めします。この種のレンズがどうしても持っている欠点として、�@絞り開放時の周辺光量不足（ビネッティング）、�A広角側での樽型ゆがみ、�B特に広角側での周辺部の色収差がありますが、RAWで撮影してDPPで現像すれば、これら全ての弱点をほぼ完璧に補正してくれます。純正以外のレンズであっても、ソフトウェアによっては、こうした収差の補正ができるもののあるようですが、その金額はレンズの差額よりも遥かに高額となります。また、DPPは日進月歩で進化し続けており、EOSユーザーであればいつも最新のバージョンを無料でダウンロードできますので、その価値は非常に大きなものです。

書込番号：9444416

[Frank.Flanker]

＞私が言いたかったのは、マウント形状まで変えてしまう
＞必要が果たして有ったのかな？と言う点です。

バックフォーカスを短くすることによりレンズ設計がしやすく高性能なレンズが作れることを狙ったのかな？
なんて思います
でも各社マウントそのままでAPS-C用レンズを設計し高性能なレンズを作っているしキヤノンもEF-Sなんて作らなくてもよかったんではと思ってます。

わざわざマウント後部に余計な部品くっつけてくれたからただの空洞（信号線はあるが）の旧型のエクステンションチューブでもEF-Sは装着できなくなったんだよね。

書込番号：9444487

[キャプテン・スカーレット]

＞私が言いたかったのは、マウント形状まで変えてしまう
＞必要が果たして有ったのかな？と言う点です。

銀塩版やフルサイズ機に誤ってEF-Sレンズを装着できないようにするため、とカタログか取説で読んだ気がしますが。

書込番号：9444781

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
>>銀塩版やフルサイズ機に誤ってEF-Sレンズを装着できないようにするため、とカタログか取説で読んだ気がしますが。

カタログに書かれてますが、その可能性は極めて低いと思います。
だから、他メーカーも追随してないのでしょう

書込番号：9445292

[nicomiho]

＞カタログに書かれてますが、その可能性は極めて低いと思います。

可能性って何ですか。メーカー自身が書いてることなのに。

それを信じず嘘と言うなら、ここで一般の方に意見を聞いても意味がないのでは。

書込番号：9448573

[ガレとこ]

EF-Sレンズはバックフォーカスが短い為　APS-C素子以外のカメラにつけると
ミラーが当たるから　マウントを変更してるんじゃないですか？

書込番号：9448730

[ガレとこ]

連投ですみません　いいの見つけました
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1116620221
真ん中が丸く写る状態になるからそれを避けるためにが　有力な回答のような気がします。

書込番号：9448799

[neova 007]

>>真ん中が丸く写る状態になるからそれを避けるためにが　

どうなんでしょう？
ケラレについてはトリミングすれば使えるし、画角が多少狭くなってもこの色のりの良さ
をボディ変えても味わいたいって人にはその方が便利ですよね・・
画角を調整すれば目立たない様に出来るって記事を
読んだ記憶があります。それはニコン機の記事でしたが・・

書込番号：9449581

[ガレとこ]

要は、万人ウケしないからでしょう。
トリミングで満足な人もいると思いますが、大半が全周ケラレだと不満を持つんじゃないですか？
５ＤII板でも出てましたが対角線の四隅が減光するだけで　カメラが悪いと評価する人もいるのでキヤノンは互換性をなくすことでそういった悪評もなくしたってことじゃないですかね
消費者からすると　マウントが同じだと問題なく使えると思うのが世の常だとおもいます。

書込番号：9449956