『レンズの三脚座』のクチコミ掲示板

[○年連続]

連休中にあるスポーツの撮影に行きました。
EOS-1やEOS-50Dあたりに、白いLレンズを使われている方が目立ちました。
現在他社数社のカメラを使っているのですが、残念ながらキヤノンのカメラは持っていません。
スポーツとかの場合キヤノンが有利なようで興味があります。
いろいろ周りを観察していて気になったのですが、レンズの三脚座を付けたままの方がいるのですが、これは何か意味があるのでしょうか？
見た感じだとEF500mmとかの大きいレンズの場合、三脚座も大きくこの三脚座を持って移動されていたりするので付けている理由はわかるのですが、
EF70-200mmとかのレンズの小さな三脚座を付けたままだったりするが私には良く意味がわかりません。
手持ちで撮影されているし、外せば少しでも軽くなってフットワークも良くなるかと思うのですが、あえて付けたままでいる意味があるのでしょうか？
キヤノンユーザーではないのでそのあたりの細かいところがよくわかりませんし、目にしたレンズもカタログと照らし合わせているだけなのでひょっとして違うのかもしれませんが、少なくともあの小さい三脚座は外せばいいのにと思ってしまいました。
ひょっとすると外せないのでしょうか？

書込番号：10222654

[馬鹿なオッサン]

私の場合は、三脚座装備は当然ですな。

理由は、三脚座に左手のひらを添えるとレンズの鏡筒と手のひらに隙間が出来て、ズームリングを回し易くなるからですな。

書込番号：10222669

[影美庵]

私は手持ち撮影時にも、三脚座を外したことはありません。
単に外すのが面倒なことと、外した後には、再度装着せねばならないからです。（二重に面倒）

オートフォーカスが主流の今、単焦点レンズの場合は鏡胴を持つ必要は無く、ズームレンズでも、ズーム位置を変えない場合、どこを持っても同じです。
人によっては（手の大きさによっては）鏡胴よりも、三脚座の方が持ち易いと考える人がいるかも知れません。

私の場合、このクラスのレンズで手持ち撮影をすることは少なく、三脚に載せることが多いのも、外さない一因かも知れません。

書込番号：10222722

[G55L]

逆に三脚座如きを外しても大して軽くなる訳でもないのに外す意味あるの？という感じ。
しかも外した時に出てくる銀色の出っ張りが変。

書込番号：10222743

[たくみみ]

わざわざ脱着して使っている人がいるかの方が知りたいです。(笑)

書込番号：10222925

[manamon]

人によるかもしれません と前置きをしておいて
使えば分かると思います。手持ちでも三脚座があった方が安定して構えられます。。
必要ならば、AF後の微調整も安定して出来ます。
三脚も使うし、外すと邪魔になるのでつけっぱなしというのもあるかもしれません。

書込番号：10222952

[ronjin]

三脚座を外しても軽量化にはならないので着けたままの方が多いのでは。

書込番号：10222991

[アプロ＿ワン]

100%手持ちで、大会だと朝から夕方まで振り回しています。
少しでも軽量化のために３脚座は外したままです。

書込番号：10223073

[goodidea]

レンズの三脚座はつけたままですね。それでもいつも手持ちです。
1日中これでスポーツ撮ってることあります。
さすがに夕方になると腕がぱんぱんになりますが外したことはないです。

まあ、トレーニングだと思って使ってます。(^_^;)

書込番号：10223132

[LE-8T]

オリンパスの50-200mmの三脚座は、外して使ってますが他のレンズの三脚座は着けたままですね。
50-200mmは、軽量なので三脚座は要らないなと思って外しました。

書込番号：10223283

[写画楽]

こんばんは
三脚座を外したまま、なくしてしまう方がいるようですね。
中古レンズで、三脚座付属せずという物をたまに見かけます。

書込番号：10223286

[鉄腕アトム２]

三脚を使わない時は外しています。
縦位置・横位置を替える時、当たって邪魔になるからです。
基本的にスナップ撮影の時は外し、
マクロや風景の時は装着しています。
こまめに付けたり、外したりしていますよ。

書込番号：10223557

[digital鱸]

>これは何か意味があるのでしょうか？

意味なんて無いでしょ。
無い方が軽くて良いのに、と思ってましたけど
40D、50Dクラスだと
手持ちだと、有った方がバランスが取れるのかナァ〜???

300F2.8、400F2.8とか500、600は
三脚座は取れないですよ。

書込番号：10224444

[cantam]

三脚をよく使う人は、三脚座をつけっぱなしてしているのではないでしょうか。

私もつけっぱなしですが、
・脱着が面倒
・はずした三脚座の置き場を用意すのが面倒
・忘れる心配がない
・何かの上においてブレ対策が出来ることがある

そんなところかな、

三脚への取り付け部を、真上に持ってくることも出来ます。
こうすれば、特に持ちにくくもないし、三脚座をつけていないのと同様に使用できます。

書込番号：10224525

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

そう言えば、手持ちの時には三脚座をクルリと回してレンズの上に持って来る人もいますね(^^
外して失くしたらヤだし、付けてても邪魔にならないし。というコトなんでしょうね。

私は三脚座がある方が持ちやすい派(?)ですね〜。
なので、ほぼ手持ちですけど三脚座は付けっぱなしです。
レンズ交換する時も、三脚座に指をひっかけておけばしっかり持たずに済むので、結構楽だったりします♪
どっかのプロの方は、レンズ交換の時に、三脚座をズボンのポケットに引っ掛けてブラブラさせてたような．．．(^^;
ベルトだったかな？

書込番号：10224576

[狩野]

>EF70-200mmとかのレンズの小さな三脚座を付けたままだったりするが私には良く意味がわかりません。

私の答え：三脚座がないとレンズの首周りが無意味に長く見えてカッコ悪いと思うから。


　そんな理由で、三脚座が標準で着いていない70-200mmF4.0 IS USMにも、金一万三千円也で三脚座を購入して着けっぱなしにしております。そのため別に重量が重くなったとは、全く思いません。それよりカッコ悪いレンズで撮影しているか、と思うと写欲半減です。

　スレ主さん、お分かりになりましたか？　参考にならなかったでしょうね、多分。

書込番号：10224672

[terje1080]

自分も三脚座が邪魔だな、と思う時があり、
回転させてレンズの真上に持ってきて撮影したりしていました。

キャノンの場合、レンズと三脚座との間隔が狭いので
付けたままだと、すごくズームレンズが回しにくいです。

でも真上にしても縦位置で撮影すると、やっぱり邪魔になるんですね。
で、やがてそれも面倒くさくなり、手持ちでもそのまま撮影しています。

一脚を使ことが多いので、付けたり外したりが面倒というのもあります。
ニコンのように脚だけ外せればいいのに、と思う時もあります。

そんな感じです。

書込番号：10225055

[eos08]

あれ、サンニッパは外して使ってますが？
ニーニーは外れません。
手持ちでも、かなりいけます。

書込番号：10226233

[ゼ ク]

僕は肩や首からストラップでぶら下げて、三脚座をポケットに引っかけて移動するときが
あります。そうすればストラップにかかる重量が軽減される感じがします・・・。

書込番号：10226684

[さわりんX]

私は300mm以上のは付けたままですけど、70-200のは外してしまってありますね。

理由は、私のスタイルが99.5％くらい手持ちだから、が一つ。
もうひとつはカメラバッグやレンズケースに詰め込む時にかさばる・邪魔になるから。
外しておけばフードの直径以上の幅はとりません。
loweproのレンズケースを使う時なんかにもね。余計な出っ張りは無い方が良く。

という事で外したままです。格好よりは実用性（自分にとっての）優先ですが、でも外して「かっこ悪い」なんて気にした事無かったなあ。手に入れてすぐ外しちゃったからな。

書込番号：10227268

[S1OS9]

さわりんXさんと同じく、邪魔になるので、外した状態で現場に持って行きます。

書込番号：10228101

[○年連続]

皆さま早速のお返事ありがとうございます。
５つぐらいお返事を頂いたところでコメントを入れたつもりだったのですがなぜか入っておらず失礼しました。

ちょっと私自身の説明不足もありました。
撮影当日、手のひらの上に三脚座をのせて使われている方も見かけています。ホールドしやすいのかな？と思いました。
後、横に90度ずらして付けている方もいました。邪魔なら撮ればいいのに！と思いましたが、縦位置の撮影の時にやはり手のひらの上に三脚座をのせていまして、これは縦位置でしっかりホールドするに役に立つのかと思いました。
実際使ったことがないので安定するのかわかりませんがこれらは納得は出来ます。

わからないのがペンタ側に移動させている人。
邪魔だからこの角度にしているのでしょうけれど、なぜ外さないのだろうと思いました。
しかも、その時、手持ちなだけで一脚や三脚が手元にあるとかならわかりますが、なにも持っておらずずっと手持ちのようです。

撮影スタイルも人それぞれですが、EF500mmとかの大きいレンズを使ってどっしり構えてとる人もいます。逆に頻繁に移動してとる人もいますしこれらの方は比較的小さなレンズを使用しています。
カタログとかでEF70-200mmは２種類有るようで細いのをお持ちの方はF4の方だと後でわかりましたが、こちらを選ぶ方はフットワークを重視してだと思っていたのですが、このレンズを使用している方に三脚座をペンタ側にしている人が多かったように感じたので余計に不思議だったのです。

レス頂き最初のいくつかは、持ちやすいというご意見はともかく、外す理由が無いしたいして重くない的なお返事には、キヤノンユーザーはでかく重くても平気で細かいことはどうでも良いのかと思いましたが、邪魔そうに付けている人に限ってEF70-200mm F4と思われる軽量なレンズだったので、もう良くわかりませんね。しかも別売りなのですか？　ますます理解不能ですよ。

格好が悪い、というご意見がありましたが、案外この辺りが理由なんですか？

外しているというご意見もありまして普通の人もいて安心しました。
１日トータルで考えたら結構差があると思うのですけどね。私がひ弱なのかもね。

書込番号：10230257

[さわりんX]

＞スレ主さん

　他人のやり方なんてどうだっていいんじゃあないですかねえ？

　私は「自分は使いません」と書きましたが、だからといって他の人に「三脚座いらないでしょ」
と言うつもりはありません。三脚座が無いとかっこ悪いと思う人がいても否定しません。人それぞ
れでしょ。
　別に「絶対にそれしかない！」っていう正解があるわけで無し、これで建設的な話になるんです
かね？

書込番号：10230416

[やっぱり単焦点かな？]

余計なお世話です。

> 外しているというご意見もありまして普通の人もいて安心しました。

「普通」ってご自分の事を言ってるんですか？
じゃ、私は普通じゃないのか。

書込番号：10231746

[ニコペン]

私も三脚座外す派なんですが
スレ主さんの発言に不快感を感じたので書き込みさせて頂きます。

手持ちでも三脚座があったほうが持ちやすい人、手持ちと三脚や一脚を切り替えて使う人、
外すとなくしそうな人、置き場所に困る人、など
これだけ三脚座付ける理由もあるよ、と皆さん説明されているのに、
しかも誰も外す人を否定もしてませんよね。
しかしスレ主さんはいまだに三脚座をしたままの人を普通じゃないとおっしゃる・・・

50D以上の一眼にLクラスの望遠レンズなら1.5kgかそれ以上ありますよね。
そこで200g位の三脚座を軽さのために外して、
いざ三脚を使いたいときに付け直すなんて普通じゃない、と言う人もいるかもしれませんよ。

普通じゃないというのはごく少数派を指していうのなら分かりますが
自分とは違う＝普通じゃない、というのは失礼だと思います。

書込番号：10232126

[ゼ ク]

まぁ、自分が付けないから付けている人は普通じゃないと言う発想はわかりますね。
結局、スレ主さんは、この三脚座にとても興味があるんだと思います。
だからみんな使ってもない三脚座をなぜ付けたまま持ち歩くか不思議になったと思うんです。

でも逆もあります。僕は全ての三脚座を使わないまま付けっ放しです。（ゴーヨンは別ですが）
と言うのは、三脚座に対してそこまで考えた事がないのです。
ですので自分の興味がある事柄に対して自分の考えと違う人がいて理解出来ないと言う事でしょうね。

ただ、すべての行動や事象に理由や説明がある訳ではありません。
三脚座についても付けているほとんどの人が、邪魔だとか、重いとか考えた事もないんだと
思いますよ。僕もこのスレを見て初めてじっくり考えましたから。

書込番号：10232336

[LE-8T]

小生自身　付いている物は外さないのが、普通の様に思えますが、着けてても、外していても人それぞれと言うのが正直な処です。

小生もオリンパスの50-200mmの三脚座を外して使ってると書きましたが、50-200mmを着けるカメラがE-4○○シリーズで有れば三脚座を取り外す事は、無かっただろうと思います。

書込番号：10232407

[ぽんた＠風の吹くまま]

今更気がつきましたが、このスレ、目茶苦茶面白いですねえ、、、

三脚座は当然に外すもんだと思っていました。三脚持たない日は自宅待機させています。あれ、馬鹿にならない重さとカサが有りますからねえ、、、
逆に、三脚を持参しつつも手持ちで撮る場合には、横にしたり、縦に上げたりしています。下向きのままではホールディングがズレるので私はしません。

ですから、スレ主さんへ一言アドバイスするとすれば、、、「使ってごらん、判るから」ですね。

書込番号：10233611

[○年連続]

私の心配りのない発言で気を悪くさせてしまい申し訳ありませんでした。

勘違いして欲しくないのは、別に自分の意見と同じではない方は普通ではないとは思っていませんよ。

まず、外した方が軽くなるし楽だろうと私は思っていました。
これは別にキヤノンに限らない話でしょうしLレンズにも限りませんよ。
一般論です。その分軽くなりますからね。
ですから、外すという方の意見は納得できます。

次にある方が持ちやすいという方。
以前も書きましたが手のひらに三脚座を乗せて撮られている方も見ております。
実際に使っていないので使用感はわかりませんので、持ちやすいよ、という意見もあり大変参考になりました。

あっても大して重くないし別に良いという方。
私は少しでも軽い方が楽だと思うし、軽いことによってマイナスはないでしょ？とは思うもののこれは人それぞれに感じ方も違うでしょうから、別にこれがおかしいとは思いません。

後、ポケットに引っかけているという意見。
なるほど。素晴らしいです。
軽くなることにマイナスはないと思っていたが、こういうメリットもあるのかと思い大変参考になります。
こういう意見って絶対に使っている方しかわからないわけです。
だからこそユーザーの方に聞いてみたかったのですよ。

別にこれらの方、普通でないとは言いませんよ。

私には重くなるのになぜ外さない、としか思えなかったので、
外すのが大変なのか？　外せないのか？　外せるけど外すと手に持てないような凹凸でもありとても使えない、外すと本来の性能を発揮しない？　等々、知らないのでユーザーの皆さまに聞いてみたかったのですよ。


しかし、格好いいから、わざわざ買ってまで付ける、って？？？

私はEOS-1というのはキヤノンのフラッグシップのカメラでプロの使用にも耐えるカメラだと思います。
このカメラを個人で買うのはそれなりに心構えが居るでしょう。
それだけ写真を撮るということに真剣に向き合っているのかと思っています。
Lレンズもしかり。高いレンズを買うわけです。
それらの高価なものを買うと言うことはそれら機材に見合うだけの対価を求めているわけです。
それだけ写真というものに真剣に向き合っているのかなと思っています。
キヤノンだけではないですが、そうやって投資できる人というのはポリシーもあり尊敬さえ覚えます。
誤解がないように付け加えさせて頂きますが、別にフラッグシップだから尊敬と単純なことではありませんよ。ものすごく写真というものに一生懸命な方も、自分の使用範囲では普及機でも充分と分っている方もいるでしょう。
高い機種を買う方が真剣で、安い機種はほどほどという、差があるというわけではありませんので誤解の無いように。
ただ、機材にそれなりの金額を払う方は、真剣に向き合っているかと思っていると言うことです。


ところがねぇ。格好ですって・・・。

まさか写真を撮るということと全く関係ないことがここで出てくるとは思いもよらなかったので、思わず普通でない、と書いてしまいました。
この言葉は不適切ですね。
私がEOS-1やLレンズを買うような層を勝手に想像していただけかもしれません。
外しても、付けてたほうが持ちやすいも、付けてても気にならないも、全て写真を撮っている方の意見だったので、格好という意見にあまりに違和感があったのです。
外しても、付けてたほうが持ちやすいも、付けてても気にならないも、の３パターンが全て出そろっていたので、私自身の普通の意見というか写真を撮る上での意見は全て出そろったかな、と思い普通と言ってしまいました。

人の価値観はそれぞれですね。
カメラは写真を撮る道具ですし、ましてはEOS-1ですから、さらに写真を撮るという機能に重きをおくものだという私の勝手の意見でしたね。
気分を悪くさせて申し訳ありません。

見た目も大事ですしね。
高いですもんね。

書込番号：10234011

[Dr.T777]

へぇ〜〜〜
取り外して使ってる人も結構居るんですねぇ〜〜
ニコンはＶＲ70-200・サンヨン所有していますが（最近出番がめっきり減っていますが）
使用時は何時もペンタ側に回してます。
キヤノンで長玉の328・54も使ってるのでこのスタイルが馴染んじゃってるんでこんなスタイルで使ってますよ。

三脚座を外したとしても重量的にはそんなに変化もしないでしょうねぇ〜？
と言うか撮影状況にも寄るんでしょうが
明るいレンズを使いたいからそれの代償として重さは納得の上で購入する人が多いと思いますので、三脚座ぐらいのほんの僅かな重さは気にしないと思いますよ。
三脚座を左手でサポートしてる人は多分最後の追い込みをＭＦで微調整してる人なんじゃないですかね？？
フードを持って小指等でＭＦする人も居るみたいですがね？

人それぞれ使い勝手の良いスタイルがあるので自分ではおかしいと思う事でもその人にしてみればベストのパターンってあるもんですよ？？

物は試しでスレ主さんも知人とか仲間に持たせてもらってみては如何ですか？？
判断基準も変わるかもですよ？？？？

書込番号：10234221

[狩野]

>ただ、機材にそれなりの金額を払う方は、真剣に向き合っているかと思っていると言うことです。
>ところがねぇ。格好ですって・・・。
>まさか写真を撮るということと全く関係ないことがここで出てくるとは思いもよらなかったので、思わず普通でない、>と書いてしまいました。

これは私に対する批判ですね。では少し私なりの反論。

　まず私は、普通の写真など撮りたくもありません。自分自身のオリジナリティに溢れる写真が撮りたいのです。ですからカメラやレンズが『普通』である必要もないでしょう。そうした自分自身のオリジナリティの中には、格好良くと云う部分も含まれています。自分がイマイチと思う機材では、写真を撮ろうとの意欲も半減します。ですから、あくまで自分の中での話ですが、レンズも格好良くなければなりません。このように私は写真を撮ろうとする自分自身の気持ちを何より優先させているのです。また、そうした気持ちを大切にしないと、自分らしい写真、オリジナリティに富んだ写真は撮れないと考えています。
　また、三脚座の重さですが、私は、撮影中にカメラの重さを気にしたことはありません。それより何よりシャッターチャンスがあれば、カメラの重さなど忘れてしまいます。つまり、重さが気にならなければ、三脚座を外す理由がありません。それらを、単に三脚座だけの理由で真剣ではない、と判断される事に正直驚きです。

　スレ主さんの上記書き込みは、本当に写真を撮っていますか、写真を撮っているならば、写真クラブに入会していますか、写真展に出品していますか、フォトコンテストに何十回入選しましたか、と聞きたくなる様な書き込みに感じました。

　

書込番号：10234583

[dai1234567]

EF70-200mm F4 に三脚坐が、あるんですね
初めて知りました

手持ちは、人それぞれですが
三脚使用でも、EF70-200mm F4のレンズ三脚坐だと
レンズが軽すぎて、バランスが、悪くありませんか

重たいレンズでも、レンズ三脚坐だけだと
1/60ぐらいで、ミラーショックの共振で、解像度が低下します
レンズとカメラ　両方止めて、バランスプレートで、調整しています

書込番号：10235147

[ちわわんパパ]

こんにちは。

長時間手持ちで使用することが殆どなので、70-2002.8LIS・100-400LISどちらも三脚座は外したままの使用ですね。
数時間持ちっぱなしの状況が多いので少しでも軽い方が良いのと、レンズを握った状態で縦位置横位置を頻繁に入れ替えて使用するので、三脚座があると邪魔なのも外している理由です。

100-400で一度花火を撮影するのに使用した以外は、全く使用してないはずです。

三脚の利用が多い方は、一々外さずに手持ちでも付けっぱなしの方が多いのかなあと思います。

書込番号：10235907

[eoseoseos]

レンズによって変えるけどね！
200mm F2.8と70-200mm F2.8を手持ちなら外すか、上に向ける。
そのほうがしっかりホールドできるから。
100-400mm なら手持ちでも三脚座の部分でホールドできるから下向き。

書込番号：10238055

[○年連続]

狩野さん、こんばんは。

私の表現も適切ではなく不愉快な思いをさせてすいませんでした。

それと勘違いされて困るのは批判はしてないですよ。

狩野さんは、三脚座の重さなんか気になりませんという意見ですが、他にもそういう方が複数いるので別に良いのではないのでしょうか？

実際、私からすれば、少しでも軽ければメリットこそあれデメリットはないと思ったので、これは写真の技術云々ではなくモノの重さの問題です、何か理由があるのかと聞いてみたのです。
気にならなくても１日持っていれば疲れに差が出ると思ったからです。

ただ、こういうことも人によって感じ方も違うでしょう。

色々意見がありました。外さないよと言う意見ばかりではなく、外すものじゃないの？という意見もありました。人それぞれですね。

狩野さんは、オリジナリティを追求されているようで、そのためにカメラのデザインも大事とのこと、なるほど、否定もしませんし人それぞれだなぁ、とも思います。
逆に、写真を撮るという行為にそうやって精神状態を持っていくのもこれは大変な気もしますし、道具にもそういう機能以外のこだわりもあるというのはわかりました。
でも、こういう説明もなく、格好のことだけ言われても、あれ？と思ってしまうわけですよ。写真撮る上でのことを聞いたつもりなんだけどなぁ、と。

意表を突かれたこと、予想外のことで、普通でない様な表現をしてしまいましたが、これは表現はあまり適切ではありませんでしたね。

この辺りは２回目の書き込みでさせて頂いたことと重複してしまいますが。

それとその２回目の書き込みで、格好も大事ですよね、ということと、人によって価値観も違うという話もさせて頂きましたよ。
その時点で、なぜ格好のこと言ってるの？、と思いましたので、写真を撮ることと関係ないこと言われてもなぁ、と思いましたが、それも、人によって価値観が違うものだとも書いていますよ。
今、狩野さんの説明を見てみると、狩野さんにとっては写真をとるというプロセスの中で大事なこととわかりましたが、それでもそれって一般的だとは思いません。ご自身でもオリジナリティを追求すると言われているので、そのスタンスが没個性的だとは思ってないのでしょうけれど・・・。

それは人それぞれなので良くわかりませんし、否定もしていませんよ。


それよりですね。

＞スレ主さんの上記書き込みは、本当に写真を撮っていますか、
＞写真を撮っているならば、写真クラブに入会していますか、
＞写真展に出品していますか、フォトコンテストに何十回入選しましたか、
＞と聞きたくなる様な書き込みに感じました。

あのー、三脚座付けたままなら重いだろうという、写真技術ではなく重さや使い勝手の話なんですけどね。
また、これってクラブに入会するとか写真展にだしていたりコンテストに何十回も入選しないと価値の無いような言い方ですね。
サラリーマンの土日しか撮れない人や、自分のペースで好きに撮っている人は、あまり価値がないのですかね。
三脚座付ける付けないの話もする価値はないのでしょうね。

まぁ、それも人それぞれの価値観でしょうけれどね。

書込番号：10239683

[日沼ボーク]

はじめまして。
いつも見ているだけなのですが、狩野さんという人の発言にあまりにも嫌な気分を感じたので書きます。

競馬が好きで馬の写真を撮り始めた。
続けていると、速い連写やAF性能はとても重要だと痛感した。
雨の日でも速いシャッターが切れる様に明るくて濡れても大丈夫なレンズが欲しかった。
いっぱい残業して頑張ってEOS-1Dと70-200 2.8 ISを手に入れた。
でも、会社員の俺は、写真をとる時間もそうあるわけでもなく、自慢できるような腕もあるわけではない。
宝の持ち腐れなのかもしれないし、もっと腕のあるやつが使ったら素晴らしい写真が撮れるかもしれない。
でも、俺は必要と思ったから買ったし、そのために頑張って働いた。

会に入っているかだとか、コンテストで何回受賞しているだとか、そんなこと関係ないんじゃないか？
話もそんな技術的な話でもないのに、一体何様のつもりなんだ？
本当に嫌な気分だ。

俺みたいなのがEOS-1使ってたら気分悪いのだろうね。

書込番号：10240066

[日沼ボーク]

本題を書き忘れてしまった。
三脚台は外してる。
確かに付いてても重さをすごく感じるわけでもないが、少しでも軽い方がいいだろ？
上に回転させているやつを良く見るけど、きっと一脚とか持ってきていて、たまたま手持ちだから邪魔で動かしているのかと思っていたよ。
三脚台を持っている人もいるが持ちやすいのかもしれないがわざわざ付けてまでとは思わない。無くても不便は感じないし。

書込番号：10240072

[やっぱり単焦点かな？]

三脚座を外す外さないというのは、大方の1Dユーザーにとっては
「どうでもいい事」「あまり気にしていない事」だと思います。
そりゃあ軽いに越した事はないかもしれませんが、この程度の重量は気にしてません。
気になるようならフラッグシップは使ってません。

この程度の事で大騒ぎしないで下さい。

これ以上やると「荒らし」だと思われても仕方ないのでは？

本来なら「スルー」したかった・・・

書込番号：10240517

[Ｄ−ＲＯＳＳＯ]

まあ、結論は『どちらでも良い。』
理由は『本人の自由！』で良いのでは。
付けてても、外してても、上に向けてても人それぞれの撮影スタイルがあって
それぞれの好みでそうなっているだけの事だね。
ちなみに、私は付けっぱなしです。
外すの面倒、使うとき付けるの面倒、撮影に行くときに三脚使うかな？って考えて持って行くのが面倒・・・それなら付けっぱなしで良いかなあって。

書込番号：10242128

[eoseoseos]

まぁ、気に障るスレが立つと総攻撃してるんだからお互い様だって！(笑)

書込番号：10242333

[manamon]

まぁ、どちらでもいいですね。
使い方は人それぞれ 自由です。 こうしないといけないと決まってるんですかね？

上でも適当に書きましたが、
自分の場合は、手が大きめなので手持ちでも三脚座(70-200F2.8L)を付けっぱなしでも問題ありません。
てか、その方が使いやすいです。1D系では使ったことないですけど、多分同じでしょう。。
どう使いやすいかというと、フォーカスリングが操作しやすくてMFに便利ですし、
ズームリングでさえ操作しやすいのです。
三脚座を手のひらで支えたほうが、圧迫感が少なくて撮影に集中できます。
指先でレンズを支えるってのもありかもしれませんが、三脚座があった方が楽です。
縦位置でさえ、自分はシャッターボタンを下にすると窮屈なので普段から上です
なので付けっぱなしでも都合がいいのです。
でも、邪魔なときは上向けたりしますねｗ 外しても邪魔なので外しません‥
70-200F4だとどうでしょう？自分ならわざわざ買ってまで付けないかもしれません。
スレ主さんが気にしてる？ 中には見栄や格好でつけている人もいるかもしれませんね。
だけど Canonの場合？三脚座が付く設計されたレンズは付けてたほうが見栄えがいいですｗ
上で、色々意見が上がってますが この少数でもこれだけ考えがあります。
もう人それぞれとしか言いようがないですね＾＾；

上でも結論出てますし、結果的にスレ立てるほどのことでもなかった かもですね。。

書込番号：10242617

[よびよび]

○年連続さん

こんにちは

たまたま覗いたのですが・・・

私はサンヨン、７０−２００Ｆ４ユーザーですが
組み合わせるｂｏｄｙ（Ｘ２、５０Ｄ）、エクステンダー、カメラのアングルによって、しっくりくる角度に調整して使ってます。
組合せによって、左手で重心を取る場所がそれぞれ異なるので
真横、斜め下、真下向きと、しっくりくる角度に調整しています。
左手のグリップ用の一部と思っています。（逆に今ではこれがないとしっくりきません）
あとは、合間に一脚に固定して箸休め程度に使う時があります。
＊７０−２００は軽いので重心がどうのというのはなく全く使いません。
　重ければ重いほど私には必要になってきそうです。

ということで、人それぞれということで・・・

書込番号：10252542

[屋上駐車場]

あの〜三脚座なんですが
このクラスのレンズは三脚もいいのですが
一脚が使い易いですよ。
特にスポーツの撮影などは、カメラの三脚穴よりも
レンズの三脚座に一脚を付けて取り回した方が機動性がいいです。
カメラを支えるのも三脚座に付けた一脚を左手で握って
カメラ自体の左右の回転も速くなります。
スポーツ撮影などの現場では、長い玉の三脚座に一脚というのが
定番の撮影スタイルになってるようです。
一脚は、見た目よりもずいぶんと役に立ちます。
三脚座の有効活用に一脚はいかがでしょうか？

書込番号：10266027

[狩野]

日沼ポークさんへ

>いつも見ているだけなのですが、狩野さんという人の発言にあまりにも嫌な気分を感じたので書きます。

　不愉快な気分にさせる書き込みをして、誠にも申し訳ありません。この点は率直に誤ります。

　不愉快にさせた部分は、スレ主さんの

>機材にそれなりの金額を払う方は、真剣に向き合っているかと思っていると言うことです。ところがねぇ。格好ですって・・・。

に対して、スレ主さんへの私なりに真剣に写真を撮っていますよ、とのメッセージです。

　しかし、日沼ポークさんに（きっと日沼ポークさん以外の人にも）不愉快な思いをさせたことは、申し訳有りませんでした。

書込番号：10268881

[SQD]

「50Dあたりに…」「キヤノンユーザーは…」とか書いてある時点で性格が分かるというもの。

少しでも軽くするためにストラップは極細のものを使い、撮影が目的だから格好を気にせず動きやすいジャージで撮影されていることでしょう。

撮影に邪魔だからと、髪を束ねている人に対して
「邪魔なんでしょ？切ってしまえばいいのに」
と言っていることでしょう。


さて、僕も持ちやすいから三脚座は付けっぱなしです。
持ち歩くときにカメラを逆さまにしたくないから、とペンタ側にしてる知人もいます。

小さいバッグで移動したいときは外す場合もありますね。

現場に着いてから「あ、三脚座外すの忘れた…外すとなくしそうだから逆に付けとくか」って人もいるかもしれません。

書込番号：10270802

[○年連続]

週末から時間が取れず返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
とりあえず、私としては、三脚座を付けますか？　付けませんか？、というアンケートをしたかったというわけではありませんので。
どっちでもイイじゃん、というはなしもありますが別にどっちでも良いのですよ。
ただ、私の中の経験としては、撮った方が軽いのに、という意識があるので、なぜ取らないのだろうということから、取れない理由でもあるのかと思い色々ご意見を聞かせて頂きました。
後、狩野さんには、大変失礼致しました。
格好がどうこうというのが私には良くわかりませんでしたので、一般的でないという意味で取ってしまい申し訳ありません。特に批判したつもりはなかったのですけど。狩野さんには深い意味があったということで説明を頂きわかりました。

週末にEOS-1Dと70-200 f2.8を頼んでおいて今届きましたので早速使っていこうと思います。
自由に外せるという意見もありましたので購入するさいの細かい疑問点が解決して助かりました。皆さま、貴重なご意見ありがとうございました
まだ少し触っただけですが、確かにさん客座が付いているとズームリングが回しやすい気がしますが、1日もっていると女の私には結構きついかもしれませんのでとりあえず外して使ってみようかと思います。この組み合わせでは三脚や委却を使うことはありませんので。

書込番号：10276931

[Dr.T777]

何でこの板でこんな質問を？？とずぅ〜〜〜〜っと不思議に思ってたんですが、購入意図が有ったんですね。

＞1日もっていると女の私には結構きついかもしれませんのでとりあえず外して使ってみようかと思います。この組み合わせでは三脚や委却を使うことはありませんので。

とありますが皆さんのコメントでもあるようにこのカメラとレンズの組み合わせを購入して三脚座の有る無しでの重量差は無いに等しいのではと感じたのと
重さも考慮して購入したのでは？？と不思議に思いました。

まあ人それぞれ意図は有るのでしょうが重さを感じるのなら三脚はともかく一脚は上手く活用すれば重さ面での疲労軽減には役立つかもですよ？？
新規に購入してまで試せとは言わないので身近なお仲間とかから借りるとかして使ってみては如何ですか？？
とは言え手持ちの自由さに比べちゃうと一脚でも規制が掛かっちゃいますがね・・・

書込番号：10278925

[○年連続]

実際使ってみないと三脚座が軽いかどうかはわからないので取れるかどうかは事前に知りたいと言うことです。

三脚座に手を乗せるのは好みですが、上に向けてまでどかしているなら邪魔だからしているのでしょうから、取らない理由が知りたかっただけですよ。
それ以上でもそれ以下でもないです。

後、一脚や三脚使ってという話なら別に取るか取らないか何て話もしません。
一番最初に書かせて頂きましたが、ずっと手持ちで一脚も三脚持っていないのになぜ外さないのだろう、ということで疑問が出たわけですよ。

それと、大して変わらないと思うのは自由ですが、私以外にも取っているという方もいます。
こういうことは人によって感じ方が違うので、取れるのであれば自分の感覚と相談できますので大事ですよね。
変わらないっていっても１日持っている場合、間違いなく違いますよ。
少しでも軽くしたいという要求は体力がある方でもあるかと思います。
撮影スタイルにもよりますからね。

書込番号：10281703

[SQD]

最初から外せるか外せないかをレンズのクチコミで聞けば良いのでは？

いちいち余計なことを書くから
「自分以外は非常識って思っちゃう人？」
って思われるんですよ。

しかも色々な理由を述べている人に対して「そういう理由もあるんですね」と素直に受け止めるでもなく、それは間違いであるかのごとく言い返す。

三脚座くらいの重さでギャーギャー言うなら、どうして軽量機＋便利ズームにしないのか？
と言われているのと同じですよ。
大きなお世話でしょ？

僕は428でも手持ちでガンガン行けます！
だからどうした？でしょ？

自分の意見を押し通したいならチラシの裏に書くとか、自分のブログにでも書けばいいんです。


ま、これも押しつけですがｗｗｗ

書込番号：10282723

[Dr.T777]

はいはい。
人それぞれでしたね・・・

だったらここで質問なんかしなくても・・・


なんか後味が悪いスレだこと・・・・・・・・・・ボソ・・・

書込番号：10283777

[○年連続]

もう、なんども同じことを書く形になって失礼ですが、アンケートをとってるわけではないですからね。
気にならないし別に良いじゃないか、という意見の方にも、1度もおかしいと入ってませんよ。また取った方が良いということも押しつけもしてませんので。
それも今まで書いています。
邪魔で上側にどかしている上に一脚も三脚も使わないのになぜはずさないの？とおもったので、外れないのかな？と思って書いただけです。
きっと思うこともここではダメなのでしょうね。
レンズのところにかけという意見は気をつけないといけませんが、それでも特定のレンズでないと言うこととEOS-1Dの方が多かったので聞かせて頂いただけです。
最後数個のレスに関してはもう私が書かせて頂いたことばかりですし、それに対してなにか書こうと思っても、同じことをかくしかありませんし、何度も書くのを嫌ですのでもうこのスレでは最後にさせて頂きたいかと思いますが、私の勘違いで誤解させてしまった狩野さんに色々言われるのは構いませんが、読めばわかることを何度も言われても・・・。
たいした重さじゃないのに気にするなという方は、私以外にも三脚座取るでしょ、という方にも失礼な発言かと思います。

それではご迷惑かけてすいませんでした。

書込番号：10284077

[ｄｅｎｋｉ８]

１Ｄではなく４０Ｄなので傍観していましたが、私はまさに三脚座を上に向けてます。

実は、三脚座は『カメラとレンズを切り離さないと外せない』のですよ。

はずした方が軽いのは判っていますが、サーキットに持っていく場合は一脚を使う場合
もあるので付けて持っていきます。
最初手持ちで、途中で一脚を使いたい場合、いちいちレンズ外したりするよりクルッと
まわした方が楽なんですよ。
上に向けるのは手持ちの場合はそこが一番邪魔にならないのと、移動時に三脚座を持つ
と実にバランスよく持てるのです。
レンズ交換の時も太い胴筒を持つより三脚座の方が持ちやすいしレンズも回しやすい。
外して軽くなるメリットより、付けているメリットの方が大きいのです。

カッコについて
職人さんが手さばき良くお仕事している姿ってカッコ良く見えますよね。
カッコよく仕事する　＝　熟練に見える　＝　相手に安心感を与える
時もあるのです。
人を撮らせて貰う時なんかは『カッコ良く撮る』のも良い写真を撮る為には必要だと
思います。
サーキットでもカッコよく撮っていると周りの方も、ちょっと避けてくれたりしませんか？
手際悪くしていたら迷惑がられます。
『さっと現れて、ささっとカッコよく写真とって、さささっと去っていく』
写真を撮るには周りから『カッコ良く』見えることも大切だと思います。

書込番号：10287725

[けんちんじる]

被写体が何かによっても感覚が違うのかもしれませんね。私の場合はスポーツを撮ることが多く1脚すら邪魔なので70−200mmF2.8ISなら終日手持ちです。三脚も一脚も終日全く使わないないのだから三脚座は家に置いてあります。付けたり外したりする手間もありませんし、どこかに忘れることもありません。これが300mmF2.8なら三脚か一脚に載せますから三脚座は必須です。風景をお撮りになる方は70−200くらいでも三脚に固定していらっしゃるのかもしれません。

書込番号：10296107

[masculine]

コメントにも有りましたが、ズームリングと左手間の隙間が、一気に素早く
ズーミング出来る要因だと思ってます。
。
左手のひらの部分でレンズを下から支える形態だとホールド性は良くなりますが重量級のカメラ＋レンズですと手首がすぐ痛くなります。
親指と人差指はズームリングを保持し、三脚座は手のひらに落ち着かせる形態だと左手がとても楽です。

書込番号：12280268