『個人的な意見ですが・・・』のクチコミ掲示板

[さすらいのルカ]

こんな事を考えるのはおかしいのかもしれませんが、
１Dに正方形のセンサーを採用してほしいと思っています。
ファインダーには縦、横のガイドがあって、
現像時に縦、横を選択、もしくは自由にトリミングできたらと思うのです。
そうすれば被写体に合わせてカメラを立てたり横にしたりと手間が減るし、
面白い画角（こういう字かな？）の絵が出来ると思うのですが。
画素数を追わない１Dならではだと思うのですが・・・、

問題は、ミラーが大きくなることですね。

書込番号：9459171

[70kara200]

出力が横長、縦長が大半とすば
使わないセンサー部が必ず存在
することになり、もったいないです。
FXがFXでなくなる。
というよりやはりレイアウト的な問題
でしょうか。
　

書込番号：9459204

[さすらいのルカ]

70kara200さんのおっしゃる通りです。
返信ありがとうございます。
ま、でもセンサーのない部分に光のあたるレンズ部分（？）は、
もったいないといえばもったいないかなと。
画素数は充分だとすれば、
あとは連射がネックになるわけですが、
そういったブレイクスルーが有ってもいいのかなと思いまして。

書込番号：9459237

[小鳥遊歩]

正方形のセンサーよりも丸いセンサーのほうが効率的だと思います。
丸いセンサーであれば、どの角度に設定しても3:2の写真ができるので縦・横だけでなく、斜めとかでもそのまま撮れますし正方形でそれを実現するよりもムダな面積が少ないです。

ただ、いずれにせよけっこう贅沢なセンサーになっちゃいますので今それを実現しようとするとかなり高価になってしまうと思いますねー。

書込番号：9459242

[Frank.Flanker]

センサーが横長だからクィックリターンミラーが今の大きさですむんだと思います。

正方形にすれば当然ミラーも正方形にしなければならないしそれに伴いペンタプリズム、ファインダー接眼部、ボディ本体全てが巨大化します。
↓
ミラーが大きくなると今のレンズのフランジバックではミラーがレンズ後部に当たってしまう
↓
レンズマウントの変更
↓
結局は別ものの中盤に近いカメラになるのではと思う。
ま、こうなったら買う人もあまりいなくなるし、メーカーも一からレンズ作りしなければならず作らないでしょう。

EVFならミラー部は関係なくなるので実現可能かもしれないけど、今のEVFのレベルだとまだまだ見ずらいし．．

書込番号：9459249

[小鳥遊歩]

あ、でも、縦と横だけの写真であれば丸のほうがムダな部分が多くなっちゃうかも。
駄レス失礼しましたー笑。

書込番号：9459261

[じじかめ]

もともと、フルサイズ（135サイズ？）は3：2で考えられたカメラですから、
1：1には向いていないのかも？

書込番号：9459274

[Gagarin Blue]

コンデジですが、パナソニックはアスペクト比を変更しても、
画角が変わらないように、一回り大きいセンサーを
使っているそうです。

http://panasonic.jp/dc/tz7/zoom.html

コンデジの世界では、縦位置でも動画が撮れるような(意味ないか..)
ユニークなモデルが出るかも知れませんね。

書込番号：9459409

[tarmo]

6×6判を使ったことがある身としては、あれはあれで面白いというか、カメラの方向を考えなくて良い楽さはありましたね。持ち方が常に一定なので撮影の安定性という面ではメリット大だとは思います。

書込番号：9459609

[デジ（Digi）]

> １Dに正方形のセンサーを採用してほしいと思っています。

2007年2月に私が書いています。
正方形フォーマットでもいいんですがもっと効率良く円形フォーマットもありかなと思います。↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/fba9946bb2b6c4d084e715e565a26ec9

書込番号：9461966

[庭の桜の木]

四角でも丸でも好きなように切ればいい。

おバカさんはハサミの使い方から覚えましょう（笑）

書込番号：9462808

[クリアグリーン]

フレアカッター機構

これは既存のレンズとの互換性を考えると多少難しいかもしれません。

…と言いますのは、レンズによってはフレアカッター機構が搭載されており、
そのイメージサークルは円のように丸くなく、２：３のほぼ長方形状に像を
結ぶものが多数存在しているからなんです。

レンズをマウント側から除くと、長方形のマスクがあったり、鏡胴内が四角い
ものがありますが、これがフレアカッター機構だと考えて下さい。

フレアカッター機構は、像面以外の光束を遮光することにより、内面反射に
よるフレアを抑える働きを持ちます。

このようなレンズは、正方形の撮像素子で縦位置撮影する場合に支障(ケラレ)
がでることはご理解頂けるでしょうか。

例外もありますが、EOSを初め多くの一眼レフのアスペクト比は２：３です。
長辺は短辺の１．５倍の長さを持ちます。

従って、APS-Cサイズの素子ですと、フレアカッター機構があってもフルサイズ
用レンズなら問題はありませんが、1.3倍換算の1D系だと不都合が発生するもの
と思われます。

正方形の撮像素子を利用する方法はアイデアとしては面白いと思うのですが、
互換性がネックになるかもしれませんね。

書込番号：9463578

[スキンミラー]

クリアグリーンさんが書かれているとおりです。
マウント側だけでなく広角系だと前玉側にもフレアカッターがついているものがあります。
レンズは磨きの都合で真円ですが、フィルム時代の名残があるので正方形のセンサーはむづかしいかと。

書込番号：9466739

[さすらいのルカ]

皆さまご意見ご指摘ありがとうございました！
カメラを構えるときに縦横で悩んでシャッターチャンスを逃した事も多々あったので、
そうなると便利だな〜との考えでしたが・・・、
やはりレンズや奥行きも最適化されていたわけですね、
勉強になりました。

書込番号：9466844

[デジ（Digi）]

> やはりレンズや奥行きも最適化されていたわけですね

これで終わると発展がないことになりますが、これ以上は誰もレスしないね・・・？
皆さん、発想が柔軟でないというか、がんばろうと言う気がないというか・・・

最適化されていたから、正方形や円形フォーマットは出来ないという結論にするのではなく、
正方形や円形フォーマットに対応した新レンズを出せばいいとなぜ考えないのかなあ。

実際、新ボディを出すたびに新レンズを出しているでしょう。（大抵・・・）
あるいは、デジタル対応とかフルサイズ対応で新型レンズ出してるんでしょう。


既存レンズのマルチフォーマットの不適合を問題にするというなら、
一体、何のためのレンズ情報かといいたいわけですよ。
Exifでレンズ種類が特定できているんだから。
必要なら２でも３でもAでもBでもレンズ識別記号をつければいいだけでしょう。
そうやって既存レンズに関しては「自動クロップ」とすれば済むだけでは。
もちろん、手動選択も可能とする。

ニコンのFXとDXの切り替えに類似してますがね。
ニコンに出来るんだからキヤノンにも出来るわけでしょう。

書込番号：9473182

[Takapho]

確かに正方形フォーマットは楽です。

KODAK製のバックタイプはみんな正方形でした
画質が伴えば受け入れられるとは思います。
たとえば６４５カメラに正方形で３５ｍｍ撮像素子とか
くっついてましたから。

クロップ正方形などコンデジでもあるわけですから
ひとつのおまけとして存在しても良いと思います

書込番号：9483873