『レンズについて』のクチコミ掲示板

[もりやす]

30Dや40Dで多く使われておられる方が多いと思いますので伺いますが、CANON EF-S17-55mm F2.8 IS USM のレンズは現在持っているCANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM とTAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)の２台をまとめて１台にするほどのレンズと言えるでしょうか？ご教示お願いします。

書込番号：6720007

[からんからん堂]

言えると思いますね〜。
ISや解像力など事実上の標準レンズと言えるかも？

書込番号：6720023

[Gold Boy]

EF-S17-55mm F2.8 IS USM 欲しいですねぇ！
素晴らしいレンズだと評判のようですし、なんと言ってもF2.8通しでIS付いてれば文句無しでしょう。
ただ・・もりやすさん　が現在お持ちのレンズ資産ならば美味く２本を使い分けるのが良いと思います。
けど・・もう一本　EF-S17-55mm F2.8 IS USM の味をこの目で実感してみたい気持ちですね！

書込番号：6720039

[HACHIROBE]

用途にもよるかと思いますが、色のりなんかだとＬレンズEF17-40あたりも候補になりませんか？

書込番号：6720086

[鉄道写会人]

５５〜８５ｍｍの範囲って、結構日常的にも使う範囲だと思います。
その領域を捨てる覚悟がおありならば、EF-S17-55mm F2.8 IS USM はベターでしょう。

書込番号：6720139

[一宿一飯]

数ヶ月前に、ＥＦ17-40ｆ4ＬからＥＦ-Ｓ17-55ｆ2.8に買い換えました。結果は、大正解でした。特にｆ2.8通しでＩＳの威力は、期待以上でした。
画像のサンプルは、使用レンズは全て17-55ｆ2.8で、カメラは前半の花火が２０Ｄ、後半が４０Ｄです。デジ一眼のビギナーですが、参考になればと思います。

書込番号：6720216

[うる星かめら]

EF-S17-85ISはいらないと思います。
余計なISを持ってないタムロン17-50/2.8の方が性能が良いと思います。
展覧会など室内での撮影はISが結構使えると思いますが・・・

書込番号：6720274

[忍吉くん]

こんばんは。早速ですが、タムロン持っているのなら17-55はいらないのでは？明るい広角のISってキヤノンは力入れてるけどどうなんでしょうか？それなら17-55よりは24-105Lや70-200など望遠系を増強した方が将来的に良いのでは？

書込番号：6720421

[ねまちゃん]

こんばんは。

EF-S17-55mm F2.8 IS USMはパフォーマンスいいと思いますよ。
うちはシグマの18-50mmF2.8からの買い替え組ですが、
似たようなものかと思っていたのですが、ISとAF速度のおかげで
思った以上に使い勝手が向上し、利用範囲が増えました。

乗り換える価値ありだと思います。

書込番号：6720467

[くろちゃネコ]

55-85mmの焦点距離が必要ないもしくは別のレンズでカバーが出来るのであれば問題ないのではないかと思います。
これ一本だけしかないなら85mmまで欲しい事は多々あるのでそこが厳しいかな。

書込番号：6720651

[cantam]

> これ一本だけしかないなら85mmまで欲しい事は多々あるのでそこが厳しいかな。

まさにこのような事情で、
EFs17-85 IS と Tamron 17-50/2.8(A16) 両方所有しています。

スレ主さんと同じ状況でしょうか？
私の場合、稼働率は A16 が 80% です。

で、EFS17-55/2.8IS に入れ替える予定はないです、
EF24-105 IS の追加にはかなり意欲があります。

書込番号：6720734

[ZZT２３１改]

買い換えのメリットはあると思います。

私もスレ主さんの仰る２本を持っていましたが、純正IS付き17-55mmに
買い換えた一人です。若干の望遠側が不足することも考慮してつつ携帯性で
シグマの17-70mm、仕事用の17-40mmF4Lも手元にありますけど。

特に夜間撮影でズームが必要なシーンでは、高感度設定で被写体ブレと
手ぶれの両方の発生確率を同時に下げられるのはこのレンズだけですし。

あとは予算次第で、高単価品を望めばきりがありません。
タム17-50mmの発色だけは今でもいちばん好きです。

書込番号：6720951

[ken311]

17-85ISや17-50にあって、17-55ISにないものもありますよね。

17-85IS・・・55〜85mmの部分
17-50-2.8・・・軽さ・最短撮影距離
と、17-55ISにはない良さがあると思います。

ココを十分承知した上で、ボクは17-55ISを使用しています。
個人的には「55mm〜85mm」はかなり欲しい部分ですが、
やはり「手持ちでのナイトスナップ」目的には、
17-55IS以上のモノは現状見当たらないと感じています。

http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_3973.JPG
は17-55ISの「ISO400−F2.8−SS1/2秒」で手持ち撮影したものですが、
17-85ISや17-50-2.8だとISO400では撮れないなあと思うわけです。
（若干ぶれてますがご勘弁を）

手持ちナイトスナップの必要性が大きくないのであれば、
「ゼッタイに17-55ISでなければいけない！」とはそれほど思わないのですが、
単純に「描写力」だけでも標準ズーム最高のものはあって、
むろんソコにも価値はあると思います。

書込番号：6721850

[もりやす]

皆さん、レスありがとうございます。現行のままで良いという方の方が多いようですが、変更を進められる方もおられ、それぞれに説得力があり、まだ判断できかねております。確かに50から80の焦点距離は常用域ですからね。うーん。ところで、本日初めて40Dに触れました。ファインダーの大きさと連写特性にビックリ、でもシャッター音とその後の振動に更にビックリ。直後に車に積んであった30Dで撮影。シャッター音と振動の少なさにウットリ。うーん、これはいったい何なのか？と思い次期50D？に夢を馳せて帰宅した次第であります。

書込番号：6723971

[うる星かめら]

両立できる選択がなければ・・・50〜80ミリがなくても良いと思います。

書込番号：6724252

[ねまちゃん]

こんばんは。

我が家は、17-55と70-200の2本で、55-70が抜けてるのですが、
55-70域は、55で撮ってトリミングして我慢してます ^_^;

書込番号：6724271