『参考になりそうなレビュー』のクチコミ掲示板

[melbo]

デジカメウォッチに長期レポートの新連載が始まりました。１回目は夜景での高感度ノイズです。バリバリな素子比較ではなく、実写レポートですので参考になりそうです。
私には夜景撮影の参考になりました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/26/7038.html

書込番号：6800880

[カメラ大好き人間]

40DでISO1600で十分ノイズ許容範囲ですね。

最新のデジ一眼レフは、高感度ノイズレスが、一つの大きな売りなんですね。

書込番号：6800975

[10_]

10月下旬発売予定ですし運動会には間に合わないだろうと思いまして
あえてEF22-200mmの方を提案いたしました。

書込番号：6801275

[myushelly]

20Dの高感度側、健闘？しているように見えますね。
私は手持ちKissDNの高感度側と比較して、KissDNも頑張ってるねと感じたのが第一印象でした。
格段に高感度側が良くなったと感じなかったのは、高画素化のためなのでしょうか・・・
KissDの下位モデルで800万画素、DIGIC-IIIで高ISO、低ノイズモデル、出ないかなぁ・・・

書込番号：6801763

[yasu1018]

参考になりました。
高感度ノイズはやっぱり優秀ですね。
ただ、２０Dと較べると「格段の進歩」とは言えないようにも感じます。
やっぱり画素数の壁は大きいのでしょうか。

書込番号：6801770

[titan2916]

参考になりました。40Dになってからさらに高感度が綺麗になりましたね、サブ機候補に40Dと５D後続機を検討しています。

書込番号：6801785

[デジタルば〜か]

作例見ました。夜景にも関わらず、ISO1600なら十分実用範囲ということを改めて思いました。高感度ノイズ軽減機能使用例も見ましたが、確かに効果はあるようですね。非常に参考になるレビューですね。

ただ、レポーターの気にいらない発言も気になりました。

ISO感度についてですが、

＞EOS-1D Mark3ほどの驚きの低ノイズは期待外れに終わったが、〜

期待しすぎ＾＾；

書込番号：6801805

[melbo]

皆さんレスありがとうございます。
私は下のほうの作例を見て唸ってしまいました。感度を上げて手持ちで撮影してもノイズが気になりません。私も使っている１７−８５でこれだけすっきり夜景を取れると思うとちょっとびっくりです。
よく補正で迷います。同じような夜景でも+に補正したり-に補正したりの勘所が？？？？クロマイシロップが頭の中でぐるぐる。（古いですね〜〜）
昨日、お台場の夜景撮ってきましたが近々又、行きたくなりました。
何とかお見せできそうな写真揃ってきましたので、そろそろ何所かにアップしようと思っています。
ＮＩＫＯＮ，ＳＯＮＹ出てきましたが４０Ｄの高感度ノイズは優秀です。
m(__)m

書込番号：6801862

[くろちゃネコ]

ISO1600綺麗ですね。十分だと思います。
APS-C1000万画素では間違いなく最もいいんじゃないでしょうかね。

書込番号：6802145

[十割蕎麦]

ピクチャースタイルをニュートラルにすると、カラーノイズが目立たなくなって、高感度がもっとよくなりますよ。

書込番号：6802187

[Pontata]

20Dユーザーなので、20Dとの比較はイメージが掴みやすくて
嬉しかったです。

ISO1600の３枚を落として、20Dの画像を40Dに近づけるべく
SILKYPIXでいぢってみましたが、

-1/3EV、SILKYPIX AWB、やや硬調、彩度1.2、擬色抑制100%

これで似たような感じになりました^^;

比べてみると、AWBも結構変わってるんですね。　Exifを見る
と、20Dだけが-1/3EVで撮影されてるみたいなので、露出補正
しなくても夜景が夜景らしく写るようになったのは羨ましい
かな。　あと、手持ち撮影派としては、逆サバがなくなったの
は、ちょっと寂しいかも…。

う〜ん、どうしようかなぁ…。

書込番号：6803700