『高感度撮影時のノイズ低減について・2』のクチコミ掲示板

[kurobe59]

カメラでノイズ低減「する」	カメラでノイズ低減「しない」	DPPでNR処理

こんばんは。
MARPUAHさんの質問を見て思い立ったことがあったので
別の角度から質問させていただきます。

高感度撮影時のノイズ低減を撮影時にカメラで設定するのと
撮ってからDPPでNRをかけるのとではどちらがいいのか撮ってみました。

あらかじめカメラで設定すると暗く写りますがノイズは少なくなりますが
撮ってからDPPでNRをかけると明るく写りますがノイズは多いように思われます。

状況によって使い分けるべきでしょうがみなさんはどう思われますか？

書込番号：7451449

[Coshi]

こんばんわです。
私が購入してすぐに検証した時には、ノイズ低減の設定をONにした場合RAWデータに埋め込まれるプレビューにはNRが掛かっていましたが、RAWデータ本体には掛かっていないと確認しました。
ですので、RAW撮りが基本の私は、その設定は高感度撮影する場合でも常時OFFにしています。
尚長秒時のノイズ低減の機能は、NRの仕組みが違うのでRAWでも活かされていますね。
余談ですが、DPPでNR処理をする場合は、シャープネスの設定は0にして現像するのが良いと思います。もし、シャープネスが必要な場合はその後に掛けた方が良いですね。ではではm(_ _)m

書込番号：7451534

[titan2916]

こんばんは。

＞状況によって使い分けるべきでしょうがみなさんはどう思われますか？
そうですね私もそう思います。
両方で撮影しておけば後でチョイス出来るので迷ったときには必須かも知れませんね。

書込番号：7451654

[kurobe59]

カメラでノイズ低減「する」	カメラでノイズ低減「しない」	DPPでNR処理	元画像

Coshiさん ご指摘有難う御座いました。

DPPでNRの場合はシャープネスを０に設定すべきなんですね
さっそくやってみました。

titan2916さん そうなんですがなかなか両方で撮っておくというのは
面倒な場合があるのでできれば撮った後でNR処理したいです(^_^;)

それからテスト画像はノイズを目立たせるために思いっきりトリミングしてあります。
元画像はそんなにノイジーでもありません、念のため。

書込番号：7451761

[na_star_nb]

こんばんは

カメラ内部のノイズ処理がＤＰＰのノイズ処理より優秀だということだと思います。
ＤＰＰのノイズ除去って、あまり優秀だとは思いません。
NeatImageのようなノイズ除去ソフトを使用すると、また違ってくるのではないでしょうか。

書込番号：7453214

[photographer3000]

確かにDPPのノイズ低減は今一歩ですね。
今後の改善を望みたいです。

自分は「noise ninja2」を使っていて、効果にはかなり満足しています。
海外の製品ですが、購入〜使用可能になるまでの流れがスムーズで、それもよかったです。
別にメーカーの回し者ではありませんが（笑）一応リンクを。
http://www.picturecode.com/

少し前の記事になりますが、ここの下の方に簡単なレビューがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html

書込番号：7454563

[kurobe59]

おはようございます。

na_star_nbさん photographer3000さん有難う御座いました。
普通の夜景はISO100で撮りますのでいいのですが
「おわら風の盆」のような動いてる人を撮る場合
SSを稼ぎたくてＨで、しかも連写するものですからＮＲに期待してました。

除去ソフトが必要になりそうです。

書込番号：7458295