『体力測定』のクチコミ掲示板

[2114F]

実際の写りに直接影響するわけではありませんが、どのメーカーにも属さないところが、客観的な指標としてデータを計測するのは良いことだと思います。
おなじみのＤｘＯのＨＰにＤ３Ｘが登場したので比較してみました。

ノイズ特性は、このグラフによるとＤ３Ｘ、１Ｄｓｍｋ３、α９００ともにほとんど同じということになっています。
一番良くて３８ｄＢ近辺。
高感度で２４ｄＢ近辺。
実写したノイズ感は、たぶんこの計測値とは異なる部分で影響があるのだと思います。

書込番号：8944158

[2114F]

トーナルレンジ
一般的には階調再現性と訳されますね。

これも３つのカメラで殆ど差がありません。
どのカメラも微妙なトーンの再現性はトップクラスです。

書込番号：8944177

[2114F]

カラーセンシビリティ

色の再現域の広さや表現力の指標だそうですが、
ここではα９００がかすかに落ちます。
しかし低感度域ではどの機種も２１ビット幅の再現域を有しており、
やはりトップランクです。

書込番号：8944190

[2114F]

ダイナミックレンジ

これが問題です。
１Ｄｓｍｋ３は低感度域で落ちていきます。
１１ＥＶあたりで頭打ちになりそれ以上上がりません。
片やＤ３Ｘでは１３ＥＶまでストレートに延びて行きます。
絞りでいうと２絞り分も違います。
Ｄ３Ｘの
露出２段オーバー分までサチらないというのは凄いことです。

これはＡＤ変換から来るものなのか増幅アンプの特性から来るものなのか、
意図的なものか性能的なものか良く分かりません。

一般的にキャノンのデジカメはハイライトの彩度の低下のスタートポイントが早いですが、
それと関係しているものなのか、何か理由がありそうです。

とはいっても、
普通に写す分にはどのカメラも十分に良く写るカメラで今世の中にあるカメラとしては、
トップランクを形成しているのは確かなことだと思います。
５Ｄｍｋ２はおそらくほとんど一緒だと思います。

また、解像力の点でも特に問題とするような不足点はないのではないかと思います。
なんだか当たり前の結果過ぎてつまらないですが。

書込番号：8944233

[レンズ＋]

2114F さん、こんにちは。
情報有難うございます。
流石各社Flagship Modelですね。

しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。

書込番号：8944375

[カメラって楽しい。]

2114Fさん　
情報ありがとうございます。

レンズ＋さん
>しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。

僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ

書込番号：8944400

[レンズ＋]

カメラって楽しい。さん

>僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ

買われたんですね（＾　＾)
お写真Up待ってます。

書込番号：8944436

[2114F]

レンズ＋さん、 カメラって楽しい。さん

確かにα900のＣＰは高いですね。
ここに載せませんでしたが5Ｄｍｋ2も同様にハイＣＰだと思います。

ここから先は、単なる私の推測ですが、
Ｄ3Ｘはおそらく選別して特性の良いものを搭載しているのだと思います。
それは1Ｄｓｍｋ3も同様で、それが価格が高い理由ではないでしょうか？

センサーはアナログデバイスですが、オペアンプやトランジスタ、あるいはＣＰＵと同じようにＳ/Ｎの大小、ゲインの大小によるランクがあるでしょうから、ボーダーラインの高さが違うことでしょう。
それが同じセンサーであるにも関わらず、α900とＤ3Ｘの特性が違う理由だろうと思います。
同様に1Ｄｓｍｋ3と5Ｄｍｋ2もＤｘＯの計測では1Ｄｓｍｋ3の方が特性が良いです。
しかし、その差は普通に撮影する分には誤差の範囲ですね。

キャノンのダイナミックレンジの特性についてはこう推測しています。
たぶん、「ＲＧＢ、それぞれのセンサーの最も特性の低いところに合わせた」のだろうと思います。
センサーは波長によって感度が異なりますし、カラーフィルターの特性も等しくありませんし、なによりＧの数はＲとＢの倍あります。
飽和点近くで各色の強度が大きく狂わないようにＲＧＢデータで調整しているのではなかろうか？と思います。他社はリニアで吐き出してソフトで調整する手段をとっているのでしょう。
良い悪いというよりは思想の違いのように感じています。
いろいろなところでニコンとキャノンを比較すると、空の雲のグラデーションや色彩の変わり目に差があるように感じています。

解像力は現像ソフトが異なると全く異なる結果となりますが、最近のＤＰＰはミクロ的な部分は甘くぼかしているように感じています。アンシャープマスクも加わっている感じで、ちょっとべたつきます。実際のプリントサイズでの見え方重視なのだろうと考えています。

いずれにしても2000万超えのフルサイズがいまや4機種もある時代ですから良い時代になりました。普通の撮影で画質に不満のある人はおそらくほとんどいないのではないかと思います。
僕もそうです。

書込番号：8944845