『気になる特徴のレビュー願います。』のクチコミ掲示板

[徒歩男]

こんにちは。

このたびＫＤＸからＫＸ２へ移行したデジ一初心者です。
今日は全国的に良い天気ですし、ＫＸ２を持って試し撮りをしてきた方も多いとおもいます。

そこで、ＫＸ２の気になる特徴について皆さんの感想をお聞きしたく、スレッドを立てさせていただきました。

１．　１２２０万画素・ＤＩＧＩＣ�Vの画質
２．　３型液晶モニター及びライブビュー
３．　３．５コマ／秒の連射
４．　オートライティングオプティマイザの効果
５．　操作性
６．　その他（良い点・悪い点）

感想願います。
また、「このような場面で、この機能は便利！」などの意見があれば教えてください。

初心者の私の感想としては、

１．　パソコンへ取り込みしていないので、まだわかりません・・・

２．　３型液晶モニターはとても見やすいと思いました。ただ、やはり晴天下のハイ・ロ−アングルでは見にくいので、ライブビューは使用しにくいと思いました。
また、ライブビューの手動ピント合わせは大変、ライブモードは時間がかかりすぎるので、室内で静止している物の撮影、コンデジしか使ったことがない人に写真を撮ってもらう時、クイックモ−ドでお願いする位しか私には使い道がないかな？と思いました。

３．　連射は「早くなったかな？」って感じです・・・

４．　オートライティングオプティマイザの効果もまだわかりませんが、４ＧのＳＤを購入したので「ＲＡＷ」に挑戦しようと思っていたのですが、「ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ」では使用できないみたいなので残念です。

５．　操作性はＫＤＸと比べて、握った感じも良く、ボタン配置、質感も良いです。
　　　シャッター音もＫＸ２の方が私的には好きです。

６．　初心者の私はＫＤＸでの撮影の際、ＩＳＯの設定戻し忘れでの失敗写真が多かったので、今回ＩＳＯオートのモードが付いたのがすごく便利に思いました。
　　ただ、１００〜１６００オートと取説には書いてありますが、晴天下でも２００に設定されてしまいます・・・

皆さんの感想をお待ちしております。

書込番号：7569686

[αyamaneko]

先ほど初めてデモ機を触ってきましたが、

＞ライブモードは時間がかかりすぎるので、室内で静止している物の撮影、

ライブビューは動き物には無理でしょう。
ライブモードのAFスピードに関してはコンデジどころか、
｢MFで合わせたほうが速い｣というのが個人的感想です。
(買うつもりはありませんが、ガッカリ、です。)

＞コンデジしか使ったことがない人に写真を撮ってもらう時、クイックモ−ドでお願いする

これもかなり説明しなければ無理では？
予め何もしなければ液晶表示はピンボケ状態でしょうし、
コンデジを使っている人には、ミラーが降りる｢カシャッ｣　という音で、
｢撮れた｣と勘違いされそうな気が････。

＞晴天下でも２００に設定されてしまいます・・・

200が撮像素子(CMOS)としては一番いい性能が出せる、ということでは？

書込番号：7569874

[徒歩男]

αyamanekoさん、こんにちは。

早速の返信ありがとうございます。

＞買うつもりはありませんが、ガッカリ、です。

正直、私もライブビューにはあまり期待はしていませんでしたが、旅行時などに人に撮影をお願いするときにデジ一だと敬遠されがちなので、ＡＦが遅くてもコンデジみたいにしようできれば・・・と思っておりましたが、確かにガッカリでした。

＞200が撮像素子(CMOS)としては一番いい性能が出せる、ということでは？

なるほど、よくわかりました。
でも、全自動モードではＩＳＯ１００なんですよ？？？


「ガッカリ」な部分もありますが、インデックス表示の４分割・「ＲＧＢ」表示の追加、ピクチャースタイルが変更しやすくなった等、ＫＤＸと比べてかなり改善されたような感じがしました。

書込番号：7570124

[おいるれべらー]

まー、
改善されているとは思うけど・・・

α３５０って知ってましたか？

書込番号：7570740

[スズキイチロー]

こんにちわ♪
ISO200までなのは、高輝度側諧調優先設定のせいではないかと…。
ここの掲示板影響力大きいと思いますし、初心者の方がそのまま覚えちゃうと問題だと思ったので。
一応確認だけお願いできますか？もしかするとオートは200からなのかもしれないですし。
間違ってたらごめんなさいｍ(＿ ＿)ｍ

書込番号：7570750

[α→EOS]

αyamanekoさん

おいる君はただのネットアラシですから気にしないでください。

で、
KissX2のコントラストライブビューは遅いですね。
僕もそう思います。
ライブビューの使い勝手優先なら他の機種のほうが良いでしょう。

α350はライブビューに関しては操作性が良いですね。
でも、画質は一眼レフの中でも最悪の部類ですから、
これ買うくらいならフジのFinePix S100FSというコンデジを買ったほうが後悔しなと思います。

ライブビューで一番良いのはやはり4/3でしょうね。
オリンパスE3が最高ですが、パナソニックL10も良さそうです。
ライブビューでお勧めはこの2機種しかないと思いますね。

書込番号：7570780

[鉄腕アトム２]

先ほど展示してあるのを触ってきました。
ＫＩＳＳ-Ｘと比べて軽くなったのと画面が大きくなったのが印象的でした。

生憎電池切れのため、レスポンスや連写はわかりません。
外観だけですが、より親しみやすくなったと思います。

書込番号：7570862

[take84]

私も、昨日購入しました。
ソニーα３５０と最期まで悩みましたが、３０Ｄの重さがどうしても許容出来ないので手放したため、結局×２に決定しました。ただ、ライブビューについては、機能が着いているのと、使えるのは全く別物ですね。正直言って、この機能は使い物になりません。３５０のワンタッチのほうが優れています。
今日は、良い天気でしたので歩き回って試し撮りしてきましたが、やはり軽いのはいいですね、ライブビューは残念ですが、歩いてみて納得しました。

書込番号：7570868

[おいるれべらー]

スレ主がα３５０と比べればいいのだよ。
簡単なことだ。

で、
1400万画素の画質が最悪という根拠は？

嘘を流してはいけないよ。

書込番号：7570914

[α→EOS]

画質に関しては、これからどんどんサンプルが上がってくると思いますが、
これまで出てきたのを見ても、おそらくAPS-C機最強と言って良いレベルだと思います。

画質以外でDXに較べてX2の良くなったと思うところは、細かいことばかりですが、

・グリップの形状とグリップゴムの品質
地味ですが、撮影には重要なポイントだと思います。

・ファインダー倍率のアップ
ほんの少しですが、明らかに良くなりました。

・液晶画面表示の背景色が変えられる
これも地味ですが、DXの白バックはちょっとまぶしかったと思います。

・ファインダー内ISO感度常時表示
無くても困らないと思っていましたが、あったらやはりとっても便利ですね。
表示文字も大きく、眼鏡をかけていても見やすいです。

・キットレンズのコストパフォーマンス
DXの頃からもともと良かったのですが、さらに良くなったみたいです。

持ち較べたら40Dのほうがやはり良い感じですが、
小型・軽量の一眼レフを求めるなら現時点での最良の選択ではないでしょうか。
あと一万円安かったら満点かな。

ただ、
ライブビューが期待したほどではないので、価格を考えると併売されているDXにも十分に価値があると思います。
コスト優先だったらDXでも良いのではないでしょうか？
DX、X2、40Dとキヤノンには選択肢が多くて困るかも知れないです。

書込番号：7570961

[徒歩男]

スズキイチローさん、こんばんは。

＞ISO200までなのは、高輝度側諧調優先設定のせいではないかと…。

確認しましたが、優先ではありません・・・

書込番号：7571043

[徒歩男]

こんばんは、徒歩男です。

皆様、さまざまなご意見ありがとうございます。

追加でもう一つ質問させてください。

ＫＤＸを使用していたときには露出アンダーに感じていたので、プラス2/3補正で使用しておりました。
ＫＤＸはもう処分してしまったので、ＫＸ２と比較しておりません・・・
かなりよくなったと思いますが、まだ若干アンダーぎみのような気がします。（あくまで素人目です・・・）

皆様はどのように感じておりますでしょうか？
画像をアップすべきなのはわかっておりますが、皆様に見せれるようなレベルではないので・・・

申し訳ありません・・・

書込番号：7571074

[おいるれべらー]

いや、
画質最強と嘘を続けたいならば。

６０ｍｍマクロの太線解像、ギザギザ花びら
説明しなきゃ。

http://blog.goo.ne.jp/inota_x2/

書込番号：7571091