『ＣＦの速さについて』のクチコミ掲示板

[ＯＳエンジン]

今現在50Dで撮影を楽しんでいるのですが、先日ﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞTS8GCF133(8GB)とﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞ TS16GCF400(16GB)を合わせ購入したのですが、書き込みスピードがほとんど同じぐらいなのですが(RAW+Lで2秒ちょとかな？)133と400ではそんなに書き込みスピードは変わらないのですか？教えてください。

書込番号：12613494

[ココナッツ8000]

高速なCFの性能を活かすには、カメラボディ側の対応も必要です。

書込番号：12613515

[ココナッツ8000]

って、50DはUDMA対応してるんですね…
沢山連写しても差がないのでしょうか？

書込番号：12613528

[ＯＳエンジン]

ｺｺﾅｯﾂ8000さんさっそくの返信ありがとうございましす。133、400どちらも10枚まではバッファのおかげで気持ちよく連写できますがその先は133、400どちらも同じテンポで書き込み→レリーズ→書き込み→レリーズを繰り返します…まっ安いＣＦたからこんなもんかな(笑)

書込番号：12613557

[万雄]

おはようございます。ＯＳエンジンさん

サンディスクのCFの購入も検討してみてください。

http://www.sandisk.co.jp/extremepro/index.html

書込番号：12613598

[ＯＳエンジン]

万雄さん返信ありがとうございます。サンディスクも試してみたいのですが、なんせ貧乏人なんで…

書込番号：12613906

[mt_papa]

50D + 133倍は私も使っています。
まぁ、本人の実測が一番正確と思います。マーカ公称値はメーカの条件での
話なので、差がないのなら安いほうを買っておけばいいんじゃないでしょうか。

書込番号：12614650

[1976号まこっちゃん]

CFはいくら○○倍速と書かれていても、「読込み」か「書込み」かは書かれていません。
先日、USB3.0を導入したので手持ちのCFの転送速度を計測してみましたが、ほとんどの公称値は「読込み速度」でした。
しかし、サンディスクのエクストリームプロだけは「書込み速度」でした。

そのときの数値をブログに貼ってますので参考にしてみてください。
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-2795.html

書込番号：12616479

[YAZAWA_CAROL]

律速はどこかにできます。

最近ＣＦは安いですね。

５０ＤでRAW撮影するに当たり，

１６ＧＢ　ＣＦを買いました。

SANDISKはお値ごろです。

書込番号：12617530

[おっさんレーサー]

わたしもトラの８Ｇ１３３愛用しております。今の所ノントラブル。

１６Ｇ４００はそこそこいい値段しますよね、なのに、体感的に同じ書き込み速度とは、ちょっとさみしいですね。

読みはちょっとくらい遅くても、別に困らなけど。

やっぱり上が欲しくなったらサンディスクの最速のやつしかないのですかね。

書込番号：12618257

[KISH1968]

テスト方法の問題では？

RAW+Lで10枚連写したバッファフルからの書き込み時間は
私の手持ちの133-16Gは約26秒　400-16Gは約16秒、残念ながら1/3にはなりませんが
十分な体感速度の違いが感じられます。
一応スレ主さんの環境に合わせて50Dを使って計測してます。

書込番号：12620751

[マーコο]

50Dのガイドブックに各社のCFの書き込み、読み出し、撮影可能枚数のテストデータが載ってました。
KissXシリーズもそうなのですが、相性の良し悪しが結構激しく、
メーカーを選ぶようです。
ちなみにトランセンドは50Dとの相性は最悪の部類に入るようです。
相性が良いのはサンディスクで全ての容量でトップの書き込み、読み出し速度を出せてます。
(条件によったら表記以上の性能も)
次辺りはレキサーメディア。
私はそれを調べてから多少高いのですが無理してサンディスクにしました。
連写でもストレスない速度で書き込みしてくれるので満足してます。

書込番号：13235691