少年野球を撮影するのに望遠レンズを買いたいので教えて下さい

Question

初めてのカメラでEOS50D、EFS18-200を2年間使用していますが、孫の少年野球を撮るのに
望遠レンズがほしいと思っています。三脚無しで使いたいのですがどれがいいかわかりません。できれば価格も安いほうがいいのですが。10万円位では買えないでしょうか。

maskedriderキンタロス · Answer

こんばんは。以前、７D+シグマ150-500OSで友人の子どもを撮影した時、ついでに見かけた会社の後輩の子供も撮影しました。あとでデーターであげたら、｢産毛まで写ってて感動しました」とお礼を言われました。因みに手持ちです。晴れた日に、テレ端6.3のレンズとは言え開放で撮るようなお馬鹿さんはいないでしょう。少年野球はほとんど野外ですし、SSも稼げます。手持ちでいけない理由は無い様に思います。＞孫の野球を撮るのに10万で三脚なしで手持ちでばっちりなんて、いくら優秀なキヤノンのカメラでもそんな夢のような話しはありません。それは単に｢下手」だから！わざわざ海外から予算も無視した夢も無い話を書き込みなさんな!どうして、10万のレンズと100万のレンズを同じ土俵で考えるの？？？？わざわざ海外からシグマとキヤノンに執着する貴方が哀れです。泣けますよ！ごめんなさい、どうでもいいような話しが書き込まれているので話しがそれました。。でも、少年野球でしたら２００ｍｍでもシーン毎に場所を移動すればある程度対応できるのでは？と思います。幸い、表裏が変わる時に移動する時間があります。僕も時々２００ｍｍまでで、小学校のソフトボールを撮影します。センターは苦しいですが、レフトやライトは1塁・3塁の辺りに陣取ればどうにかなります。重さが気になるなら、70-300Lとかでトリミングも視野に入れると良いと思いますよ。

kawase302 · Answer

シグマの400や500はテレ端があまあまです。とりあえず写ってればいいというレベルでは写りますが、出来上がりを見る時に多少の我慢が必要です。通常の期待値に近づけるには１～２段絞る必要はありますが、そうするとそもそもこのレンズ、暗い。いくら手ぶれ防止がついていても、とてもとても500の超望遠を手持ちで絞って大丈夫っていうSSは稼げません。つまり、結果的にはお値段レベルの写りであり、見比べてみると100万級のレンズとは大きく違います。逆に、だから100万級レンズの存在意義があるわけで、孫の野球を撮るのに10万で三脚なしで手持ちでばっちりなんて、いくら優秀なキヤノンのカメラでもそんな夢のような話しはありません。

BAJA人 · Answer

ごめんなさい。EFS18-200をお使いだったんですね。ならEF70-200F4LISは外してください。描写性能はだいぶ違うと思いますが。70-300も現在の200ｍｍでご不満でしたら、劇的な画角の変化は感じられないかもしれませんね。

遮光器土偶 · Answer

＞手もちを考えて70-300か100-400にしようと思います。どちらが良いですかね。

　リニューアルの噂は絶えませんが、どうせなら100-400の方が画家区の違いを実感できると思います。
　ただ、トリミング前提であれば、70-300でもいいと思いますし、純正に拘らなければ、じじかめさん御推薦のタムロンＡ005もありでしょう。

＞とてもとても500の超望遠を手持ちで絞って大丈夫っていうSSは稼げません。

　私個人はΣ120-400を７Ｄでイベントや鳥の撮影に手持ちで使用しています。確かに開放は甘いことがありますが、Ｆ８まで絞れば、納得できます。野球を撮ったことはありませんが、昼間ならＩＳＯを調整してＳＳ１/５００くらいはいけると思います。
　プロなら、生活がかかってますし、ナイターの撮影もあるでしょうから機材にお金をかけるのは仕方ないでしょうが、それと同列に論じる必要は無いと思います。

mt_papa · Answer

少年サッカーを撮っていますが、70-200 じゃたりないので、70-300mmIS を使っています。300mm も、もうちょっと欲しいと思いますが、400mm 以上となると、値段がかなりいきますので、70-300 の L なんてどうでしょう。基本的が画質が非Ｌよりしっかりしているので、多少のトリミングにも対応できると思います。

okioma · Answer

少年野球ですか、被写体までの距離がどうかで決まりますね。単純に200㎜で撮って、あと何倍くらいの大きさいにしたいかでどのくらいの長さが必要かではないでしょうか。おすすめは、シグマの50-500ですが、予算を超えてしまいますね。また、重いのであれば三脚ではなく、一脚の使用はいかがでしょうか。マンフロットの681Bなんかいいですよ。少し重く大きいですが安いです。

TV仮面 · Answer

スレ主さんへ。ちょっと話がそれますが、どうしても手持ちでないとダメですか？一脚の使用をオススメします。メリット･重いレンズでも体力の消耗が半減する。･遅いシャッタースピードでもブレを最小限に抑えられる。･IS 無しのレンズが気兼ねなく使える。デメリット･荷物が増える。(三脚に比べたら、ずっと軽敏ですが。)･出費がかさむ。でも、相当、重量級のレンズでない限り中級クラスの一脚で十分です。私は 300mm F4 単焦点 + 50D でライヴやイベント撮影していますが、1/125 秒でもブレなく撮ることが可能です。もちろん、動きが激しくないときですが。一脚も、キタムラで実売価格 \2,000 ぐらいのベルボン製ので事足ります。

こあち · Answer

TV仮面さんに１票私も先日　５０－５００長時間疲れたので１脚安価ですが導入しました。レンズの三脚座に付けると縦撮りがものすごく楽になりました１５００ｇ位以上のレンズを選ぶのでしたら１脚も視野に入れて検討された方がいいと思います。

unini · Answer

はじめまして。仕事でスポーツの撮影をすることが多い３０代の男です。>>10万円まででは無理かもしれませんね。手もちを考えて70-300か100-400にとのことなので値段と重さと画角の兼ね合いで、どこをどう妥協するか、お悩み中なのですよね？個人的には単焦点の300mmf4も選択肢に入れてもよいのかな？と考えましたので、お節介ながら、価格コムの一覧表で比較してみました。http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010019.10501010053.K0000141302・重さ　70-300<300<100-400・値段　70-300<300<100-400・画角　300<70-300<100-400個人的にはトリミングのことを考えると、単焦点の300が一押しです。あと、一脚を検討してみて下さいと、私も言いたいです。安くて軽いので十分、役立ちますよ。一度、お試しを。

G4 800MHz · Answer

シグマのAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm	21	2023/05/22 22:16:58
パソコンで補正したらノイズが	24	2023/04/29 23:17:11
内臓ストロボのBUSY状態について	11	2020/11/15 8:55:25
Err50が出た時の対処法を教えてください。	17	2020/09/23 18:58:14
EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて	20	2025/04/04 13:14:50
買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？	17	2020/07/19 14:51:41
初心者でも扱えるカメラかな	3	2020/04/26 8:15:27
低感度ならまだいける	6	2019/08/29 19:59:05
EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^)	5	2019/06/09 23:14:45
電源スイッチONとその上段の違いについて	8	2019/06/04 22:07:48

『少年野球を撮影するのに望遠レンズを買いたいので教えて下さい』のクチコミ掲示板

EOS 50D ボディ