『どうしてコンパクトフラッシュなのかな？』のクチコミ掲示板

[ソフトンピース]

こんばんは。
記録メディア コンパクトフラッシュ ですね。
富士もＳＤに切り替えていますし。容量的にはＳＤの方が有利なのではないのですか？

キヤノンのポリシーでしょうか。

書込番号：8272782

[ヴェティーマニア]

転送速度の一点でしょう。

書込番号：8272802

[mt_papa]

スピードだと思いますよ。
あと、おまけですが、過去からの xxD を使っている人は変わらない
ほうがいいです。

書込番号：8272818

[rifurein]

こんばんは

さて・・転送速度もありますが
私は単純にＳＤだと小さすぎて失くしそうなのでＣＦが良いです（笑

書込番号：8272833

[⇒]

容量的というよりは価格的にSDの方がCPが高い感じですね。
ただ…やはり速度を考えるとCFが今に段階では優れています。
1D3でCFとSDのWスロットを使ってますが…SDはサブ的で普段はCFばかり使ってますね。

書込番号：8272864

[ridinghorse]

　転送速度でしょうね。これがある限りは、中〜上機種のメディアがSDにとって食われる事は無いと思います。大きい方が設計の余裕がありますから。

書込番号：8272996

[TryTry]

以下のスレで書き込み速度は、SDの方が早いという数字が出てるので、
CFが採用されるのは堅牢さの方が重視されているのではないでしょうかね。
実際、CFの方が端子がむき出しになって無いし、扱いは楽ですから。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00527011282/

書込番号：8273061

[４che]

作りからして、ＣＦの方がＳＤより丈夫そうだなと思います。
データが壊れてしまうのが１番怖いので。

書込番号：8273252

[GK7]

>以下のスレで書き込み速度は、SDの方が早いという数字が出てるので

　40D使っていた人ではUDMAに対応していないので、そのような数値も出るかもしれませんが、50DはやっとUDMAに対応したのでSDが早くなることはないですよ。
　UDMA300倍速CFで理論値45MB前後。SDでは20MB前後でしょう？さらにUDMAは16G、32Gと容量が増えても速度はあまり落ちない、SDや従来のCFだと容量が増えれば速度が低下します。速度においての単価ではSDがコストパフォーマンスが良いとはいえません。

書込番号：8273437

[カメラ__初心車]

TryTryさん
ご紹介のスレッドでの対象機種である
1D mark �V はＵＤＭＡ対応ではありません。
（＝ＣＦへの書き込み速度は最速状態ではない）
1D ではなく1Ds mark �VはＵＤＭＡ対応ですけども。
50DはＵＤＭＡ対応ですよね？

であれば、ＳＤカードよりＣＦへの方が書き込み速度は速いのですよ。

Canonでは Kiss X2と Kiss F 以外の全EOSdigital機種がＣＦなので、（Ｗスロット除く）
ＳＤカードに変更すると、これまでのユーザーにメディアの買い替えを強要することになるのもＣＦの理由の１つだと思います。
もちろん堅牢さも理由の１つだと思います。

書込番号：8273443

[JunkDust]

デジタルカメラマガジン誌最新号でNIKON D700でCFを採用した理由をNIKON開発者が語っていますが、「容量と高速化」にはCFの方が有利だから、だそうです。
それと、上位機種との併用を考えるとD700にはSDはまだ時期尚早と判断した、ということです。

コンデジユーザーが使っているメディアはせいぜい1GBや2GBまでだと思いますが、緊急的には使えるメリットはありますが、(RAWモードで保存すると特にですが)デジイチには少なすぎて結局4GB以上の新しいメディアを買う場合が多いです。
50Dは小型化よりも性能重視、1Dシリーズなど上位機種との併用や30Dなど従来機からの買い替えなどを考慮すると、現状としてはCFは無難な選択だと思います。

書込番号：8273491

[紅いタチコマ]

お邪魔しますm(__)m

ズバリ！信頼性でしょう(^_^)ｖ

書込番号：8273494

[ロッテ・ヤコビッチ]

キヤノン板にも現れたなソフトンピース

＞記録メディア コンパクトフラッシュ ですね。

まずは、マジレス。
大きく重いと言うハンディもあるが
やはりこのクラスは信頼性で採用すると思いますよ。

で、追伸
50Dも狙ってんの？
ペンタと50Dなら相互補完で（AFトロい＆ボディ手振れ補正なし）
ちょうど良いかもね。
もし、そうだったら、50DがSDではなくてご愁傷様。

書込番号：8273521

[そこじゃ]

私も、コンデジのスマメ→SDと来て、ペンタのデジイチでもSDを使っていたので、40D購入時には「今更CF？」と思いましたが、デジイチとの組み合わせではサイズ的にも扱いやすく、接点がむき出しでないので安心感があります。

規格的なことや技術的なことはわかりませんが、サイズが大きい分、将来の容量アップにも有利なのでは？と思います。

ちなみに、カード自体が大きいので、SDを差してCF対応カメラに使えるようにするアダプタも販売されています。

書込番号：8273827

[北のまち]

ニコンのラインナップと使用メディアを見たらわかりやすいと思います。

コストを重視するエントリークラスから中級機クラスのＤ４０、Ｄ６０、Ｄ９０はＳＤカード
書き込み速度、頑丈さ？を重要視する上位機種のＤ３００、Ｄ７００、Ｄ３はＣＦ

Ｄ３はキヤノンEOS-1D Mark IIIのようにＣＦとＳＤのデュアルスロットではなくＣＦのダブルスロットを採用しています。

書込番号：8274106

[ソフトンピース]

こんにちは。

ロッテ・ヤコビッチさん以外の書き込み大変参考になりました。
５０Ｄは狙ってないですが。

ＣＦの方が早くて安心なのですね。
どのメーカーもＳＤカードになりつつあるのでＣＦには良さがあるのですね。
本当にありがとうございました。

書込番号：8274133

[じじかめ]

カードの抜き差しによる耐久性はCFもSDも同じようです（トランセンドの仕様表）が、
容量や、転送速度はボディサイズの大きいCFのほうが有利でしょうね？

http://www.transcend.co.jp/Products/ModDetail.asp?ModNo=148&SpNo=15&LangNo=17

http://www.transcend.co.jp/Products/ModDetail.asp?ModNo=147&SpNo=15&LangNo=17

書込番号：8274313

[キノコルゲ]

プロ機はCFですので、サブ機に使う機種もCFの方が互換性があるからです。

書込番号：8278094