『50Dの画質について』のクチコミ掲示板

[ま-や]

前回はマナ−についていろいろありがとうございました。
初心者の素朴な疑問ですが、CMOSセンサ−の大きさは40Dと同じで、
約1000万画素から1500万画素にアップしたみたいなのですが大きく変わるものですか?
当然　DIGIC�V〜�Wへアップしたのでその辺りは違うと思うのですが・・・。
50Dには新たな機能が搭載されて(AF調整?みたいなのも)
なので非常に魅力的なのですが・・。

いつも画質が上がるたびに疑問持ちます。

レンズ買って行くとAF調整やその他の機能が凄く魅力的なのですが
40Dと50Dの値段の差も気になります。
正直、私は印刷しないしパソコンにアルバムで保存する位です
将来的にはプリントアウトもすると思いますが・・・。
ISOも常用で　100〜400位ですし。
う〜ん・・・正直疑問です。。。欲しいけど(多分買うかな・・(^。^;a
初心者のつまらない質問ですいません

書込番号：8431704

[ryou-3]

４０Ｄに不満はありますか。
ないようでしたら見送ったほうがいいと思います。
確かに１０００万画素と、１５００では違いはあると思います。
追いかけたら限がありません。
上はそこ沼ですよ。

書込番号：8431792

[ま-や]

特に不満は無いのですが、AF調整が少しだけ気になっていまして・・(^。^;a
他にもいいなと思う点があったので・・。
確かに上見たらきり無いですね

書込番号：8431814

[パワーショット]

ま-やさん

こんばんは。

＞約1000万画素から1500万画素にアップしたみたいなのですが大きく変わるものですか？

1000万画素の解像感を、例えば2倍にするためには、画素は4000万必要になります。
1000万から2000万に増えたとしても、解像感は1.4倍にしかなりません。
つまり、2倍であれば、2の平方根しか解像感はUPしないので、1500万にふえたところで、ほとんど変わりはないようです。

書込番号：8431832

[ま-や]

なるほど・・画素というのはそういうものなのですね
親切にありがとうございます

書込番号：8431888

[ryou-3]

目標をもう少し上において、５ＤＭａｒｋ�Uはいかがでしょうか。
見える世界が変わると思います。
レンズも低価格の単焦点レンズでいいものもあります。
４０Ｄから５０Ｄとは違った大きな変化があると思います。

書込番号：8431908

[rifurein]

こんばんは

＞ISOも常用で　100〜400位ですし

でしたら50Ｄへの買い代えするよりレンズに投資した方が
撮影の幅が広がって楽しめそうですね
ですが高解像度の背面液晶やＡＦマイクロアジャストメント
は魅力ありますね

書込番号：8431916

[ま-や]

5D Mark�U・・・・・いいですね。
でも、そこまでお金はつぎ込めないです　(T_T)　

書込番号：8431924

[つばめとひつじ]

まーやさん、こんばんは。40Ｄをつかっていますが50Ｄは見送る予定です。高感度のノイズはさすがだなと思いますが、一般的な感度では、ビックリするほどの差は無いように感じます。マイクロアジャストメント機能は確かに欲しいですね！一応、ピント調整は所有機材一式してありますので、かなり高度な使用方法をしない限り、頻繁に使う機能でもないかな？とも思います。さらなる高画質を求めるならフルサイズかなと思っています。

書込番号：8431940

[僕の中の少年]

確かに、AF調整は大変魅力的ですよね。
画質も画素数UPした割には、なかなか頑張っていると思いますよ。

まだ迷われている様ですが、
特別40Dに不満が無いのであれば、今回はレンズ資産の方を充実させるというパターンもあると思います。

ボディを変えるよりもレンズの方が、表現の変化が大きいと思いますので。

書込番号：8431947

[ま-や]

ですね・・・初心者の悩みですね。
特に40Dには不満ないのですが50Dを買うとしたら知人が40D欲しいというので
売って買い替えでもいいのですが・・・。
画質はびっくりするほど変わらないのですね。
高感度も使わないし・・・(^。^;a

レンズは走った方がいいみたいですね
望遠は　70-300　F4 L IS 狙ってるのですが
鉄道に飛行機と使えるかなって・・・

書込番号：8431974

[ryou-3]

お話したように目標です。
すぐでなくていいのでは。
現在私も４０Ｄ所有。
ちょうど５０Ｄに乗り換えようか
皆さんのご意見を伺っていたところです。（笑う）

書込番号：8431976

[ま-や]

すいません　望遠は

70-200�oでした・・・(^。^:a 訂正します

書込番号：8431985

[つばめとひつじ]

私は主にEF-S17-55f2.8ISを使っているので、かなりＩＳに助けられていますが、高感度がノイズレスになれば、それだけ早いシャッタースピードが稼げるようになるので、今とは違った作品作りが出来るかな？とは思います。40Ｄが高くで売れるのであれば、それもアリかも知れませんね！

書込番号：8432052

[僕の中の少年]

ま-やさん

いっちゃいましょう！
絞り開放からシャープな画質です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html

書込番号：8432089

[ま-や]

あ〜　思わず購入ボタン　ポチッと押してしまいそう・・(^。^;a

書込番号：8432128

[坊やヒロ]

物欲だけは抑え切れませんからね。

私も40Dを使用していますが、やはり50Dは非常に魅力的です。しかし、先日、運動会で40Dを使用したところを、このカメラを僅か3〜4万円で下取りに出すのも勿体ないかなぁっと感じました。それに、まーやさんと同じく、私も高ISOを使用することはほとんどないので、高感度ノイズの少なさもあまり気になりませんし、AF調整機能も現在保有のレンズには必要なし。

ということで、とりあえず50Dの購入は様子見したいと思いますが、将来的には必要性よりも物欲に負けてしまうかもしれません。

書込番号：8432268

[３代目はS1IS]

＞ISOも常用で　100〜400位ですし

ま-やさんの使い方であれば５０Dは必要ないと思いますよ。

それより、「僕の中の少年さん」が書かれた通り「EF 70-200mm F4 L IS USM」の購入をオススメします。

撒き餌レンズを買っちゃってから、次のレンズとしてこれを買いましたが、申し分のないレンズです。色乗りといい、シャープさといい、立体感を感じるほどの写真が撮れます。

書込番号：8432306

[rifurein]

＞あ〜　思わず購入ボタン　ポチッと押してしまいそう・・(^。^;a

お勧めいたします70-200Ｆ4ＬＩＳ
ＡＦ速さ・ＩＳの効き・軽さ・開放からシャープな描写
価格を考えるとこのクラス最強だと思います

書込番号：8432364

[DC777V]

＞ISOも常用で　100〜400位ですし。

40Dと50Dでは画素数が500万画素も違うので画質も向上していると思ったのですが、低感度領域で比較しましたが画質はさほど変わりません。
変わらないどころか50DでNRをかけていると40Dの方が画質が上に見えます。
ただし、ISO1600や3200の高感度領域では50Dの方がノイズが低減されて綺麗になりました。
今回のモデルチェンジでは、高感度領域でのノイズ低減に力を入れているみたいです。
低感度領域での高画質を期待するなら5DMk2をお薦めします。
40D．．．売却しなきゃ良かった。ｗ

書込番号：8432460

[ま-や]

70-200 F4 L IS いいですね。重くないですか?
飛行機や鉄道写真にもって行きたいのですが・・。
なんか白レンズ付けて構えてたら格好いいですね

クチコミみてると評判もいいみたいですね
望遠系はまだ持っていません・・(T_T)
40Dのレンズキットの　EF-S17-85　USM IS と　EF-S18-55IS の2個です。
EF24-105 F4 L IS USMもいいですね。
宝くじ当たらないかなぁ〜　(>_<)

書込番号：8432470

[melbo]

40D 24-105 ISO320

お写真拝見しましたが解像感よりも高感度が良いように思います。夕暮れの７００系とか伊丹の夕暮れとか・・・
５０Ｄも有りかと感じます。
それにしても女性で鉄とか鉄鳥とか現場で殆どお見かけしないので　(^_-)-☆

７０−２００／４ＬＩＳは良いです。軽いし、成田や羽田のデッキのフェンスの穴にも入るし・・・。　１００−４００も持っているのですが、最近は７０−２００で出かける事が多いです。

私はまだまだ４０Ｄで行きます。その代わり５ＤＭａｒｋ�Uは予約しました。楽しい写真ライフを・・・　(^_^)/~

書込番号：8432593

[ま-や]

いろいろ悩みますね・・・そういうときが楽しいかもしれませんが
鉄道とか飛行機、車など大好きです
人が作ったものが、人乗せて飛んだり走ったり・・・
特にSLは最高傑作だと思っています。
もちろん風景や人物も撮影しますけど
高感度は夜とか光が足らないときにいいのですね

書込番号：8432654

[GLAND BLUE]

＞重くないですか?

そんな場合は、EF135mmF2LやEF200mmF2.8Lなんてトップクラスの単焦点もありますよ〜
http://www.eos-d-slr.net/contents/70_200vs.html

それと最近、お見かけしませんが、ヤチホドットコムさんのホームページが参考になります。
Lレンズの描写対決シリーズ必見です！（左メニューの「EOS System徹底分析」より）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5992217/

書込番号：8432802

[anakin1973]

こんばんは。40Dをお持ちなら、私もボディよりレンズへの（70-200F4L IS）投資をお勧めします。

＞お勧めいたします70-200Ｆ4ＬＩＳ
ＡＦ速さ・ＩＳの効き・軽さ・開放からシャープな描写
価格を考えるとこのクラス最強だと思います

rifureinさん、私が思わず購入ボタンをポチッと押してしまいそう…（笑）

書込番号：8432916

[茶吉犬]

私も必要ないと思いながら40D⇒50Dの物欲と日夜戦っています(^^ヾ
なぜか悪い情報は右から左へ通り抜け、
良い情報は頭の中をぐるぐる駆け回ります．．．

書込番号：8433872

[ま-や]

茶吉犬さんと同じ気持ちです・・・(^。^;a
仕事も手に着かなくて時々買いに行こうかなって思います

書込番号：8433886

[ryoty]

私も40Dユーザーです。

液晶画面92万ドット、AFアジャストメント、ライブビュー向上、高感度向上と欲しい機能満載ですが
心を鬼にして50Dは見送り・・・ボディ10万切る事頃にキャッシュバックキャンペーンを張られたら
まず買ってしまいそうな意思薄弱な鬼とですが(笑)

書込番号：8434147

[１０日坊主]

画素数はモデルチェンジで少しづつ増えているので、旧型との差はそれほど感じられないのは当たり前といえば当たり前ですね。
６００万画素→８００万画素→１０００万画素→１５００万画素
６００万画素をＡ４にした時８００万画素はせいぜいひと回り大きくなる程度ですけど、１２００万画素ならＡ３サイズになりますよね。
２４００万画素ならＡ２になりますからね。
１世代前との比較では出てくる絵はほとんど変わらないという意見が多いのは当たり前だと思います。
しかし、さすがに３〜４世代前の機種とは格段に違っていると思います。
なにもプリントするだけが鑑賞方法ではないので、より高精細な画像を保管しておきたいと思うのは自然なことだと思います。

書込番号：8434274

[ま-や]

みなさんいろいろとアドバイスありがとうございます。
特に40Dには不満ないのですが素人の素朴な疑問で
画素が上がれば写りもよくなるのかなって・・・。
レンズが大事という事はよくわかりました。
もう少し勉強して判断したいと思います
またご意見あればお願いします
先輩方にいろいろとアドバイスいただいて感謝しています

書込番号：8434460