『どちらがいいですか』のクチコミ掲示板

[斎藤君ファンのフー太]

今オリンパス Ｅ５２０を使ってます
撮影目的は専ら野球です

キヤノンＤ５０と ニコンＤ９０ではＡＦの速さや望遠域での撮影などでどちらが野球撮影にはいいですか

書込番号：8952446

[＃４００１]

キヤノン50Dに一票♪
スポーツ撮影では・・・レンズの優位性。。。ボディの素生から言っても50Dが上だと思います。

書込番号：8952504

[melbo]

斎藤君ファンのフー太さん、こんにちは。

私はレンズの事が先に浮かびます。
野球でどの焦点域を中心とするかがわかりませんが、１００−４００が取り敢えずの理想だと思います。ＥＦ１００−４００はＡＦもそこそこ早く画質も十分だと思います。ＮＩＫＯＮの８０−４００はＡＦがとても遅くスポーツには辛いです。
当面このクラスのレンズが手に入らなくとも、将来のレンズシステムを考えると５０Ｄをお勧めします。

ただし、７０−３００でいいならばＮＩＫＯＮの方がいいような気がします。７０−２００や単焦点ならどちらでもいいでしょう。

連写のことも考えるとやっぱり５０Ｄです。　m(__)m

書込番号：8952566

[αyamaneko]

レンズは何をお考えでしょうか？

書込番号：8952567

[鉄道写会人]

　
斎藤君ファンのフー太さん、こんにちは。

Ｄ９０→約4.5コマ/秒
５０Ｄ→約6.3コマ/秒

その差、たった1.8コマ、されど1.8コマ。
野球撮影において、この差は結構大きいかもしれません。

それよりも、皆様が仰っているようにレンズは高性能のものを使いたいですね。
「 EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 」 がベターな様な気がしますが、値段は高いです。
　

書込番号：8952756

[斎藤君ファンのフー太]

皆様早速の御回答ありがとうございます
レンズは500�oは欲しいのでシグマのAPO50ー500 F4ー6.3 EX DG HSM を考えてますがいかがでしょうか、やはり連写速度を考えるとＤ５０は魅力ですよね

書込番号：8953189

[小鳥遊歩]

ニコンであれば、D300と比較検討されると良いでしょう。D300は値段が下がってきていますし、EOS50Dよりも上のランクの性能を誇る部分が多いです（グリップ付ければ連写8コマですし）。

D90と50Dであれば、用途からいって50Dのほうがベターであることは皆さんのアドバイス通りと思います。

書込番号：8953484

[ダイアリー]

50Ｄ+100-400ＬとＤ300+80-400ＶＲを使って野球撮りをしています。比べてみると一長一短があります。天気が良く、光がいっぱい受けられる天気であればＤ300のほうがシャープに写ります。しかし、曇り日や照明下で感度を上げてＮＲをきかせて撮る場合は50Ｄの圧勝です。50ＤはＮＲをＯＮにしても連写に強く、Ｄ300よりノイズが少ないです。Ｄ300+MB-D10は通常は秒間8コマですが、ＮＲを弱でかけても急激に遅くなります。シャープに写るがゆえ、条件しだいでノイジーになります。50Ｄなんだかんだ言われてますが、総合力では一番のＨＣＰなカメラではないでしょうか。知り合いが言うには、50Ｄは撮影条件によっては1Ｄ3よりＡＦにおいて高精度だと言ってました。

書込番号：8954233

[斎藤君ファンのフー太]

ダイアリーさんこんばんは 100ー400Ｌは手持ちで撮影ですか 野球撮影の時座席にもよると思いますが 400�oと500�oだとどちらがいいでしょうか

Ｄ50はどういろいろ言われているのですか 世事に疎いのでさしつかえなければ 教えて下さい

いろいろ伺いすみません

書込番号：8954330

[melbo]

＞野球撮影の時座席にもよると思いますが

ナイターの撮影もされるのでしょうか？私は４０Ｄ+ＥＦ１００−４００でかなりきつい思いをしました。
例えばピッチャーの腕は被写体ブレでぜんぜん見えないとかです。後楽園でした。
もし、この様な撮影を考えられるのであればＤ３（Ｄ７００）+ＶＲ３００（出来ればＶＲ４００）か１Ｄ３（５０Ｄでもなんとか）+ＥＦ３００ｆ２．８ＩＳクラスになるかと思います。

多少のブレは臨場感になりますがピッチャーの腕はおろか走者の足が見えなくまるで忍者もありえます。感度を上げてＳＳを稼ごうとしても夜景よりノイズが目立ちます。昼間の野外とはまるで違いますのでしっかりご検討されたほうが宜しいと思います。　m(__)m

書込番号：8954941

[ダイアリー]

斎藤君ファンのフー太さん、こんばんは。野球は息子（高校生）のプレーです。息子が高校入学まではもっぱら広角で地元の山々なんかを撮ってました。望遠は1Ｖから使っていますが50Ｄは良く写りますよ。個人的には50Ｄの方が相性が良いような気がします。17-55ＩＳも良いですね。（50Ｄと総てのレンズをピント調整を行いました）50Ｄよりも早くＤ300と80-400ＶＲは手にしてましたが、こちらもまたこってりとした色合いで、しかもかなりシャープです。晴天時、ある球場でセンターバックスクリーン方向から400mm望遠でバッターボックスの土のザラザラ感まで写りました。同じ条件で、50Ｄ+100-400Ｌはそこまでのシャープ感はありませんでしたが、息子のユニフォームの色合いや、しわ等白とびせずくっきりと解像しておりＤ300とは違った色調で負けていません。100-400Ｌの仕様かもしれません。50Ｄはいろいろとノイジーだとか解像感が無く甘いとか言われていますが、私としてはそんなこと無いと思います。APS-Cカメラの現時点での最高峰と思います。もちろんＤ400が出たら立場は逆転するでしょうが。また、500mmはあればさらに良いでしょうね。Ｌ単500mmなんて夢のレンズも使用してみたいですね。（たぶん一生経済的に無理）100-400Ｌは1500万画素を十分解像していると思います。ただ・・・Ｄ300+80-400ＶＲって個人的にドナドナできないんですよ。Ｄ300+MB-D10+80-400VRカッコいいんです。　

書込番号：8955038

[Sakura saku]

斎藤君ファンのフー太さん 今晩は

野球程度がとれないようなカメラはゴミです。（そんな一眼レフはありません。）望遠レンズが用意できればOKだと思います。

連写に頼るのもNG。連写をする＝タイミングあわせを放棄するということ。完全に駄目です。

従って両者に有意差はないと思います。

５０Dの板ということもあるので、ここはで５０Dを推したいと思います。

書込番号：8955101

[ダイアリー]

あ、それと私の場合、ナイターでは撮りません。晴天時の球場のみです。ですので一脚の使用です。ナイターでは1Ｄクラスが必要と思います。

書込番号：8955130

[斎藤君ファンのフー太]

皆さんアドバイスありがとうございます

ダイアリーさん 息子さんの高校野球いいですね 私もメインは高校と大学野球ですので昼間の屋外が多いです

Ｄ５０であとはレンズを検討してみます

書込番号：8955342

[＃４００１]

レンズは・・・
純正の100-400mmIS Lが一押しですが。。。

シグマの50-500mmHSMよりも
シグマ150-500mm OS HSM
シグマ120-400mm OS HSM

の方がお薦めです。

手振れ補正がついて・・・HSM（超音波モーター）も50-500mmより高速です。
※50-500mmのHSMは遅い。。。

ご参考まで

書込番号：8955911

[４che]

マウント移行は決定事項でしょうか？
シグマの「APO50-500mm F4-6.3EX DG HSM」を購入するならフォーサーズ用にすれば手振れ補正も使えますし、換算1000mmまでで面白そうですが。
＋E-3なら秒5コマでＡＦ性能も結構いいですし、ファインダーも結構広めになります。
僕はキヤノンユーザーですが５０Ｄにするなら＃４００１さんがおっしゃられているように「EF100-400mmF4.5-5.6IS USM」「SIGMA120-400mmF4-5.6OS HSM」「SIGMA150-500mmF4-6.3OS HSM」あたりがいいと思います。

書込番号：8956343

[斎藤君ファンのフー太]

4cheさん#4001さん オススメのレンズ教えて下さりありがとうございます
フォーサーズでの望遠も魅力なのですが
キヤノンやニコンも手にしてみたいのです

欲ばかりで知識がないのでまた皆さんにお伺いしますのでよろしくお願いします

書込番号：8957634