『どちらが・・・』のクチコミ掲示板

[kenzo5326]

おはようございます。

レンズ交換が邪魔くさくてフルサイズとAPS-Cの２台体制にしています。
APS-Cに望遠ズーム、フルサイズに標準ズームを付けていますが、
どちらにどっちのレンズをつけるほうがいいってあるんでしょうか？
（お好きなようにと言われそうですが）

書込番号：11970918

[遮光器土偶]

＞APS-Cに望遠ズーム、フルサイズに標準ズームを付けていますが

　ＡＰＳ−Ｃは望遠に強いですから、普通に考えればその通りでしょうが、フルサイズとＡＰＳ−Ｃでは写りも違いますし、固定して考えなくても、状況によって選べばいいと思います。

書込番号：11970959

[nube]

kenzo5326さん こんにちわ、
私も同じフルサイズとAPS-Cを使って撮影しています。
確かにレンズ交換が邪魔くさいときがありますね。
特性上APS-Cサイズに望遠ズーム・フルサイズに標準ズームでで良いのではないでしょうか。
私の撮影スタイルは、フルサイズを主に使いますのでレンズも主に使う標準ズームをこちらに付けています。APS-Cサイズに望遠ズームはあくまでもサブになっています。
　
　

書込番号：11970964

[スースエ]

私は APS-C のサブ（10D） には望遠とマクロ
フルサイズのサブ（5D）にはズーム、TS-E、ソフトフォーカス
フルサイズのメイン（5D2）には単焦点（他、メインで使いたいレンズ）
としています。

センサー単位面積当たりの画素数が、10D＞5D　なので、サブの２台の住み分けができています。

書込番号：11970983

[馬鹿なオッサン]

私も、フルサイズとそれ以外のセンサー機で使い分けていますなぁ…。

フルサイズ：5DMk2は、標準ズームと望遠域までの単焦点レンズ(含魚眼)

APS-H：1DMk3は、専ら超望遠域

私の場合はAPS-Cはペンタ一任なんですが、使い分けすればレンズ交換の頻度は減るので良いと思いますなぁ…。
ただ、この二台を持ち歩くのは、ホネですな。(泣)

7Dと5DMk2ですとボディの重さはほぼ、7D二台分だからそれでもこの組合わせなら、バランスは良いかもしれませんな、特にカメラを持ち変えた時の「重量感覚＝機動性」は…。

書込番号：11971048

[背面飛行]

おはようございます。
私のラインアップは５Ｄは２４〜１０５ｍｍと５０ｍｍＦ１．８です。
ＫＤＸはシグマ１７０〜５００ｍｍです。
両方を持ち出すのは苦しいので片方だけで撮影に出掛けます。
５Ｄとシグマの組み合わせはしません。
一つのボディで近距離から超望遠までカバーするのは大変と思います。

書込番号：11971163

[阪本龍馬]

初心者の方にはなかなか理解できないと思いますが、望遠はフルサイズでないと駄目ですよ！

APS-Cを『画角が1.6倍になり望遠に有利だ！』とか錯覚するのは運動会などで新米パパが我が子を撮る時だけにして欲しいです〜
少なくとも作品レベルを撮るならフルサイズが必須です。

APS-Cは『単に面積比で1.6倍にトリミングしているだけ！』と理解していれば簡単な話です。焦点距離は決して伸びません。異常に高価な328や428が売れる理由がそこにあります。

キットレンズの望遠ズームを使うならkissで充分ですが。。。

書込番号：11971195

[夜空が好き☆]

一台の時はどっちがどっちとは使い分けていません。レンズは適時交換しています。
二台体制の時は5D2に中望遠、7Dに標準が多いですかね。理由は特にないんですが、何となくそんな感じの組み合わせが多いです。

書込番号：11971290

[清蔵]

普通に考えれば私もスレ主さんのパターンでいいと思います。
ただフルサイズがメイン機でAPSがサブという扱いになると話が変わってきますね。
やっぱりメイン機にメインレンズを装着したいですよね。
例えば1Dsと20Dを持ってるのか、5D�Uと7Dなのか、でまた話も変わってくるでしょうし。
おそらく使用頻度的にどちらかがメイン機というのがあると思いますので、メイン機にメインレンズを装着してもう一方はサブ扱いという感じでいいんじゃないでしょうか。
もちろんあらかじめ撮影対象が限定されてる場合はその撮影対象に合わせるということで。

書込番号：11971415

[melbo]

私は普段５Ｄ２に１６−３５�Uか２４−１０５、７Ｄに平行するように２４−１０５か７０−２００を使います。

ただ、最近は庭園や公園で７Ｄに１６−３５�Uを付け標準として機能させ、５Ｄ２に７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ２を付けています。こうするとどちらのレンズもその性能を最大に使えるようで満足しています。

７Ｄに１６−３５�Uはレンズ周辺部を使わないことと最短撮影距離０．２８ｍが利点です。勿論Ｆ２．８もボケを得るのに使えます。
５Ｄ２に７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ２はズームレンズとしては最高の解像を得ることが出来ます。建築物の軒や装飾、ちょっと離れて屋根の描写などいいですよ。それとまだ試していませんが、駅近くでの鉄撮りにもいいかなと思っています。

組合せを決めてしまわずにあれこれ楽しめますので、いろいろやってみてください。　(^_^)/~

書込番号：11971676

[ｈｏｔman]

たとえば、連射が必要な方が望遠側なのか標準側なのかによっても変わってくるような気がします。
二桁D機（10Dは除きます）以上であれば5D2以上に連射可能なので・・・。
それがKissXシリーズですとそうも行かないでしょうし。

撮影対象や状況・欲しい画角によって変わってくるようにも思えます、
場合によっては5D2で撮影後トリミングでも可能なような気がします。
トリミングまで考慮するのであれば画素数なども関係してきますね。

書込番号：11972438

[日本一速い男]

私なら

フルサイズ→標準ズーム（そのままの画角が得られるので）
APS-C→望遠ズーム（さらに焦点距離が稼げるので）

ですね、人それぞれでしょうが・・・。

書込番号：11972776

[森のピカさん]

ワタシも５Ｄ２に標準域のズームレンズ、７Ｄに望遠ズームの組み合わせが｢多い｣ですが、本体とレンズの組み合わせに決まり事なんて無いでしょう。
なので５Ｄ２に望遠ズーム、APS-C機に標準域ってのももちろんアリです。

レンズもですが、｢どの様に撮るのか｣が大切ですから。

書込番号：11973017

[kenzo5326]

たくさんのご返事ありがとうございます。
大勢の方が同じようでまずは安心しました。
ただ初心者でない龍馬さんは違うんですね。
1.6倍にトリミングですか。

ところでAPS-Cが多く発売されてる理由っていったいなんでしょうか？
安く製造できる？レンズが安くつく？　なんですか？

書込番号：11973693

[ｈｏｔman]

単純にセンサーが安かったからでは？

書込番号：11973725

[森のピカさん]

センサーのコスト（単価）が安くできる
レンズも（イメージサークルも小さく出来るから）小さく出来る

併せて本体もコンパクトち出来る

書込番号：11976671