『選択に悩んでます・・・・』のクチコミ掲示板

[ルーキー年男]

現在　40Dを所有してまして、


タムロン AF18-270mm　F3.5-6.3Di�UVC
シグマ 10-20mm　F3.5EX DC
CANON　EF-50　1.8mm

レンズは↑を持っています。

主に子供・風景・建物を撮っていたのですが、
最近もっと綺麗に撮りたいと考えはじめました。

そこで自分なりに考えて４案考えました

�@5D Mark�U　ボディのみ
　やっぱりフルサイズは７Dよりもはるかに↑なのかな？

�A7D＋15-85　レンズキット
　7Dでも十分、現在高倍率のレンズなので15-85のセットがいいのか？

�B7D　ボディのみ
　今あるレンズ＋7Dでも十分なのかな？

�Cいいレンズ
　ボディじゃなくていいレンズ（Lレンズ等）のほうがいいのでは？


周りは5D Mark�Uが『性能が桁はずれだからいいよ』っと
アドバイスをくれるのですが、限られた予算（10-17万）を
どのように使おうか悩んでいます。


この選択がいいのでは？や「こんな選択もある」といったアドバイス
お願いいたします！

書込番号：12259413

[KDN&5D&広角がすき]

ルーキー年男さん、こんばんは。

　今の40DとEF50mmF1.8の組み合わせで撮られた写真を見てどういう風に感じられるでしょうか？
タムロンの高倍率レンズより断然綺麗と思われるなら、レンズに投資するのがよいと思います。

　5Dに行く場合は使えるレンズがEF50mmF1.8のみという状態になりますから、新たにレンズに投資が必要になります。

　7DはAFや連写はいいですが、劇的に画質が良くなることは無いでしょう。

　画質に関してはレンズに投資するのが一番だと思います。
（いいレンズを手にしたら今よりフルサイズが気になるかもしれませんが）

書込番号：12259493

[やまだごろう]

ディスプレイを替えるのが一番先です。
「キレイに撮る」からには「キレイに撮れたか確認できる」ことが非常に大切で、そのための「キレイに見えるディスプレイ」は絶対必要です。
工場でも一番高いのは「品質を測定する測定器」です。写真の品質はディスプレイで見て測定するのですから、ディスプレイに一番お金をかけるべきです。

書込番号：12259567

[ロナとロベ]

こんばんは。

結論から言うと、漠然と綺麗な写真なら４０Ｄでも十分に撮れます。

それでもレンズを買う予算があるなら５Ｄ２はお勧めです。

一番安くタムロンの28-75F2,8(A09)なら３万位でありますし、少し予算オーバーを許せるかどうかだと思います。

お子様撮りをどう考えるかですが、確かに動き回るものについては５Ｄ２は苦手なので、４０Ｄも残されておいた方が賢明です。

お話だと、綺麗に撮りたいという欲求は７Ｄでは満たされないでしょう。
�Aと�Bはかんがえなくてもいいと思います。

�@+レンズ(A09)で予算オーバーか、�Cでレンズを買われるか。

�@　５Ｄ２だけ買われても、使えるレンズがEF50F1,8�Uのみでは５Ｄ２が泣いてしまいます。

�C　４０Ｄにフルサイズ用のレンズを２本くらい買っておくと、画質はぐんと上がります。
　　たとえば、EF24-105F4LかEF17-40F4Lにタムロンの70-300VCをつけるという広角・標準域が好きな風景派。
　　もうひとつは、EF70-200F4L ISかEF70-300F4-5,6L ISにタムロンの28-75F2,8あたりをつける望遠派。
　
後々フルサイズを買うのであればお勧めです。
ただし、ズームリングの方向が純正とタムロンでは違うのでご注意を。

楽しく悩まれてください。
　　

書込番号：12259579

[LR6AA]

キレイにってのが具体的になにをさすかでかわってきそうですが

いい加減な表現ですが
40D縦位置で２枚とったのを横につなげたら5D2で横位置一枚って
感じで私は理解しています．

キレイにってのがノイズとかなら止める理由は無いと思います．

書込番号：12259599

[デジカメとうさん]

APS-Cからフルサイズのカメラに替えたら
綺麗な写真が撮れると思うのは全くの幻想です。
そもそも、綺麗とはどういう状態をお考えなんでしょう？

書込番号：12259807

[mt_papa]

＞最近もっと綺麗に撮りたいと考えはじめました

フルサイズに変えるか、望遠側に 70-200 F4L IS USM （もちろん
F2.8でもいですが。（笑））を買い足すのがいいと思います。

物欲なら 7D でしょうね。（笑）

書込番号：12259846

[Frank.Flanker]

5D Mark�Uを買ってもフルサイズで使えるのはEF50mmF1.8のみとなりますからレンズが買えないのならどうしょうもないですから5D Mark�Uは今回はあきらめたほうが良いと思う

7Dに変えたとしたら、目に見えて改善するのは高感度特性とAFの精度と追従性ですから運動会や発表会などではより適しているでしょうね
でも画質に関してはより高画素なので風景にはもってこいかもしれませんがプリントして鑑賞する分には判別つかないかもしれません

＞最近もっと綺麗に撮りたいと考えはじめました。

やっぱり一番はレンズでしょう。
良いレンズだと色のりからして違います
子供撮りに限るならEF24-105あたりが焦点距離的には扱いやすい
風景も視野に入れるとLではありませんがEF-S15-85でしょう
また、隠れLと言われるEF-S17-55mmF2.8という選択も

それとRAWで撮られることをお薦めしておきます
RAWだと後でいろいろと味付けできますから、眠たい写真がハッとするような写真に生まれ変わることも可能性的には有り得ます。

書込番号：12259874

[スースエ]

ルーキー年男さん

現状のままでよろしいかと思います。


>> 周りは5D Mark�Uが『性能が桁はずれだからいいよ』っと

どの性能が桁外れなのか分りませんが、高感度ですかね。

桁外れに高額なレンズを付ければ、それは素晴らしいですよ。

書込番号：12259943

[page-chan]

ルーキー年男さん！

迷わずに5DMarkIIをお勧めします。

私も40Dから今年の3月に本機に変更したのですが、初めてPCで画像を
見たときにはあまりの圧倒的な画質に思わずのけぞってしまいました。
40Dとは明らかに違いますよ。

標準レンズとしては24-105あたりがよいと思いますが、予算オーバー
ですからTamronA09（3万円）で如何ですか？

あと不思議なんですが、50F1.8でも別レンズ？と思えるような写りをしますよ。

他のカメラに目移りしないので長い目で見たら安上がりかも？！
（ただし、レンズは金がかかりますが。。）

無責任ですが、無理してでも買って下さい（笑）

書込番号：12260068

[アミイゴ川原]

私もレンズだと思います。
5Dと40Dの2台で撮影していますが、同じLレンズを使用して
ボケの大きさ以外に大きな差は感じません。
あとはRAW撮り、そしてDPPやLightroomなどでの後処理が大事ではないでしょうか。

私の場合、メーカでレンズのピント調整をしてもらうと
驚くほど画質がシャープになりました。
手持ちのレンズ性能を最大限に発揮する為には
定期的なメンテナンスが必要だと感じました。

書込番号：12260077

[送料込み]

私も一昨年まではＸ３にタムロンのＢ００３の組み合わせでしたがやはりもっと良い画質をと思い切ってEF24mm F1.4L IIを購入、画質の違いに感動しました。やはり良いレンズに投資すべきだと思います。
5DmkIIの性能、画質は桁外れではありませんが、子供、風景、建物であれば将来はやはり欲しくなるのでレンズも最初からフルサイズに使える物を選ぶべきです。
16-35mm F2.8L IIなども風景には向いていてフルサイズでは広角、APS-Cでは標準ズームとして使えるので便利です。

書込番号：12260204

[ミノルタメモ]

スレ主さん、こんにちは。

レンズへの投資�Cが先決と思います。よい画はレンズ次第、次にボディ。
どうしてもなら、24-105Lのレンズキットでしょう。

書込番号：12260664

[fireboss]

EKしか使用していませんですが･･･。

さて撮る対象が子供・風景・建物と書かれてありましたので、私なりに
アドバイスさせていただきますが、今所有する機材はどちらかといえば
明るい環境下での撮影に主体が置かれたように見受けられます。

また壮大な風景を一気に構図にしたいという要望があっての１０−２０の
ワイドズーム。
そして対象物だけ絞ってほかをぼかす５０ｍｍ単球。

これさえあれば上等だと思いますが、さらに＞最近もっと綺麗に撮りたい･･
おそらく色合いも去ることながら、写角の問題もあるのかなと思い、まとめて
考えてみますと、
ほしいレンズは以下のようになりますが･･･。

１．マクロレンズ
２．望遠系ズームレンズ。
３．確実な空気感を出してくれる標準レンズ（フル３５�oで５０�o　apsで２８�o）

上記があればとは思いますがいかがでしょうか？　マクロレンズは壮大な風景
の中にある自然物を超クローズアップで狙いたい時などに効果を発揮し、雨上がりの
日などには面白い効果が期待できます。
望遠ズームは対象物を凝縮させたいときに狙う役割としてお考えいただければ
いかがでしょうか？

また標準レンズはやはり単球の方がいい。

これらを考え揃えるとなるとかなりコスト高にはなりますが、普及品でもＡＰＳサイズなら
問題ないと思います。

ＶＣの強いタムロンなどで揃えても願いに叶った絵が出そうです。

またフル３５ｍｍは　私個人的な考えで恐縮ですが高画素（５ＤMark�U）機器は、
ラフに撮影できないのが難点であり、手持ちでパシャパシャとシャッター切るので
あれば　７Ｄだと思いますがいかがでしょう？

ご存知の通り、画素が高くなるにつれて高性能なレンズや安定した撮影を要求される
からです。

そういう私自身も、スナップでは７Ｄがほとんどです。
フル３５ｍｍフォーマットに進まなくても、様々なレンズを揃えるのも手段だとは
思いますが。。。

ここは７Ｄにしてレンズを増やして行く、いかがでしょうか。


ＰＳ：
ニコンのＤ３ｓも所有していますが、ヒトの限界以上の明るさで絵にしても感動が長続き
しないため、明るさがとれない環境になったとき撮影を断念します。

書込番号：12260997

[fireboss]

＞50F1.8でも別レンズ？と思えるような写りをしますよ

確かに、レンズキャップというあだ名がありますが、馬鹿にできないレンズです。

書込番号：12261019

[低所得者です]

今のままで充分きれいな写真が撮れると思いますよ。
世の中不景気です。
お金は大事に使いましょう。

書込番号：12261041

[旅情]

>現在　40Dを所有してまして、


タムロン AF18-270mm　F3.5-6.3Di�UVC
シグマ 10-20mm　F3.5EX DC
CANON　EF-50　1.8mm

レンズは↑を持っています。


綺麗な写真を撮るのに何の不足もないと思いますが。

書込番号：12262443

[DATYURA]

現状お持ちのレンズでは5D Mark�Uを買ってもレンズが50mm F1.8だけでは厳しいでしょう。
また、40Dもまだ現役バリバリのカメラですので、引退はかわいそうです。

私はメインが7D＋EF 24-105 F4L IS、サブが20D＋EF-S 17-55 F2.8 ISの2台体制です。

今回はEF 24-105 F4L ISの購入でどうでしょうか。10万円強と高いレンズですが、将来フルサイズを購入しても十分に期待に応えてくれるレンズだと思いますよ。

書込番号：12262641

[infomax]

レンズにお金をかけましょう。

書込番号：12262789

[Canon AE-1]

お持ちのレンズ構成、そしてメインの被写体がどちらかというと静物（子ども、風景、建物）ですので、
予算があれば5D2をお勧めいたします。で、もう少し無理が出来るのであれば、5D2+24-105Lのレンズキットが
良いと思います。広角から望遠まで、シャープな写りでこれ一本でお子さまの撮影から風景まで
行けますよ！！開放では湾曲するので、あまり建物には向きませんが。

>　周りは5D Mark�Uが『性能が桁はずれだからいいよ』っと
アドバイスをくれるのですが
-----
と、周りに悪いお仲間（笑）もいらっしゃるようですので、仮に7Dを購入されても、
5D2が絶対気になると思いますよ！！個人には5D2を購入してからは、他のボディーには
全然気にならなくなりました（^^；。その代わり、レンズはLレンズばかり目に行くようになったのは、
困ったものです。個人的には、5D2を手にして、なんだか上手くなったような錯覚がしますし、
同じレンズでもバージョンアップしたような気になります。素人目でも、5D2の解像度というか、
緻密さは驚きます。

ただ、他の方も書かれていますが、良いカメラ・良いレンズ＝綺麗な写真・上手な写真となりません。
ここのサイトをみると、Kissでも（といういい方は失礼かと思いますが）、私より素晴らしく
感動する写真が沢山あります。http://ganref.jp/

最近、評価の高いレンズを買おうかどうしようかさんざん悩みましたが、諦めました。
理由は、低所得者ですさんも書かれていますが「お金は大事に使いましょう。」ということと、
評価が良いレンズ・ボディーがはたして「自分に必要か？」を考えなければ、この趣味は
いくらお金があっても足りません（^^；。そこのところをよく再検討されれば、何を買いたいのか
見えてくるような気がします。

と偉そうに書きながら、ツァイスの1.4T*50mmを買ったり、B&Hからジッツオの1541Tの三脚を買ったり
散財していますので、全く説得力無いですが・・・。でも、円高でB&Hでいくつかレンズをポチっとしそうに
なりましたが、思いとどまりました。

書込番号：12262827

[fireboss]

＞Canon AE-1さん

同感です　ハイ！　かなり私もプロとして仕事を行っている身ですが、
後輩にＤ３００で素晴らしい絵を撮る写真家がいます。
彼の仕事振りを見ると傑作が撮れる理由が分かりますが、やはり私の十倍
努力家です。

カメラなんぞっておもちゃいますが。。。

書込番号：12263835

[ｄｅｎｋｉ８]

色々なご意見もありますが、５Ｄ２が気になるのであれば他の何を買おうが結局は
『５Ｄ２欲しいなぁ』と思い続けるだけです。

なので、５Ｄ２を買うか否かで、７Ｄや他のものは買わない方が良いのでは。

ただし、５Ｄ２を買ったらその後必ずレンズも欲しくなってきますから、ある程度
どんなレンズが欲しいか、そのレンズは何時ごろ買えるか、位まで考えておかない
と、５Ｄ２買ったが為にレンズ欲しい病に悩まされます。

世にも恐ろしいこの一言
『子供の成長は待ってくれませんよ』

書込番号：12264496

[AchAO]

ルーキー年男さん　こんにちは

”綺麗に撮りたい”という”綺麗”が何を意味するかについて諸先輩方がアドバイスを下さっていますが、自分は以下のように解釈して意見を言わせていただきます。

自分自身も子供や風景、スナップショットを撮るにつれ

1.　主題以外をボケさせて主題を浮かびあげさせたい
2． 解像度を高くして等倍で見ても綺麗にしたい
3.　室内など光量が不十分なところでもぶれないように撮りたい

という欲求が出てきて結局　40Dから5D2に買い換えています。もちろんこの間にもレンズを収集し自分としては多額の出費をしてきました。

1.の場合にはフルサイズ機に変えるしかない、というかいつまでたっても欲しい欲望は満たされません。

2.の場合にはレンズにまず投資をして（ゆくゆくはフルサイズに移行することも考慮したレンズで・・）、さらに余裕があればフルサイズ機が良いと思います。

3.の場合には単焦点レンズ（≒F値の低いレンズ）をまず購入。

といったところでしょうか。

よって�Aと�Bの選択肢はありません。
私自身の経験からしても1．を満たすためにはフルサイズが最も近道になります。
中途半端にAPS-C用の良いレンズを買うと結果的には出費がかさみます。
40Dと5D2の画質は素人目にはそう大差のあるものではありません。
しかし、センサーサイズの差は大きくボケの風合いは全く異なるものですし、高感度での画質は差があります。

私なら�@をススメます。EF50f1.8も十分綺麗に撮ることができます。

初心者にとって最も大きく変わったと思うようにするための出費はフルサイズで単焦点を使うことに向けたほうが満足できると思います。

書込番号：12267590

[TOCHIKO]

5D2を選んでもレンズがEF50F1.8だけじゃ・・・
もっと綺麗に・・と言っても何をどうしたいのか、
じっくり自問自答した方が良いと思います。

書込番号：12269050

[α7大好き]

現状に、タムロンSP AF17-50mm F/2.8 追加だけでよいような。
5D2は自己満足だけ。（私のことです。）

書込番号：12269128

[まさやん☆]

ルーキー年男さん、こんにちは。

ぼくもAchAOさんと同じ意見です。

綺麗と言いますと40Dでもじゅうぶんきれいだと思い
ますが、5D2ですと40Dよりぼけが大きいので立体感が
増して見えます。その点で�@から�Cの選択肢の中で
いちばん大きな変化が実感できると思います。

5D2スレに書き込みされておられる時点で気持ちは
大きく5D2に傾いていると思われますので7Dを買われても
すぐに5D2もしくはその後継機種が欲しくなるでしょう。

しかし5D2も来年には後継機種が発売されそうな
噂もありますので、フルサイズでも使えるいいレンズを
先に買うのも遠回りな選択ではありません。

例えばEF16-35F2.8L2とか。
40Dで26mm-56mmとなり少々ズーム比は小さいですが
標準ズームとして使え、将来5D2もしくは後継機種を
買った時に本来の広角レンズとして使えます。

書込番号：12269202

[page-chan]

こんにちは。

40Dから5D2に変えた口ですが、本当に画質の違いを
痛感しました。あまり大差ないというご意見が多いですが、
私の所有していた40Dがはハズレ個体だったのかな？？
(何を持って画質というか人それぞれですが)

迷っているなら買いましょう。
どうせずっと気になってしまうのですから。
気に入ったカメラだとモチベーションも上がりますよ♪

フルサイズだから高いレンズでないとダメ、なんて
ことは全然ないですよ。

例えば、35F2はキャップ代わりに付けてますが、
開放から本当にキレのあるシャープな描写しますよ。
広角で背景をぼかせますしね。

書込番号：12269639

[ルーキー年男]

少ない時間にたくさんのアドバイスありがとうございました！

予算の関係もあり、今回はフルサイズでも使える

レンズを購入しようと思います！


まだまだ勉強していつかはフルサイズ機を買う予定です。


皆様へ返答はできませんが、

一つ一つの回答を見させていただいて、

冷静に考える事ができました、

皆様　ありがとうございました。

書込番号：12270910

[cantam]

締められたあとで恐縮ですが、
40D を使い続けるのなら、EFS17-55/F2.8 を追加購入するのが賢明かと思いましてレスします。

将来的なことも気になるでしょうが、
まずは今、都合がよいものを入手されるほうがいいですよ。

フルサイズを意識されるなら、鑑賞条件の再確認と貯金をお勧めします。

書込番号：12271181

[BABY BLUE SKY]

ボディーは全レンズに影響があり
レンズはそのレンズだけ

40Dで「すげーレンズだ」といえるレンズがあったとして
40%ばかりの面積でクロップして・・・だと画素数が減っちゃうので
7Dから10Mpxクロップして「すげーレンズだ」とまだ言えるか？と考えてみる

逆に40Dで撮ってA3にプリントしてみて「いまいちだなー」と思えるレンズがあったとして
じゃあA3用紙にA4サイズでプリントしてみて余白に実際には絵があると想像してみる

書込番号：12290133