『α900とD700との画質比較』のクチコミ掲示板

[D & D]

デジカメWatchにて、
α900とD700、5DMark�Uの画質に関する比較記事が
記載されておりました。
ご参考にどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html

書込番号：8959625

[よっち〜♪]

何回比較すれば気が済むのでしょうかね?

書込番号：8959738

[レンズ＋]

>何回比較すれば気が済むのでしょうかね

そうですね。旬の機種なので致し方ありませんが
もうお腹一杯ですね。個人的に。

書込番号：8959797

[毛糸屋]

多少5D2には辛めな感じの評価でしょうか。
私は隣の芝生は見ないようにしていますので、5D2で満足ですが。

ちなみに、ファームはVer1.0.6のようですね。
ISO比較の画像に黒点ありますから。

書込番号：8959928

[小鳥遊歩]

解像力ではα900、高感度ではD700、バランスでは5D2、結果がお約束過ぎて面白みにかけますが、まあ、概ねそんなところでしょうね。まあ、今、比較して一眼面白いのはこの三機種でしょうから当分この手の比較は続くでしょうが、いいんじゃないでしょうか。

個人的にはα900にも頑張ってほしいですねー。

書込番号：8960233

[十割蕎麦]

RAWで撮ってα900と5D2を比較するとか、5D2のsRAW1とD700の高感度を比較するとかなら面白いですけども。

書込番号：8960283

[Type-R.]

スペイン語のようですが、デジカメウォッチの画像を解説してるようなサイト見つけました。
スペイン語が分かるような方解読してみて下さい。
http://www.fotoactualidad.com/2009/01/nikon-d700-canon-5d-mark-ii-y-sony-a900.html

各社のカメラですが、RAW撮りで純正135mm・85mm・50mm・35mmの単焦点での比較も面白そうですね。

書込番号：8960374

[十割蕎麦]

＞スペイン語のようですが、デジカメウォッチの画像を解説してるようなサイト見つけました。
＞スペイン語が分かるような方解読してみて下さい。

「α900は高感度がイマイチだけど、ISO100のダイナミックレンジが広いねー」だって。

書込番号：8960460

[αyamaneko]

＞ノイズレベルではISO6400までなら

CGは極力使いたくないですね。
でも緊急避難的には使うでしょうけど。

書込番号：8960499

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5Dが出た当時、価格帯が似通っているからかD200と比較するのが流行りましたが、カテゴリーがまったく違うカメラで無理がありました。
それよりは遙かにまっとうな比較ですし、贅沢な時代になったと思います。

書込番号：8960504

[Seiich2005]

1200万画素と2400万画素との比較では、今月号のデジタルフォトでもD3XとD700で比較しています。テスターの萩原俊哉さんによれば「A3ノビでプリントして詳細にチェックしてみたのだが、どのシーンにおいても細部描写力は圧倒的にD3Xが勝っていた」ということです。

個人的には差はわかるけど、圧倒的なほどの差は感じなかったですが･･

こういうテストは主観的な部分もかなり入るので難しい面はありますね。

今回のこのスレのレポートではα900の描写に好感が持てました。

書込番号：8960550

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>どのシーンにおいても細部描写力は圧倒的にD3Xが勝っていた

どのシーンにおいてもというのは大げさかもしれませんが、山の遠景とか、とにかくベイヤーは葉っぱの描写が弱いので、葉っぱさえ写せば誰にでもすぐにわかる差だと思います。

書込番号：8960599

[うる星かめら]

補間しないで印刷したら分かりやすと思います。

書込番号：8960620

[2114F]

こういう官能評価の記事はあとに何にも残らないですね。
個人的には不要だし邪魔です。
それよりは、ノーコメントで計測記事だけにしてくれたほうがよほど良いです。
車なら実測馬力、レンズなら実測ＭＴＦ、カメラならＤｘＯやｉｍｔｅｓｔのような。
馬力で車の速さは判りませんし、ＭＴＦで実際の写りはわかりませんし、ＤｘＯも同様。
でもそれでいいんです。

書込番号：8961095

[ソニータムロンコニカミノルタ]

解像度比較に自然の景色を撮ってどうだと言われても、殆どシャープネスを見比べているようなもので、私も意味ないと思います。
しかし数値だけというのは疲れるんで、MTFグラフ（カメラ特性を含んだ）と解像度チャートだけで私的には十分です。

書込番号：8961453

[BABY BLUE SKY]

でもおうおうにして
発売当初や直前のものよりも
だんだん撮影がマシになっていきますね(笑)

Seagateの不具合の件で
全部の画像(600GBとバックアップ)の移し変えしおわり
ついつい数年前の画像を眺めていたら
もう別物でして
画素数どうのこうのではなく
本質てきな点で著しく進化しているのが良くわかりました(笑)
そして階調などという言葉の魔物も
画素数がなければよりよく形成できないということも

現像ソフトウェアも相当な進化を遂げていますね
現像やりなおししたくなって少し大変ですけれど
今のPCSpecだと8Mの画像はまるで数KBのjpegのように扱えて
50%表示画面入りますから拡大確認もほとんどいらなくて
100枚すぐ終わります(笑)

書込番号：8961519

[レンズ＋]

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/01/20/10033.html
って・・・・５Ｄ２だけじゃなかったんですね。

書込番号：8964233

[大地と海]

>ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/20
>09/01/20/10033.html
>って・・・・５Ｄ２だけじゃなかったんですね。

売れている機種なのに、これに関するスレがないということは、
5Dに比べれば、はるかに頻度は低いのだろうな。

しかしながら、D3の話題はスレ違いですよ！

書込番号：8964469

[レンズ＋]

>しかしながら、D3の話題はスレ違いですよ！

D700も同じですよ(笑)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/01/20/10032.html

書込番号：8964532