『購入の選択に悩んでいます』のクチコミ掲示板

[南森町の天神]

EOS 5D Mark IIと50Dと購入にて悩んでおります
EOS 5D Mark IIだと22万前後・50Dだと9万前後ですが将来性を考えると・・
草野球のプレー写真を取っておりKiss Digital XにEF70-200mm F4L IS USMを使用
たぶん5D Mark IIも来年になれば18万にはなると思いますが・・
ご意見を宜しくお願い致します　

書込番号：9114835

[「WANDERVOGEL」]

スレ主様
こんにちは。
スポーツ撮りを、意識しておられるなら、５０Dの方が良いかもです。
やはり、3.5コマと6.3コマでは、撮れる物が違いますからね。
５０Dの１５００万画素もあれば十分だと思います。

ちなみに、私は、EOS５０DとEOS 5Dmark�Uを所有してますが、使い分けています。

ただ、EOS 5Dmark�Uの魅力にとらわれているのであれば、無理してだも、
EOS 5Dmark�Uを購入された方が良いですね。

また、４０Dも安くなってますし、そちらとの両刀使いも考えられますね。

どちらにしろ、予算と使用目的・魅力のバランスを、もう一度ご自分で、結論出された
方が良いと思います。

私は、サッカースポーツ少年団で、写真をお願いされてるので、もっぱら
５０DにEF70-200　F4 もしくは、タムロンのAF28-300F/3.5-6.3 XR Di VCを使用してます。
子供のサッカーなので、フィールドもそれほど広くないので、このレンズで十分です。
トリミングもしていますからね。

決断されるのはあなた様ご本人です。予算はどれくらいでしょうか。

書込番号：9114876

[スースエ]

南森町の天神さん、こんにちは。

>> 草野球のプレー写真を取っており

普通に考えれば 50D で良いと思います。


>> 将来性を考えると・・

この描いておられる将来像を具体的に記載していただけるとより的確なアドバイスがもらえると思います。m(_ _)m

書込番号：9114879

[トリプル セブン]

kiss xに70-200のレンズだと35mm換算で112-320mmになります。

5Dだと望遠側が不足します。

50Dだと同じ焦点距離になるので50Dが良いと思います。

書込番号：9114902

[フリテンの寅]

南森町の天神さん　こんにちは！

　皆さんの仰るように、野球なら迷わず50D でしょう。
連写もですが、自動的に x1.6Extender が装備されています。（画角的には）
プリントもＡ２までならＯＫです。

5D Mark�Uを購入すれば望遠が不足して、今度はEF100-400mmも検討の対象になってきます。
将来性など、考える必要はありません。
３年もすれば、5D Mark�Uも燃えないゴミ、までは行かないまでも、それに近いです。

　私は現在５Ｄと５ＤMark�Uを使用中ですが、動き物用に５０Ｄ又は1DMark�Vを検討中です。
確かに、画質としては５Ｄ系の方が一日の長が有るでしょうが、画質だけ良くても、
素晴らしいシャッターチャンスを逃していては、何にもならないと思いますが・・・。

　予算が許せば、ですが、５Ｄよりも１ＤMark�Vの方がお勧めです。

書込番号：9114932

[Frank.Flanker]

スポーツなどの動体撮影なら50Dでしょう。
50Dに不満点がある場合は1DMark�Vだと思います。

書込番号：9114974

[URAWA_REDS]

こんにちは。

スポーツ撮影をされるのでしたら、
連写と望遠に強い５０Ｄが順当な選択だと思います。

それと、同内容での複数の書き込み（マルチポスト）は禁止事項ですので、
どちらか一方は削除依頼を出されるのが良いかと思いますよ。

ではでは。

書込番号：9115003

[*106]

５０Ｄしか選択の余地はありませんよ。

野球をしている風景なら、５Ｄｍ２も得意ですよ。
スポーツは、ＡＦ性能とコマ数が重要だと思います。

ほんとなら１系が一番ですよ。
１Ｄｍ２なら、１０万程度で中古があります。
そちらが一番だと思います。
１世代前ですが、上記２機種とは全く違う世界だよ。

思いっきり悩んで下さい。


夜間とかナイター撮影中心なら、５Ｄｍ２もありですね。
頻度から考えてね。

書込番号：9115109

[TOCHIKO]

性格の違うカメラで悩むのがが分からん。。

１８万？次期モデルが出るまでならないでしょう。

書込番号：9115874

[melbo]

その手の写真でしたらとりあえずの目的地は１ＤＭａｒｋ�Vに３２８でしょう。
それまで○○Ｄで頑張りましょう。

ちなみに私は飛行機は４０Ｄと１００−４００でガムバッテます。　(^_^)/~

書込番号：9116610

[くまじろ〜]

こんばんは〜

皆さんアドバイスの通り、草野球に70ｰ200F4という目的しかスレ主さんの情報がない状況でしたら間違いなく50Dでしょうね！
動体＆望遠の撮影でしたらフルサイズ５Ｄ�Uの魅力はあまり発揮されませんし

ただ、そのどちらかを購入検討されているくらいですから、そんなことは先刻承知、なのかな？とも思います。

よほど草野球撮影専用の用途でない限りは、広角や標準レンズもお使いになるでしょうし、風景やポートレートなどでは５Ｄ�Uの高性能は50Dの比ではないというご意見もよく耳にしますよね

私は結果的に50Dをチョイスしましたが、広角〜標準域での画角は５Ｄ�Uに軍配が上がりますし、ファインダーの見え具合と高感度性能は５Ｄ�Uの独壇場な感じですね。（50D比です。１Ｄ系はさらに別次元でしょうが）さらに動画機能も、こちらの板で皆さんの撮影された動画を拝見すると、楽しそうだなぁとうらやましく感じます。


そういった部分を「今、自分にとって必要な機能・性能か」で見れば、必ずしも必要はなくても、せっかくの高額商品を買う以上後悔はしたくないという気持ちなのでは？
そこら辺は、結局将来のことを…という話にしがちですが、「ご自身の物欲が欲しがっている」のと混同はされていませんか？
やはり目の前により高性能なキカイ（５Ｄ�U）があれば、ワンランク下の物（50D）が見劣りするのかもしれませんが、あくまで今回購入検討のメイン用途が草野球撮影なのであれば、迷う理由はないと思います。

書込番号：9116703

[小鳥遊歩]

50Dと5D2の購入選択は本当に迷う人には迷う選択だと思います。センサーとそれに付随するファインダー、AFクロスやアシスト有無、連写性能と若干のユーザーインターフェース以外は、ウリ二つで機能的にも似通った機種ですので。。。

ただ、KDXとの画質的な違いを体感できるのは圧倒的に5D2と思います。スピード感の違いを体感できるのは反対に圧倒的に50Dと思います。求めるものでしょうね。

いっそのこと、50Dと5D2を両方買うってKDXをドナドナというのがもっともおすすめの道です。迷ったら両方買っとけ（笑）です。

書込番号：9116753

[くまじろ〜]

迷ったら両方買っとけ(笑)


至言です。
あっぱれ！
(=^▽^=)


でも私が相談したときに、そう言われると冷や汗ものですが…（苦笑）

書込番号：9116917

[アスコセンダ]

迷われたら両方購入すれば必要に応じて使い分けができると思います。
高感度耐性はフルサイズの５Ｄ２が有利だし、ダイナミックレンジもフルサイズの５Ｄ２が有利です。
しかし歪みなどの画質面では５０Ｄが有利です。
センサーが小さいと言うことはレンズには解像度がシビアに求められる反面、レンズ周辺部の画質の劣る部分を切り捨てて撮影するのでレンズによる歪みや周辺減光がでにくくなるという良い効果ももたらします。
プロがフルサイズに拘らないのにはそんな理由もあります。

望遠撮影、それも超望遠になると手ごろな価格のレンズはＦ値が大きくなり暗くなります。
それを乗り越えてスポーツなど激しい動きをする動体を撮影する場合、ＩＳＯをあげてシャッタースピードを稼がないといけません。
その場合には高感度に強いフルサイズのセンサーを搭載した５Ｄ２は頼りになるでしょう。

連写枚数がすくないと言うことなら、いっそうのことニコンのＤ７００も選択肢に入れられてはどうでしょうか。
高感度耐性は５Ｄ２なみでオートフォーカスは５１点で上位機種のニコンＤ３と変わらず、フォーカスの精度には定評があります。
秒間連写枚数も５Ｄ２よりも多くスポーツ撮影には最適だと思います。

書込番号：9118974

[南森町の天神]

◎購入選択にてのご意見有難うございました
大変参考になりカメラに対しての意識も少し変わりました
今後とも宜しく御願い致します

まずはお礼まで・・・

書込番号：9119051