EOS 5D Mark II ボディ
2110万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約98%のファインダー/フルHD動画撮影機能を備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
EOS 5D Mark II なぜプロダクト大賞取れなかったのでしょうか？
価格.comプロダクトアワード2008 カメラ関連カテゴリ プロダクト大賞
ニコン D700
(デジタル一眼レフカメラ)
http://kakaku.com/productaward/2008/index-camera.html
総合ポイントでは、ほとんどのユーザーが5点満点をつけた結果
「4.88」という高評価になった。
デジタル一眼レフカメラの高画素競争はすでに2000万画素クラスに突入しているが、「D700」が勝ち得た高い評価は、決してそんなスペック面だけでは推し量れない、「本当にユーザーが求める性能とは何か？」という問題を真摯に突き詰めた結果と言えるのではないだろうか。
同じ質問をD700にも書いてみます。
書込番号：9429594
12点
ちょっとは真面目に応えようかと。
>「本当にユーザーが求める性能とは何か？」という問題を真摯に突き詰めた結果
D700発表のときもキヤノン板が大騒ぎしていましたが、D5000のときもバリアングルで大騒ぎしていますから、キヤノンユーザーが欲しいと思っている機能をニコンで出しているからでしょうね。
書込番号：9429707
18点
D700はとても良いカメラだと思いますので、受賞は納得だと思います。
ちなみにＴＩＰＡではこのクラスは５ＤMarkⅡが受賞していますね。
http://www.tipa.com/english/XIX_tipa_awards_2009.php
それぞれの認められた良いカメラということで。
書込番号：9429758
12点
＞決してそんなスペック面だけでは推し量れない...
これって、むしろ Spec Mania の典型じゃないの？
ボディーの造りの良さより画質を追求しているのはむしろ 5D2 の方だと思うんだが・・・。
（以上、α900 ユーザーの素朴な意見でした。ｗ）
書込番号：9429794
18点
５D２と、D700ってそもそも比較する対象になるのでしょうか？
私は、そもそも追求している部分が違っていると思います。
私はD300ユーザーですが５D２を買い増しました。
確かにD700も魅力的だったんですが、D700とD300を併用する理由が見いだせなかったからです。D700とD300のカタログ上の画素数はほぼ同じですので、D700はDRや階調特性、高感度耐性に優れますが、逆にD300との違いはそれだけなんですし、いくつかの要素ではD700を上回ります。
５D２は、明らかに趣味の機械としてのカメラという観点から見れば、明らかにD700に劣りますが、撮る道具（特に奇をてらわない被写体を追い込む）と言う観点から見ると、より高次元の絵が撮れるカメラだと思います。
私は、どちらか、では無くどちらも好きです。出来ればD700も欲しいですが、そんなにたくさんのカメラを使う時間もお金もありません。
少なくとも、今はこの構成に満足しています。（キャノンのレンズ資産が無いのがつらいですが。せめて70-200 F4L IS USM だけでも欲しい。）マルチマウントは、満足度は高いですが、両足が沼にどっぷりとハマるので、万年金欠になります。
書込番号：9429935
8点
好意的に解釈しても
ユーザー層からしてマジメにレビューとか書き込む人が多かった
からでしょうね
まともにとりあえる評価というのは売り上げか販売台数だけだと思います
売れた製品が良い製品かどうかは別としてもそれ以上の指標は
残念ながら存在しないでしょう
あるいは数年後改めて評価してみるか・・・
名機 NikonFやLeicaM3だって いきなり好評だったわけじゃありません
旧5Dは今冷静にみればここ数年のデジタル一眼レフの流れの中で
どうみてもポイントになった機種であるのは
他社ユーザーから見ても異論は無いでしょう
でも旧5Dは賞レースでは殆どさっぱりでした
そんなもんです
書込番号：9430066
8点
1200万画素で十分と感じている方には、D700の方がスペック的に魅力的に感じるのではないでしょうか。連写も速いですし、5DｍⅡよりも万能型だと思います。
書込番号：9430429
5点
5DとD700ユーザーですが
敢えてこちらに書きます
この賞って価格com.独自の賞ですか？
一般にはあんまり重要な賞ではない
と思うのですが…。
書込番号：9430454
5点
Ｄ７００のほうがお得ですからね～～
Ｄ７００・・・・・・２２９円／ｇ
５ＤＭａｒｋⅡ・・・２８６円／ｇ
しかもＤ７００は２回目のタイムサービス突入！！！
(ーー;)
書込番号：9430637
12点
私は高画素-高感度信者ですから 5DMarkⅡを選びました。
フジの S5Proと KissDNを使ってましたから２マウントは覚悟ですが...
D700は画素的に5D2に劣りますし、画素をあげた D3xは感度的に劣ります。
ニコンは型番によって色はバラバラのようで安定していないですね。
ボディの作りを丹念にしているのも画質的拙さを補ってるんじゃないかと思いますよ。
書込番号：9430835
9点
>これって、むしろ Spec Mania の典型じゃないの？
>ボディーの造りの良さより画質を追求しているのはむしろ 5D2 の方だと思うんだが・・・。
画質は5D2の方が上だと思いますけど、
使い勝手、機能面では負けていると思います。
ニコンには使い勝手を良くするための機能が多い。
画質は良くてもトータルで見ると、もうちょっとユーザーの使い勝手を考えた製品を出して欲しいです。
書込番号：9430903
12点
他スレからですが
D700（D3の数値）のレンズに要求する解像度は本当に優秀ですねぇ。感心します。
これぞコンシュマー向けフルサイズのあるべき姿だと思います。
（キヤノンなら5D2より5Dが素晴らしかったですね）
機種 (画素数(記録画素)) 画素ﾋﾟｯﾁ (ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ) 面積 (必要レンズ解像度（本/mm))
α900 (2460万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84（本/mm))
1Ds3 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78（本/mm))
5Dmk2 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78（本/mm))
D3X (2450万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84（本/mm))
D3 (1210万画素(4256×2832)) 8.45μm (36.0×23.9mm) 860 (59（本/mm))
1D3 (1010万画素(3888×2592)) 7.22μm (28.1×18.7mm) 525 (69（本/mm))
50D (1510万画素(4752×3168)) 4.70μm (22.3×14.9mm) 332 (106（本/mm))
40D (1010万画素(3888×2592)) 5.70μm (22.2×14.8mm) 329 (88（本/mm))
D300 (1230万画素(4288×2848)) 5.49μm (23.6×15.8mm) 373 (92（本/mm))
α700 (1224万画素(4272×2848)) 5.49μm (23.5×15.6mm) 367 (92（本/mm))
G1(1210万画素(4000×3000)) 4.33μm (17.3×13.0mm) 225 (115（本/mm))
E-30 (1230万画素(4032×3024)) 4.29μm (17.3×13.0mm) 225 (117（本/mm))
E-3 (1000万画素(3648×2736)) 4.74μm (17.3×13.0mm) 225 (105（本/mm))
5D2の方が画質が良いとか言ってますけど
2000万画素以上になるとブレも目立つし、レンズに要求する解像度も高いので
結構な確率で何となくボケボケした写りになりません？
そりゃ決まった時の画質は5D2の方が凄いですけど、誰でもコンスタントに良い写真を撮れるのはD700だと思いますわ。
そういう事を分かってて5D2を選んでる人なら良いんですけどねぇ・・・
まぁこういう本質的な部分で、コンシュマーにはD700の方が評価されたんでしょう。
2000万画素って、一般ユーザーには必要ないどころか色んな面で足かせにすらなりますからね。
そろそろキヤノンさんも画素数で訴求するのは止めて、ニコンさんの様に本質的な部分を磨いてもらいたいですね。
書込番号：9431083
20点
>5Dmk2 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78（本/mm))
限りなく不良品に近い安ズームの解像度に到達したということです。
書込番号：9431142
18点
私はD70 D200と使ってきてどうしてもフルサイズが欲しくて5Dを追加購入しました。
今は5D2とD700のユーザーですけど、どちらか一つでは不満が残るので両方使っています。
5D2で野鳥の飛翔を撮るのは不満が残るし、D700で風景を撮るよりは5D2で撮りたい。
今の時点ではこの両機種を合わせた様なカメラはありません。
>「本当にユーザーが求める性能とは何か？」という問題を真摯に突き詰めた結果と言えるのではないだろうか。
まだまだそんな段階では無く途中結果に過ぎないと感じます。
書込番号：9431147
18点
5D2とD700は、性格・特徴の全く異なるカメラだ。
それぞれに異なる優れた特徴のある、どちらも良いカメラだ。
5D2が必要な人はD700が必要ないし、D700が必要な人は5D2が必要ない。
そんなこと、スペックの違いの分かる人には、当たり前の話しだ。
すなわち、5D2を高く評価した人よりも、D700を高く評価した人が多かっただけか？
ゆえに、人の評価はぜんぜん関係ない。
自分に必要なカメラのスペックを知っている人には。
書込番号：9431148
18点
＞限りなく不良品に近い安ズームの解像度に到達したということです。
いやいやｗ
そりゃ絶対的な最高解像度は安いレンズでもクリアできますけど（特に中心は）
周辺へ行くとそうでも無いですし、平均解像度で見ればもうギリギリですよ。
色の解像度もありますしね。
とにかく、レンズに要求する解像度が低い方が良いのはご存知でしょう。
あとやはり画素ピッチからのダイナミックレンジやコントラストも画素が低い方が有利ですしね。
書込番号：9431162
4点
RAWでもサイズが選べる(sRAW1、sRAW2)5D2の方が画質面でも有利では?sRAW1の1000万画素モードの高感度画質はD700よりも．．．
書込番号：9431240
12点
低画素が有利と思うのなら、低画素で記録するモードを使えば良いだけ。撮影後にリサイズしても良い。
書込番号：9431267
19点
いや、1画素が受光する物理的な光量は画素ピッチが大きい方が絶対的に有利でしょ。
5D2は画素数と高感度の両立は素晴らしいけど
やはり細部のダイナミックレンジがD700に及ばない。
この辺が5D2のコンデジ画質と言われる所以の一つでしょう。
書込番号：9431486
15点
  |
|---|
他所からで恐縮ですが、ご参考にどうぞ。
高感度ノイズは5D2の方が優秀ですが、暗部と看板の部分はD700が良く拾ってますね。
まぁこの2台はかなりハイレベルな争いなので、どっちも素晴らしいカメラという事には変わりませんけどね＾＾
書込番号：9431610
5点
>暗部と看板の部分は
何かの雑誌記事でしょう。
単に撮って出しJPEGのガンマカーブの違いでは。
書込番号：9431632
2点
>単に撮って出しJPEGのガンマカーブの違いでは。
そうかも知れませんね＾＾
ただそうであったとしても、それならD700の看板部分がもっと飛んでも良いと思いません？
あるいは逆に暗部がもっと沈むか
ま、どっちにしろこの2台が凄く良いカメラだという事には変わらないですけどね＾＾
書込番号：9431663
3点
あ、こっちが残ったんだ。
ヨミが外れた。
発売時期がちょっと遅かったんじゃないでしょうか？
あと、商品コンセプト自体が「ニコンがこれ出した」こと自体の評価かも。
５Ｄツーは５Ｄという偉大な先祖の２代目で、クルマも社長も２代目は初代を超えられないものです。
Ｄ７００は初代ですからね。
まぁ、そんなことはどうでもよし。
私にとってはニコンＤ４０が私主催の「プロダクト大賞」です。
書込番号：9431718
5点
たかが大賞・・されど大賞・・・
そんなことよりも
「あんたが大賞」と言われる傑作を撮りたい・・・（笑）。
書込番号：9431918
7点
カメラって、大賞を取るための機械だったかな？
書込番号：9431928
6点
>カメラって、大賞を取るための機械だったかな？
上手い！ と言いたい所ですけど
それじゃ余りに負け惜しみに聞こえますよ。
ここは素直に『ニコンさん、D700ユーザーさん、おめでとう！』で良いんじゃないですかね。
実際D700は良いカメラですし、5D2だって色々賞賛されてますし。
書込番号：9431962
12点
子供だらけさん はじめまして
別に負け惜しみでもなんでもないんです。
私にとって、カメラは写真を撮るための機械であって、「私が気に入るかどうか」「使いやすいかどうか」が大事であって、メーカーやこの関連の賞はあまり意味がないだけです。
もちろん、受賞したメーカーやそれを喜ぶユーザーにはおめでとうと言いますよ。
書込番号：9432193
6点
続きです。
ただ、ここでほかのメーカーやユーザーをけなし合うのもいかがなものかと思ったものですから・・・。
書込番号：9432200
4点
僕は、去年、一番燃えたサプライズ発表はD700でした。その意味では個人的にもプロダクト大賞あげたいですね。でも、買ったのは5D2。個人的には満足度大賞をあげたいと思います（笑）。
でも、2008年、いろいろな機種が出ましたが一番衝撃だったのがD700です。
書込番号：9432204
4点
5D Mark IIとD700はカテゴリーが違いすぎます。
フルサイズ中級高速機がキヤノンには無いですし、そこも評価の対象になったのかも。
逆に高画素版のフルサイズ中級機はニコンには無いので、そういう意味ではキヤノンのセンサが先を行ってますね。
D800？がでてきてやっと5D Mark IIと同じカテゴリーに仲間入りでしょうが、いつでるのかわかりません(¨；)
書込番号：9432331
1点
D700ユーザーがアホだからです。世の中は利口な人間とアホな人間では圧倒的にアホな人間が多い、ってのは冗談で、皆さん賞なんて気にしないで行きましょう~~ミスコンに入賞するような女性が嫁さんに向いてるとは限りませんから。
書込番号：9432359
8点
結果はそんなにまじめに受け取らなくてもいいと思います。
評価も結局は主催者の主観でしかありません。
盛り上げるためにやっているだけでしょう。
書込番号：9432375
2点
確かに5Dmk2とD700は比較対象ではありませんが、キヤノンからD700みたいなスペックのカメラが出て欲しいと思っているキヤノンユーザーは多いでしょうね～。私もその一人ですが、更に欲を言えば15万を切って貰いたいです。たのんますキヤノンさん。あなたならきっと出来ます。
そんなのが出たら、プロダクト大賞なんてそんなちっちゃな賞より、もっとデカい賞が貰えると思います。
書込番号：9432437
1点
「買いたい方を買いましょう」 でよろしいのではないでしょうか
秒3（5D2は3.9）コマの動体撮影では
納得出来なかったからD700を買ったまでですし
今は5DとD700で良かったと思います
40Dも併用する気になる画素数差ですしね
D700じゃなく5D2購入していたらAPS-Cは全て売却して
面白半分でα900を買い足していたかもしれませんが
書込番号：9432542
1点
スレ主さんは買うとか買わないとか欲しいとかいらないとか、この賞の良し悪しとか、賞をとることの価値の多寡とか、一切言ってないです。
「EOS 5D Mark II なぜプロダクト大賞取れなかったのでしょうか？」とだけ聞いています。
みなさん、ワキミチそれずににちゃんと聞かれてることに答えてみましょうよ。
私はスレ主さんの言う『「本当にユーザーが求める性能とは何か？」という問題を真摯に突き詰めた結果と言えるのではないだろうか。』に１票ですね。
要はニコンでも安いフルサイズ欲しいぞー、という気持ちにシンプルに答えたからじゃないですか。
５Ｄツーは５Ｄで答え済みなので、いまさら次郎だったのでしょう。
書込番号：9432665
6点
D700の消えたスレに 両方のメーカーのカメラを持っていて
受賞した方が気になる気にならないとか書き込んでいたような気がしましたが？
5DⅡの方は初期トラブル(黒点問題)などの
アンチキヤノンがいろいろと書き込む要素があったからではないでしょうか？
D700はオーソドックスに真面目に作ったからということでしょう
でも この賞って 業界的には何の効力もなさそう。
書込番号：9432741
4点
ニコンさん、D700ユーザーの皆さん、ニコンユーザーの皆さん、おめでとうございます＾＾
D700は受賞に値する素晴らしいカメラだと思います
5D2は上位に入らず残念ですが、5D2は5D2で良いカメラである事に変わりはありませんので
素直にD700の受賞におめでとうと言いたいですね。
スレタイにそった話をすると、やはりD700はバランスが非常に良いカメラだったからじゃないでしょうか。
5D2は圧倒的な画素数ですが、その反面ユーザーに色んな要求もする画素数ですので
多くのコンシュマーに評価を委ねた場合、D700が王者になるもの当然かも知れません。
しかし5D2はその特性を理解し、良いレンズでブレなく撮れば凄い写真が撮れますので
その一点では他を圧倒する良いカメラだと思います。
まぁ多くのユーザーが様々な環境で撮影をする訳ですので、全般的な満足度、安心感等のアベレージの部分ではD700の様なカメラが最適ですので
この様な結果になったのだと思います。
キヤノンにも1200～1600万画素クラスのフルサイズが早く欲しいですね。
おそらく、今の5D2ユーザーの中でも、そのぐらいの画素数の方が良い人が多いと思いますし。
ともかく、D700、おめでとう。
これからもD700の様な良いカメラが出てくる事を願っています＾＾
書込番号：9432884
4点
十割蕎麦さん
何だか一生懸命ですね。
少なくとも自分の用途には5D2の方が適していたという事でいいのだと思いますよ。
700も5D2も互いに飛び抜けた長所を持ち合わせているのだから、用途にあわせて適した方をチョイスすればいいだけです。
低画素モードを使えばいいって、そう単純なものではないと思いますよ。
書込番号：9433117
9点
EOS-3が欲しかったですね、デジタルの。
ニコンに後塵を浴びせるような先進機能を取り入れたボディ。
ハイアマ用ではなくてプロ用の「－」付き軽量ボディが。
5DⅡは守りに入ってしまったというか堅実すぎたというか。
そんなところじゃないですか。
書込番号：9433133
3点
素人の質問で申し訳ありませんが、ごく一般的にレンズの
解像度はどのくらいなのでしょうか？
単純に、必要レンズ解像度の本数が低ければいいものでしょうか？
ナノクリなどは解像度が高いと思いますが、その場合レンズの持つ
ポテンシャルを十分に引き出していないとも取れるのですがどうなのでしょう？
＞「EOS 5D Mark II なぜプロダクト大賞取れなかったのでしょうか？」とだけ聞いています。
単純に、集計対象期間 ： 2008年1月～12月の為と、思いますが・・・。
書込番号：9433139
2点
cheche lvuさん>>>
そうそう。
スレ主さんは「EOS 5D Mark II なぜ集計対象期間 ： 2008年1月～12月のプロダクト大賞を取れなかったのでしょうか？」と聞いています。
なぜなんでしょうね？？？
書込番号：9433219
1点
>単純に、必要レンズ解像度の本数が低ければいいものでしょうか？
1000万画素より200万画素、200万画素より100万画素、100万画素より10万画素が良いという理論なのですから、反論しようがありません（笑）
書込番号：9433254
8点
＞スレ主さんは「EOS 5D Mark II なぜ集計対象期間 ： 2008年1月～12月のプロダクト大賞を取れなかったのでしょうか？」と聞いています。
発売が2008/11/29だったから。
書込番号：9433316
5点
cheche lvuさん
そりゃレンズに要求する解像度は低いに越した事は無いですよ。
一般に、普及帯レンズの中央部分で解像度は140ぐらい、高級レンズの中央部分で200ぐらいですが
周辺に行くほど解像度は落ちるので、画面全体で見ればやはり要求解像度は低い方が良いです。
つまりセンサー画素数が高いほど開放付近での周辺がきつくなるという感じかなぁ
レンズに要求する解像度が低い方が撮影の自由度が増えるし
失敗が少なくなると思いますわ。
つまり、レンズの解像度と要求する解像度が離れてる方が失敗しにくいという事になるので
高級レンズと低画素のセンサーの組み合わせは全然無駄ではないという事ですね。
（レンズ解像度と要求解像度の差があるほど失敗は減る）
書込番号：9433337
2点
レビューの件数
Ｄ７００ 採点者１５５人 レビュー１１９件
５ＤＭａｒｋⅡ 採点者２２６人 レビュー１６９件
あ、れ・・・Ｄ７００少なすぎませんか (ーー;)
書込番号：9433343
5点
自分の中では一等賞♪
後は、ただ、使いこなせる様に頑張るのだ(^_^)/
書込番号：9433397
1点
選考基準はユーザーのレビュー内容や、口コミの内容だそうですから、
期間内に発売されていれば、その時期は関係ないようですね。
もともとユーザーの多い機種でしょうから期間が短くてもSAMPLE数は十分ですし。
ある意味5D2ユーザーはレビューをする上で客観的にシビアに評価していることの表れかもしれませんね。
書込番号：9433516
1点
>EOS 5D Mark II なぜプロダクト大賞取れなかったのでしょうか？
別にどっちが取っても良いと思います。
何か良いことでもありますか？
書込番号：9433764
4点
私は5DMarkⅡを予約して入荷を待っているキャノンユーザーですが、マイナーチェンジの本機と画素数を抑えたD700のインパクトの差ではないでしょうか。
どちらにしても、この２大メーカーにとって大賞は眼中にないのでは。
採点委員でもない人に取れなかった理由を聞くのも変な質問だと思います。
書込番号：9433791
2点
カッパーカッパー さん
御説明有難う御座います。
要求解像度との差が大きいほど扱いやすく低画素？でも十分
との事ですね。
ただ、自分のように高級望遠レンズを買えない者にとっては、
トリミング耐性の良い、高画素の方がありがたいです。（笑）
（マクロで撮り、雄蕊を切り取り大きくしたりとか・・・）
書込番号：9433823
1点
D700は、高感度・高速モデルであるD3の廉価版。ハイスピードなD300のフルサイズ版
と言ってもいいかもしれませんね。かたや、EOS5DマークIIは、ESO-1DマークIIIの廉価
版ではなく、EOS-1DsマークIIIの廉価版です。ニコンで言うなら、「D3ｘ」の廉価版。
そもそもの製品の方向性が違うんですよ。
D700で撮りたいと思う画像はぶっちゃけて高感度特性だけを除けば、D300でも撮れる。
EOS5DマークIIの画像は、APS-Cの各社クラスでは撮影できない画質を秘めている。
だもんで、プロのレポートを見るとD3ユーザーは多いのにD700はあまり見かけない。
D3かD300かと言う人の方が多いっすね。むしろ、EOS5DマークIIはスペック面でくそみそ
文句を言われている割に、実はプロでもユーザーが多い機種。
初動はおいといて、D700が発売5ヶ月後(11月）の状況がどうだったか分からないけど、
EOS5DマークIIは発売から5ヶ月経ても、それなりにBCNのランキングで10位内に入ること
もしばしば。K-mやK20Dよりも売れているから、フルサイズと考えればよく売れているん
でしょう。
書込番号：9433878
2点
クロス測距点が15点もあって、
発売されてから短期間に二度もキャッシュバックする…、
そんな良心的カメラが受賞したのですから当然でしょう。
どちらが取っても喜ばしいことですよ。
APS-Cからフルサイズという流れを牽引する、どちらも大切です。
書込番号：9434236
2点
一部現ニコンユーザーの少画素優位論というのは
一部旧ニコンユーザーのAPS-C優位論と同じ次元ですね…
書込番号：9434345
10点
↑
Ｄ７００ユーザー・・・・Ｄ３Ｘは無かったことにする！ (-_-)/~~~ピシー!ピシー!
書込番号：9434796
1点
十割蕎麦さん＞＞＞＞
対象時期と発売時期の関係ですね。
これはレコード大賞やアカデミー賞でもアリガチですよね。
書込番号：9434870
2点
落ち着いたみたいですね…。
ホンネを言えば、素直にD700は羨ましいです。
というか、5D Mark IIの9点AFは顧客をバカにしていませんか？
セレクタを駆使して、周辺のAFポイント使いまくっていますが、
D700だったらもっと快適に、より自由に構図を決められます。
ただ、そう思ってもキヤノンのレンズ資産がありますし、
カメラボディよりレンズの方が重要ですから、
羨ましいと思いつつ、迷わず5D Mark IIを買いました。
いまではまたレンズも増え、ユーザーで良かったと実感しています。
レンズの揃えやすさは、絶対的なスペックより重要ですよ。
書込番号：9437857
4点
私も２４ミリから３００ミリまでのＬ単を一つひとつニコンに付けられれば最高ですが、
キヤノンで写すのも決して悪くありません。
書込番号：9439516
1点
＞EOS 5D Mark II なぜプロダクト大賞取れなかったのでしょうか？
「日産GT-R なぜカー・オブ・ザ・イヤー取れなかったのでしょうか？」と同じですよ。根回しが足らんかったね。
書込番号：9439575
1点
プロダクト大賞に入賞したもの、私なにひとつ持ってない。
http://kakaku.com/productaward/2008/index-camera.html
それでも十分、幸せ～。
「EOS 5D Mark II なぜプロダクト大賞取れなかったのでしょうか？」＞＞＞＞
こんなこと言っちゃうと大ブーイング起こりそうですが、やはり黒点問題も無関係でないように思います。
５Ｄツーを大賞に選んじゃった時に、その辺りの「野次」がどうしてもあがっちゃうし、主催者はそのあたりも懸念した（現実問題として減点法として加味せざるを得なかった）んじゃないでしょうか。
だって「５Ｄツーが大賞で～す」なんていうと、きっとそのへんをまたほじくり返されちゃって余計な波風がたちますでしょう。
仮に５Ｄツーが大賞をとったら、キヤノンの開発責任者へのインタビューでもそこに触れざるを得ないでしょうし、主催者とキヤノンの双方にとって５Ｄツーは選ばない（選ばれない）ほうが平和が保たれたんじゃないでしょうか。
主催者としても主催者権限として５Ｄツーを選ばないほうがいろんな意味でおさまりが良かったんだと思います。
紅白歌合戦でも、ＮＨＫはその年にスキャンダルがあがった歌手には出場依頼しませんし、甲子園でも不祥事のあった学校は出場停止（自粛）になっちゃうし。
いろんな意味で、そういう主催者判断も英断だと思います。
そもそも大賞なんかなくても良いものは良いんだし。
書込番号：9439600
1点
上のどなたかのコメントに「選考基準はユーザーのレビュー内容や、口コミの内容だそうです」とあります。
やはり５Ｄツーはここの部分に底触しちゃうんじゃないでしょうか。
すみません、連投というか追加のコメントでした。
書込番号：9439618
1点
D3,D300,D700については、
キヤノンユーザーも勘弁してあげたらと思います。
でもニコンが24mm1.4Gや35mm1.4G、85mm1.4G、New70-200mm2.8Gを投入してきたら、
今度は本当に余裕がなくなるかもしれません。
書込番号：9439778
1点
発売日の問題とキヤノンにアンチが多いからでは？
年末商戦時期にクチコミ見ていた人は覚えがあるとおもいますが
ステハンによる集団攻撃？ととれるようなネガスレへの参考になった（ナイス！）の連打や
黒点がでるので製品評価をオール１にしていた人もいました（もはや評価ではないと思います）
アンチの数があまりに多かった為に、メーカーによる攻撃であったのではないかとも思ってます。
そこまで言う理由は、「ネガスレ書き込みの時間」・「お正月休みには発生しなかった」為ですが、
ともかくあんな状態ではカメラを持っていない人は正当に評価ができなかったと思います。
D700も5d2もどちらが獲ってもおかしくない位均衡していると思いますが、
スペックコストパフォーマンスでは間違いなくD700ですね。
書込番号：9439912
4点
EOS 5D Mark II は、好意的な意見も多いが
反対に、批判的な意見も多々あるからですかね？
ニコンD700を買う人は、画素数の事は百も承知の上で買ってますから
写真を楽しむ事を第一使ってるから自然と批判的意見が少ない
（批判的な人は、最初からD700を買ってないとも言えますが）
プロダクト大賞取れるかどうかは
やっぱりこの差かなあ
皆様 いろいろなご意見ありがとうございました。
書込番号：9462075
3点
>プロダクト大賞取れるかどうかは
>やっぱりこの差かなあ
全くをもって違うと思います。
書込番号：9462325
4点
ニコンＤ２Ｘさん
ナイスボケ！！
ナイスボタンポチッとしときました。
書込番号：9462838
0点
>ニコンD700を買う人は、画素数の事は百も承知の上で買ってますから
>写真を楽しむ事を第一使ってるから自然と批判的意見が少ない
このスレの流れから、何故このような結論が導き出されるのか理解に苦しみます。
要するに、結局「ニコンD700を買う人は」「写真を楽しむ事を第一使ってる」という結論ありきの話だったと言うことですね。
書込番号：9463699
1点
こんな話で熱くなれるのは、よほど利害が絡んでいるからでしょうか。
私はとても本気になれません。
書込番号：9464422
1点
＞kawase302さん 上のどなたかのコメントに「選考基準はユーザーのレビュー内容や、
＞口コミの内容だそうです」とあります。
＞やはり５Ｄツーはここの部分に底触しちゃうんじゃないでしょうか。
やはりこの選考基準のせいでしょうね。
書込番号：9466665
0点
>やはりこの選考基準のせいでしょうね
違います。
普通誰でもわかります。
書込番号：9466749
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 5D Mark II ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  （至急）教えてください。 |
31 | 2024/07/04 19:40:43 |
 【至急】EOS7D故障？ |
12 | 2024/03/11 18:12:39 |
 ミラーレス購入後の活用方法についてご相談 |
9 | 2023/07/23 10:51:49 |
  いまさら入手しての率直な感想 |
7 | 2024/03/28 9:33:40 |
| Mac(OS13 Ventura)に認識されません。 |
13 | 2022/11/22 18:37:17 |
 購入に関して |
15 | 2022/11/11 22:06:50 |
 DPP 複数枚選択について |
5 | 2022/06/24 1:50:40 |
 撮ってますょヽ(´o｀； |
4 | 2022/01/05 11:53:07 |
 程度の良い中古を購入。（26k） |
4 | 2022/01/04 13:33:57 |
| 今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o) |
19 | 2021/10/07 23:35:53 |
この製品の最安価格を見る
<2457
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
