『マクロレンズ購入について』のクチコミ掲示板

[ina56]

過去にもマクロレンズの質問がありましたが、古かったので再度質問します。
D40をずっと使い続けて、その後に富士のX-E1を買ったのですが、物撮りにはD40の方が綺麗に撮れるので、今更ですがマクロレンズを購入しようかと思っています。
3センチ×5センチ程度のものを物撮りすることが多く、標準レンズよりもう少しだけ寄れて明るく撮りたいです。
AF-S DX Micro NIKKOR 35mm f/1.8G
というレンズが安く売ってるのですが、こちらで要望は満たされると思いますか？
また、他に安くてオススメのレンズがあれば教えて下さい。
フォーカスはオートだとありがたいですが、静物なのでマニュアルでもいいかと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：25112230

[うさらネット]

そういった用途に純正DXマクロがあります。
当時好評を得たDX Micro 40mm F2.8Gで、精緻な描写をします。もち、AF可。

DX 35mm F1.8Gは明るさが欲しい時の標準レンズですが、描写では前述40mmに後れを取ります。

書込番号：25112339

[とびしゃこ]

＞ina56さん

こんにちは。

＞3センチ×5センチ程度のものを物撮りすることが多く、標準レンズよりもう少しだけ寄れて明るく撮りたいです。

自分もこちらのレンズがおすすめです。

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
（最安\22,500　ノジマオンライン）
https://kakaku.com/item/K0000271170/

物撮りなら、ある程度絞りますよね？

描写の明るさはF値ではなく、F値も含めた
露出（ISOとシャッター速度）によって決まり
ますので、F2.8だからF1.8より自動的に
暗くなるわけではないです。

（シャッターが1段ちょっとおそくなったり、
ISOが1段ちょっと上がったりはしますが）

10年ほどこのレンズ使っていますが、
写りはしっかりしています。

レンズの画角はフルサイズ60mm相当で
あまりに寄りすぎるとリングライトでも
中央に影が出ますが、3ｘ5ｃｍの被写体
でも、周囲の背景？などもいれた構図なら
どうにかなるんではないでしょうか。

ライティングで陰（中央が暗くなる）が
出るようなら、あえて少し離れて撮って、
後でトリミングして使われてもよい
と思います。

書込番号：25112351

[もとラボマン ２]

ina56さん　こんにちは

＞AF-S DX Micro NIKKOR 35mm f/1.8G

このレンズ　マクロではなく　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のレンズの間違いですよね？

APS-C用の標準系マクロレンズだと　DX Micro 40mm F2.8Gになると思います。

書込番号：25112370

[杜甫甫]

３５ｍｍＦ１．８を使って、８ｃｍ幅の時計を最短で撮ってみました。
ご希望のサイズが対象なら、マクロ６０ｍｍＦ２．８をおすすめします。

書込番号：25112405

[with Photo]

＞ina56さん

Fマウントのマクロレンズ(ニコンはマイクロレンズ)だとAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gがコスパが良くてシャープな描写だと思います。

35�ofw1.8は明るいレンズですが開放側は柔らかい描写なのと倍率が違うので要望は満たされないと思います。

書込番号：25112571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ina56]

�@元々撮影した写真	�A憧れているなりたい写真	�B土台を変えた35mmで撮った写真

皆さんご返信ありがとうございます。

＞うさらネットさん
そうなんですね！他の方もそのレンズを挙げていたので、それにしようと思います。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。そのレンズが評判がいいようなので、それにしたいと思います。

＞もとラボマン ２さん
本当ですね…！言われてみて確認したらどこにもMicroなんて書いてありませんでした。
多分調べている間にコピペミスしたんだと思います。ありがとうございます。

＞杜甫甫さん
60mmがオススメなんですね。40mmと60mmの違いがちょっと分からないんですが、現在の標準レンズで35mm程度で撮るとちょうどよく感じるので40mmでもいいなぁと思ったりしています。

＞with Photoさん
そのレンズにしようと思います。ありがとうございます。


レンズキットの標準レンズ以外を購入した事がないので助かりました。
作例を掲載させて頂きました。
元々フォトショップを使って�@のような写真になっていたんですが、�Aのような写真になりたいなぁと思ってレンズを探し始めました。
今日ふと同じように土台に乗せて、ずっと55mmで撮ってたんですが、少し引いて35mmで撮ったらピントの当たる部分が増えてより綺麗に撮れました。
大きく撮りたいと思ってずっと55mmで撮ってたんですよね…。
その上で「DX Micro 40mm F2.8G」のレンズがあれば、�Aの写真に近づきそうでしょうか？

書込番号：25112908

[もとラボマン ２]

ina56さん　返信ありがとうございます

写真の大きさまで撮影できるのでしたら　レンズよりも　ライティングの方に力を入れても良いように思います。

書込番号：25113089

[多摩川うろうろ]

ina56さん

＞その上で「DX Micro 40mm F2.8G」のレンズがあれば、�Aの写真に近づきそうでしょうか？

55ｍｍはマイクロレンズでしょうか？
それなら40ｍｍマイクロレンズに変えてもあまり変わらないような気がします。
�Aの写真に近づくのはレンズではなくて、ライティングと、ｆ値のコントロールのほうが重要だと思います。
後は被写体の配置（構図）です。

書込番号：25113777

[Hinami4]

制服Verが出ることが決定

こんにちは。

55mmはマイクロ(マクロ)レンズではなく、キットレンズ(AFｰSDX18ｰ55G�U)の18ｰ55の55mm側だと思います。

�Aのお写真が理想でしたら、レンズそのものより被写体にあたる光の加減次第だと思います。
後はカメラの露出補正の調整等、いくつかの条件が重なってできるものだと思います。
PCに取り込んで、明るく補正しても良いですし、その方が細かく調整が利くかと思います。
その上マクロレンズ、AF-S DX 40mm F2.8Gのマクロレンズがあれば充分といっていいでしょう。

また、AF-S DX 35mmF1.8Gはマクロレンズではなく普通の単焦点レンズですが、描写はともかく寄れないので使い勝手は悪かったです。
自分も過去に持っていましたが、ほとんど使うことはなく、FX用のAF-S 35mmF1.8Gが出たときに買い換えました。

話を戻すと、小さい物をD40で撮るということにかかわらず、40mmマイクロは良いレンズですので追加レンズとして入手されることを検討されるのは良いかと思います。
ただマニュアル操作はピントリングが細いので扱いやすくはないですね。
マニュアル操作に拘るなら、AF-S60mmF2.8Gからということになりますが、お値段もグッと上がってきます。

ライティングも、こういうものでしたらUSB充電できるディスクスタンドライトがあれば充分で、USB充電だからコードレスなので、邪魔になるコードが無い分の使い勝手は良いと思います。

画像は40mmMICROで撮ったものですが、３〜５cm以上あって大きいことをお断りしておきます。

書込番号：25113948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ina56]

一番光が入る部屋

ライティングをと言うことでしたので、一番光が入る昼の時間帯で撮影してみました。
加工なしでも綺麗に撮れたと思いますが、やはりもう少し明るい方がいいです。
レフ板もライトもあるのですが、それらを配置するよりレンズを買った方が手間がないかなと言う気がしています。

＞もとラボマン ２さん
確かに描画が不満と言うより、明るさが満足できない気がして来ました。
DX Micro 40mm F2.8Gがあればもっと明るく撮れそうですよね。

＞多摩川うろうろさん
55mmマクロレンズではなく、標準レンズです。
でもマクロレンズと言うのは標準より倍率が高くなって大きく映ると言う事ですよね？
それだと今の倍率でもいいかなと言う気がしてきがしました。

＞Hinami4さん
作例をありがとうございます。明るい写真ですね。
これは目指してた写真に近い気がします。

書込番号：25114576

[多摩川うろうろ]

ina56さん

＞55mmマクロレンズではなく、標準レンズです。

なるほどそうでしたか。
Hinami4さんの予測通りですね。

それならば、とりあえずこのレンズで試してみましょう。
ina56さんに必要なのは、露出補正です。
周りが明るいのでネイルが暗くなってしまっています。
＋-が書いてある露出補正ボタンがありませんか。
＋1くらい（0.7〜1.4程度）に露出を補正すると写真が明るくきれいになりますよ。

書込番号：25114665

[ina56]

写真情報

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。露出補正はもうしてあるんですよね。
写真の詳細を添付します。
これ以上に上げると白飛びする箇所が出そうだったので、
露出はこれくらいにした気がします。

書込番号：25114694

[多摩川うろうろ]

ina56さん

＞露出補正はもうしてあるんですよね。
＞これ以上に上げると白飛びする箇所が出そうだったので、

なるほど。
ネイルの光が反射している部分が白飛びしそうということでしょう。
それはライティングの問題です。
自然光で撮影される場合は、ネイルをぐるぐる回して動かしてみてください。
窓の光がネイルに反射しない場所がきっとあるはずです。
そのうえで、もう少し露出補正＋1.7〜2をするといいと思います。

書込番号：25114714

[もとラボマン ２]

ina56さん　返信ありがとうございます

＞DX Micro 40mm F2.8Gがあればもっと明るく撮れそうですよね。

レンズを変えても　明るさは直らないと思いますので　やはりライティングの方が重要だと思います。

明るさだけでしたら　写真お借りして補正してみました。

書込番号：25114926

[くらはっさん]

＞ina56さん

写真を見る限りでは、ライティング特に光源の配置の方が重要に見えました。

『憧れの写真』の方には影が見当たりませんね。
ところが撮られた写真の方は、ネイルの質感やレイアウトは十分なんですが『影』が気になりました。

レフ板よりは光源の数および配置を考える方が先決かな、と思います。
ライティングボックスを使う、ＬＥＤライトを配置して影を消す、と言った技を使う方が宜しいかと。

書込番号：25115038

[ina56]

+２の露出補正した写真

＞多摩川うろうろさん
+2で撮影してみて、こんなに明るく撮れるんだなと思いました。
これ以上上げるとネイルの元々の色味が変わりすぎてしまうので、
この辺が限界かと思います。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
自分でも画像補正したつもりだったんですが、もう少し明るくしても大丈夫なんだなと思いました。
レンズを変えても明るさは変わらないんですか？
F2.8のレンズなら明るくなると言う認識だったんですが、違ったのでしょうか。

＞くらはっさんさん
露出補正でだいぶ影が飛んだような気がします。
リングライトがあるのですが、リングがネイルに映るのが好みでは無いのと、
頻繁に撮影するので手軽さも重要かと思っています。


皆さんコメントありがとうございます。
いろいろな事に気づけてよかったです。
その上でお聞きしてそろそろ締めさせて頂きたいのですが、
DX Micro 40mm F2.8のレンズは購入したほうがいいと思いますか？

書込番号：25115159

[Hinami4]

まぁ、今はわからなくても後にってこと、結構あったりします。
それが経験になっていくということですね。

DX MICRO 40mmF2.8Gは、あればあったで良いと思います。
撮影の幅が広がるという意味でも、あって損はしないと思います。

いつも使うわけではないけれど自分も発売と共に買って、今でも手放すことなく持ち続けています。

書込番号：25115206　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ina56さん　返信ありがとうございます

＞F2.8のレンズなら明るくなると言う認識だったんですが、違ったのでしょうか。　

露出が同じでしたら　レンズが明るくなる分　シャッタースピードが速くなるだけで　明るさ自体は変わらないです。

書込番号：25115266

[多摩川うろうろ]

ina56さん

おお、試してみましたか。
やはりこの感じだと露出補正＋2たりのほうがよいです。
後はネイルの映り込みをチェックです。

＞DX Micro 40mm F2.8のレンズは購入したほうがいいと思いますか？

購入したほうが、もっと寄ってネイルの1〜2枚とかの撮影が簡単にできるようになると思います。
しかし、露出補正で解決するなら買わなくてもいいような。
でも40ｍｍ　ｆ2.8のほうが、色々撮れておもしろいような気がします。
購入する予算があれば、購入しましょう。

書込番号：25115402