相談です。教えてください。

Question

子供の写真が撮りたいのですが、今現在 IXY DIGITAL 600を使っているのですが、子供が動くとぶれてしまうのでなかなか上手に撮ることが出来ません。一眼レフにすれば良いと聞いたのですが、予算があまりないので手ごろで良い品を探しています。このＤ４０であればどうでしょうか？

書込番号：6114532

0点

Smile-Me · Answer

ashutanさん、はじめまして比較的、予算を抑えたカメラを御希望とのことなので、D40は選択肢のひとつとして間違っていないと思います。動くモノへの対応は、感度を上げてシャッタースピードを上げたり、更に御予算の面で可能なら、スピードライト（NikonやCANONではフラッシュの事をこう呼びます）を活用すると良いでしょう。こういった使い方まで考えると、コンパクトタイプのデジカメに求めるのは酷だと思います。コンパクトデジカメとデジタル一眼レフを比較した場合、感度を上げるとコンパクトデジカメではノイズが目立ちやすくなる傾向がありますし、起動が遅かったり、シャッターを押してからの反応も芳しくなかったりしますからね。それと、Nikonが他社に有利な点として、フラッシュなどの外部光源を用いた際の撮影のし易さが挙げられると思います。カメラ任せのプログラムモードで、何も考えずに撮っても、露出などが割合に正確だと思います。特にカメラ内蔵のモノではなく、後付のSB-400などのスピードライトを御使用になると、その恩恵は更に増すと思います。外付けのモノは内蔵のよりも光が強くなりますし、強い光を天井や壁に向けて発光し、その反射光を利用することで、柔らかい光の加減を演出することも可能になります。お子さんに向けて直接フラッシュを焚くよりも、多少は目にも優しいでしょうし、写真の仕上がりもキレイなのでお奨めです。こういった使い方もコンパクトデジカメでは、あまり出来なかったりするので、この際、デジタル一眼レフをお考えになるのも悪い考えでは無いと思います。ただ、ちょっと、、、その世界にハマッテ仕舞うとお金が掛かるのですけど・・・。

mash76 · Answer

（ちょっとスレの質問からはズレますが）yjtkさん>同社中最高の画質をつぎ込んでいます。yjtkさんの「画質」はどのような意味で使われているのでしょう？その他の事項については丁寧に説明なされているのに「画質」の意味があいまいだと思います。D40が最高というのなら高感度ノイズのことでしょうか？もしそうなら高感度ノイズ特性が優れているだけで「最高」というのは問題ありでは？ISO100～200なら「値段が高くなるほど基本的には画質は下がる」という記述は正しくないと思う。ISO100～200に実用性がないというならともかく、常用として問題ないわけですし。「画質＝高感度ノイズの少なさ」の論で言えば、（yjtkさんは）コンデジではフジだけが飛び抜けて画質が良くて、後はすべて酷い画質というように言い切ってしまうんでしょうか？何を重視するかは各人次第なのだからyjtkさんがどう感じようと自由ですが、一般的に画質と言えば解像度や色再現性の方を連想するでしょうし、何の前提もなく「D40が最高の画質」と決めつけるのは不親切かなと思います。>不思議なことに（発売時に最高の技術を詰め込んでいくなら）画素数が少ないほど、新しいものほど高感度特性が良くなるのは普通のこと。今のニコンの状況はまさにこのとおりであって全然不思議なことではないですね。（好ましいとは思わないが）

yjtk · Answer

mash76さん> yjtkさんの「画質」はどのような意味で使われているのでしょう？> その他の事項については丁寧に説明なされているのに> 「画質」の意味があいまいだと思います。まさに画質とは曖昧だからです。好みの問題もありますし。ただ、一般論的には、メリハリがきいて、くっきりした画像が好まれるものではないでしょうか。そして、解像感が高いものの方が。階調性のなめらかさとか。後は、好みによりますが。立体感があり、ダイナミックレンジが広いものがありがたがられるのではないでしょうか。ノイズ感がないとか。この点では、まさにNikonは価格の低いものほど、こういう傾向に則したものを、一般的に好まれる要素をより多く取り入れているのではないでしょうか。また、高画素機ほど、画質を犠牲にして別のものを手に入れようとしている作りになっているのではないでしょうか？D200でいえば5fpsのために画質が犠牲になっていたり（画質といっても曖昧ではありますが）。ダイナミックレンジにしても、D40であれば、おおむねS5Proの230%に近いくらいありますし。階調性も、1000万画素機と600万画素機ではかなりの差を感じます。ただ、D40は解像度重視のセッティングのせいかモアレに弱かったりもするんですが。解像感、メリハリ、ダイナミックレンジ、階調性、色、高感度劣化度等の面でNikonの高画素機は低画素機にかないません。画質という面で、高画素機が逆に上回っているのは？というと、対モアレ特性、解像度。くらいじゃないでしょうか。解像度→画素数だけが画質ではないというのであれば、画質という意味ではD40が画質の頂点ということも可能ではないでしょうか。画素数だけが画質の要素であるというのであれば、別の解もあるかもしれませんが。

ミスター X · Answer

ashutanさん　コンバンワ（*^_^*）おそらく室内で（ノーフラッシュで）撮るのが条件ですよね。わたしも以前はSONYのコンパクトデジカメで子供を撮っていたんですが、ノーフラッシュだと室内ではどうしてもブレますし、かといってフラッシュを使うと、いかにもという感じに写りますし、子供の目にも良くないと思うので、思い切って一眼レフに買い換えました。私の場合、D40（レンズキット）にした最大の理由は値段が安かったからですが、結果的には大正解だったと思っています。まあ、実際に多機種と使い比べをしたワケではないですが・・・ただD40レンズキットだけでは、室内ノーフラッシュ撮影（特に夜間）はうまくいきません。正直、私も最初はちょっとがっかりしました。（何も知らない素人だったので）他の方もご指摘のように、外付けフラッシュ（バウンス撮影が出来るもの）が必須です。内臓フラッシュと比べ、バウンス撮影（フラッシュを真上や真横に光らせて壁の反射を利用する撮りかた）はかなり自然な感じに撮れますし、目にも優しいように思います。私はニコンのSB-400を使っています。これなら値段も安いですし、能力も家庭で使うには十分です。外付けフラッシュでなく、キットレンズよりもっと明るいレンズを使う手もありますが、オートフォーカスの効くものは高価ですね。ashutanさんの場合、はじめから「D40レンズキット」と「SB-400」を「両方購入する金額」で検討されることをおススメします。恐らくそれが、「最小の予算で綺麗に撮る近道」だと思います。この掲示板でも同じ意見が山ほど出てますので間違いないです。私はいろいろ試行錯誤しましたので・・・まあそれも楽しかったですが。今しか撮れない子供の写真を少しでも綺麗に撮りたい一心で、必死にべんきょうしましたが、いつのまにかカメラが趣味のひとつになってます。あ、フラッシュのことばかり書きましたが、コンデジと一眼レフは全く勝負にならないくらい写りが違いますよ。画素数だけで比べても意味無いようです。

LR6AA · Answer

その考え方で大筋ＯＫだと思います．予算を具体的に書いたほうがいいレスがつくかも．．．基本的にはコンパクトよりもデジイチの方が感度を上げてもノイズが少ないです．感度を上げることで早いシャッター速度を使う事ができ，被写体を止めやすくなります．予算があれば開放F値が小さいレンズも考慮ください．明るいレンズとも呼びますが沢山の光を取り込めるのでより早いシャッター速度が得られます．ただし，ピントの合う範囲が狭くなるのでピントがシビアになったり，背景のボケが大きくなります．一眼レフは交換レンズ・ストロボなどのシステムで考えたり，各メーカーの特徴が機種決定の要因になることもありますが，とりあえずといった感じなら各社の入門機を握ってみて気に入ったのがいいかもしれません．

TAC_digital · Answer

Ｄ４０いいですよ～。私も，子どもをたくさん撮っていますけど，綺麗に撮れます。ぜひとも手にしてください。お勧めです。

Ryokusan · Answer

予算がどの程度なのかわかりませんが、子供の素早い動きにも問題なく撮影できます。更に子供スナップモードが搭載されているので肌や服、背景などが色鮮やかに撮れますね。被写体が子供中心なら、D40は良い選択だと思います。

写画楽 · Answer

こんばんは暗い室内で機材にのみに頼っていい結果をと考えるのは難しいです。ただ、高感度特性のよいD40は有利ではあります。可能であれば照明を明るくする、増灯するなどをあわせてご検討ください。ストロボ（スピードライト）を使うことも効果的です。直接照射が望ましくなければ、バウンズ（間接照射）撮影ができるスピードライトSB-400を天井に向けで発光させることも効果があります。ストロボを使わない場合、照明の工夫以外では、窓辺の外光利用などを工夫することも効果的です。シャッター速度を速くできる明るいレンズが有利ですが、反面、開放で撮れば被写界深度浅くなるというデメリットもあります。この点、現状では選択肢が限られますが、シグマの30mmF1.4はオートフォーカスが効きます。＊被写界深度：ピントが合っているように見える前後の範囲

NISHO · Answer

ashutanさん こんばんは｡Ｄ４０･･･本当に良いと思います｡小さい･軽い･かわいい･･･そのくせ画質は負けない｡私は Ｄ７０→Ｄ２００→Ｄ４０と購入しましたが, Ｄ４０は大満足です｡少々暗くてもＩＳＯ感度を上げれば･･レンズにもよりますが･･･何とかなります｡ストロボ撮影でも, 暗いところでのスローシンクロで高感度撮影は威力を発揮します｡是非Ｄ４０での撮影ライフをお楽しみになればと思いレスしました｡

＃４００１ · Answer

私も含めてそうなんですけど・・・いわゆる「バカチョンカメラ」※不適切な言葉使いはお許しあれ・・・シャッターを押すだけで写真が撮れる・・・という事に慣れすぎたのかもしれません。。。動きまわる子供を撮る。。。意外と難しいんですよねえ～～。カメラは、フィルムにしろ・・・デジカメにしろ。。。「暗いもの」と「動くもの」を撮影する事は苦手です。さらに「綺麗に」という形容詞が付くと難易度はぐ～～んと上がります。「綺麗」の度合いは人それぞれでしょうが・・・例え、100万円近くするプロ仕用のカメラに・・・これまたン十万円するレンズを組み合わせても「バカチョンカメラ」のように自動で「綺麗」には写してくれません。。。「動く物」をブレずに写すにはどうすればよいのか？「暗い物」を明るく写すにはどうすればよいのか？「綺麗に」という形容詞を無視すれば・・・。理屈がわかっていれば、コンデジでも「動く物」をブレずに写せますし、「暗い物」を明るく写す事は可能です。。。逆に理屈がわからなければ・・・ん百万円掛けてプロ仕様の一眼レフシステムを揃えたとしても・・・ブレ写真を量産するだけです。この理屈を理解した時に・・・先輩の皆さんのアドバイスが良く理解できると思います。。。私もD40は、良い選択だと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
液晶保護パネル交換	8	2025/12/04 10:41:57
マグニファイヤアイピース装着してピントの山がバッチリ掴み易い	3	2025/04/17 22:29:35
超高速シンクロ撮影機　D40最強でした。	15	2025/04/09 16:51:41
このカメラを使うにはスキルが必要かな？失礼な企画を考えました	25	2025/01/26 11:35:52
D40とZ50IIが家にやってきました(^^)	1	2024/12/14 6:58:20
セコニックの露出計まで	9	2024/11/23 4:45:44
お散歩カメラ　綺麗に撮れるCCDセンサー機	2	2024/11/13 2:42:37
装着するレンズについて	11	2024/10/20 23:37:53
D40 操作がシンプル簡単で撮るのがたのしいですね	19	2024/11/28 2:47:46
一目惚れ	10	2024/10/25 21:48:41

『相談です。教えてください。』のクチコミ掲示板

D40 ボディ