『やっぱりVR付きが・・・』のクチコミ掲示板

[saihoku]

初めまして。初めてデジ１を買おうとしています。いったんはD40ダブルズームでお安く押さえて、付属品を充実させようと決心したのですが、よくよく調べるとD40のダブルズームはAF-S 55-200でVR付きでは無いんですね。
　ならばD40レンズキット＋単品VR 55-200だと、大体９万前後になり、D40Xダブルズームキットとあまり値段が変わらなくなってしまいます。
　なら、さっさとD40X買っちゃえよ。と思われるでしょうが、D40とD40Xのダブルズームでは約３万くらいの違いがあり、正直予算的にシビアです。ＶＲってそのくらいの金額分の価値があるんでしょうか？
１　本体性能はD40で良いと思ってます。
２　撮影対象は風景、動物（北国なのでその辺にいます）、
　　飛行機などで三脚を使用しないことも多いと思います。
諸先輩方、アドバイスお願いします。

書込番号：6353721

[ニコカメ]

手ぶれ補正レンズを持って無い方もいっぱいいると思いますよ。

ないよりあったほうが、助かる事もある、そんな感じで。

また、一脚を使えば、同程度の効果があります。お試しを。＾０＾

書込番号：6353869

[ダイバスキ〜]

saihokuさん

確かにセット販売は格安なので、個別に買うと割安感が薄れますね。
早くD40にもVR付きのＷズームキットが出れば良いのに。

只、D40とD40xは似て非成りです。
どちらが性能が上であるとは言えず、上の部分もあれば下の部分もある。
これ全てCCDの違いに起因しております。

私が今、買うとしたら、ノイズの少ないD40を迷わず選びます。

VRに関してはD40キット＋VR200にする事に因りＷズームより約２万のUPですね。
『初めてデジ１を買おうとしています』saihokuさんにとって望遠域のVRは必要と思います。
勿論、一眼の正しい持ち方を身に付ければ、VRの必要性はだいぶ減りますが、止まっている暗い被写体をどうしても手持ちで撮りたい場合には重宝するのも事実です。
また、その必要性を感じなければ、差額で中古なら単焦点も買えるでしょう。
要は自分にとって必要かどうか。
VRが無かった昔でも暗いシーンが撮れなかった訳ではありませんし、三脚の使用も含め、各自工夫して撮影しておりました。
今はVRに依り、手持ちでは不可能だった撮影も簡単に撮る事が出来ます。
光溢れる被写体に関しては、あまり恩恵は無いかも知れません。
性能の違いは極端な場合にその違いを見い出し易くなるものです。
昼間の撮影＋カメラの基本を踏まえた持ち方ならVRは必要無いでしょう。
しかし、とっさの場合には有った方がい〜かなぁ〜。

基本的には望遠域の場合、特に初心者の方にはＶＲ、あった方が良いと思います。
上記の理由から、撮影対象が広がるのも事実です。
在ればスイッチを切る事は出来ますが、無い場合はスイッチすら在りません。
高々２万円の差であればVRにした方が良いと思いますよ。
今後レンズにかける金額は軽く十万以上になる事でしょうし、ここでの差なんて大した差ではございませんよ。

書込番号：6353877

[＃４００１]

う〜ん・・・
迷ったら高いほうを買え・・・が鉄則かな？？

安いほうを買って・・・この付属品を揃えた方が良かった！！・・・と言う事は少ないと思います。。。

書込番号：6353895

[じじかめ]

1.D40XのWズームキットを購入する。
2.D40のレンズキットを買って、お金が貯まったらVR70-300を買う。
3.D40のWズームキットを買って、一脚を利用する。

書込番号：6353897

[坊やヒロ]

望遠レンズでの手振れ補正機能はあった方が良いですね。晴天でシャッタースピードが1000分の1秒以上の速さで切れる場合は必要ないですが、500分の1秒より遅くなる場合では、かなり有難いと思います。

私の場合はキヤノンですが、望遠域で、一度手振れ補正機能が付いたレンズを買ってしまうと、次からは手振れ補正機能のないレンズは考えられません（望遠レンズで）。

書込番号：6353902

[坊やヒロ]

追記ですが、どうせ望遠レンズを購入されるなら、VR70−300ｍｍの方が後々後悔しないような気がします。
200ｍｍは少し中途半端なような気がします。

書込番号：6353910

[群青_teru]

予算的に厳しいのであれば、ＶＲなしでもいいと思われます。
その小ささ、軽さから１８−５５と同感覚で（同じように）使用できると思います。

１８−５５Ｇ�U
　70.5(最大径）Ｘ74（長さ）mm　重さ約205ｇ

５５−２００（ＶＲなし）
　約68（最大径）Ｘ79（長さ）mm　重さ約255ｇ

ＶＲ５５−２００
　約73（最大径）Ｘ99.5（長さ）mm　重さ約335ｇ


どこかでどなたかが言っておられました。
５５−２００（ＶＲなし）は小型軽量で、１８−５５装着と勘違いすることがあると・・・。

書込番号：6353965

[saihoku]

アドバイス下さった皆さん、ありがとうございました。やっぱり一人で画面をにらんでいるより、詳しい皆さんの話を聞く方が参考になります。
まだ、予算的に（笑）も最終決定は出来ませんが、早く自分の一台が欲しくなりました！！

書込番号：6354289

[αyamaneko]

晴天屋外であれば大して必要性はないと思います。

とはいっても、saihokuさん　のホールディングしだい(個人差が大きい)と思いますが。

VRがあれば、各個人のVRなしの時の限界よりも遅いシャッタースピードまで
手持ちで撮れるのもたしかです。


＞D40とD40Xのダブルズームでは約３万くらいの違いがあり･････

画素数も違いますから、VRの有無が3万円ではないと思います。
画素数の差をいくらと受け取るか、では？

書込番号：6354318

[こぶ白鳥]

こんにちは（＾＾

＞１　本体性能はD40で良いと思ってます。
＞２　撮影対象は風景、動物（北国なのでその辺にいます）、
＞　　飛行機などで三脚を使用しないことも多いと思います。

ということでしたら、この際思い切って、
Ｄ４０レンズキット＋ＶＲ７０−３００
にされるという案は如何でしょうか。

撮影対象の風景はいいとしても、動物とか飛行機だと、２００ｍｍ
では、物足りなくなるような気がしますが。。。

書込番号：6354402

[でぢおぢ]

風景を撮るのなら、諧調描写の面でメリットのあるD40Xのダブルズームで決まりでしょう

特に200mmと手持ちで.....　などと無謀なことを考えてるのなら、望遠側はVR付きレンズが有ると無いとでは撮れる写真の幅に雲泥の差があります
望遠側が不足すると感じたら、その時点でVR 70-300mmを追加するか？もしくは買い換えるか？を考えれば良いでしょう

私なら、迷わずD40XのWズームで決まりです

書込番号：6376172