『フルサイズ機が欲しい』のクチコミ掲示板

[レミーのおいしいレストラン]

Ｋ１０Ｄユーザーです。
フルサイズ機が欲しくなり，Ｄ３か1Ds Mark IIIを購入しようと資金を貯めています。

Ｄ３の評判が鰻登りです。
プロの方の試用評価が抜群で，しかも作例が驚異的な高感度高画質。
1Ds Mark IIIは，価格の登録もいまだないし，作例も１枚だけ。
1Ds Mark IIIを買う値段で，Ｄ３はレンズもプラスして買える。
Ｄ３に気持ちが傾きかけました。
ただ一点，ダスト対策が施されていないのが，私としてはとても気に掛かります。

初のフルサイズ機，ＮＩＫＯＮにするべきか，ＣＡＮＯＮにするべきか。
非常に悩ましい今日この頃です。
５Ｄ後継機が出て，３機種出揃ったところで比較検討に入ればいいのかもしれませんが，発売日ゲットで，すぐ使いたい。
毎日，「デジタル一眼マニアック」のページや「価格．com」の掲示板をチェックして新しい情報や意見を参考にしています。

書込番号：6754430

[JOKER+ONE]

1D3の件もありますし、発表時に予約しないと既に発売日に入手困難かもですよ〜
キヤノンのゴミ取り機能はあんまり効果ないみたいですし、ゴミ取り機能の有無はあまり深く考えなくて良いのではないでしょうか。

書込番号：6754470

[ゴンベエ28号]

レミーのおいしいレストランさん、こんにちは。

D200以降のニコン機はごみが付きにくく、付いても目立たない工夫がなされていますよ。
あと、RAW撮影が可能であれば、ソフト的に写ってしまったゴミを消すことも可能です。

書込番号：6754506

[MACdual2000]

ゴミ取りはオリンパス以外効果なしです
カメラの質感と画質が両立した今無敵でしょう

書込番号：6754512

[じょばんに]

他のカメラが気になるなら、発売日ゲットは
あり得ないでしょう (^^;;;

出揃って、自分なりの評価を固めてから購入し
ないと、後悔するんじゃないでしょうか？

鰻登りなのは知りませんが、所詮は他人の評価
ですから。

それに、カメラとしての評価基準の中では、
ゴミ対策の有無と効用は、大きくないと思って
います。

掃除すれば済むことですから。
エントリー機なら別ですが。

それよりも、カメラとして何が重要かは、違う
所にあると思います。

書込番号：6754523

[ちょっぴり]

1Ds Mark III　のゴミ取りって、キスＸと同じ方式では。

フルサイズはセンサーが大きい分、ゴミも付きやすいし、
オリからライセンス使用料を払ってでも、強力なゴミ取りをつけた方が、
ユーザーにとっては、フレンドリーな仕様になるのではないでしょうか。、
この価格だし。


レタッチのゴミ取りは青空みたいな、単調なものでない限り、
結構手間がかかるし、断念する事だってあると思います。

書込番号：6754530

[カメラ大好き人間]

> レミーのおいしいレストランさん

私は、EOS-1Dsでフルサイズを楽しんでいます。1,100万画素ですが、A3ノビでも解像感があり綺麗に印刷できます。1,000万画素程度で、不満はないです。

私的には、EOS-1Dsを買ったときには、ニコンがDXレンズを発売し始めたときで、ニコンに失望して、キヤノンを買い足しました。今は、フルサイズにこだわらず、APS-CサイズのD2Xもなかなか良いです。

でも、D3は、フルサイズでも、APS-Cサイズでも、カメラとしての魅力がたっぷりあります。
私も、D3を、EOS-1DsMark�Vより、注目しています。

書込番号：6754534

[明日への伝承]

ゴミ対策は気にしないことに尽きます。プロワーでシュッ！　で、駄目ならＳＳに。

＞発売日ゲットで，すぐ使いたい。

私はこれはありえませんが、価格．ｃｏｍ見てるとホンと多いですね、こんなお方。
まあ、取敢えずカメラはありますからじょばんにさんが言われるように
＞出揃って、自分なりの評価を固めてから購入

です。私の場合。

書込番号：6754561

[エヴォン]

レミーのおいしいレストランさん　こんばんは

５Dのユーザーです
私は今年の７月に買いました
それまでは１０DとKDNとα７Dでしたが、フルサイズが欲しくて
でも後継機がもうすぐ出るだろう・・・とか考えているうちに
１０Dが故障したのをきっかけに購入しました

今思うことは、画質のよさ、開放F値がそれほどでもないレンズでも
綺麗にボケてくれる事や広角のおける画角の広さをみると
もっと早く手にしていれば・・・と思いました

かなりシャッターチャンスロスをしていたと思います

書込番号：6754564

[デジ（Digi）]

> レミーのおいしいレストランさん

これだけの高い買い物をするのに自分で決められないでどうしますか。
他人の意見を無視できるようになってこそ、このクラスのカメラを買う権利が出来ます。

書込番号：6754569

[ラングレー(no.2)]

発売初日にゲットしたければいち早く予約しといた方が良いと思いますよ。

D3は、Nikon Digital Live 2007で、
EOS-1Ds MarkIIIは、ショールームでチェックさせて頂くのも良いのでは・・・(^^ゞ

書込番号：6754605

[レンズ＋]

>これだけの高い買い物をするのに自分で決められないでどうしますか。

デＧＴさんが批判するので迷っているのでしょう。

>他人の意見を無視できるようになってこそ、

貴殿の場合は都合の悪い時だけ無視していると思いまし、逆に皆さんが貴殿を無視しています。勘違いしないでね。私は貴殿に忠告しているだけで他意は一寸有ります。

レミーのおいしいレストランさんやはり出てきてから判断するのが良いかと思います。

書込番号：6754608

[デジ（Digi）]

> Ｄ３の評判が鰻登りです。
> プロの方の試用評価が抜群で，しかも作例が驚異的な高感度高画質。

逆ですよ。
正直、公式サンプルが出たことで、通常使用時については画質への期待はやや落ちた感じですからね。
もちろん、超高感度のノイズレスは立派。
でも、そもそも、画質＝ノイズレスではないわけで。
もちろん画質＝画素数でもないけど。

書込番号：6754656

[ニコカメ]

最初からフルサイズを狙うなら、何故ペンタックスに？＾０＾

レンズを買うの大変ですから、メーカーはなるべく統一し
浮気は避けましょう＾０＾

書込番号：6754745

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あのD3の作例を見て素晴らしさがわからなければ、何を買っても同じでしょう。

書込番号：6754761

[ｎｉｋｏｎがすき]

レミーのおいしいレストランさん,こんばんは。
Ｄ３のような高額な商品を買うときには、自分の考えだけでなく、世間の評判なども気になるのは当然です。
しっかり情報を入手してください。
ただ、気になることがあるのなら、皆さんも書いてますが、一番はっきりしているのは、自分で手にとって確かめてみることです。
私も、発売後にじっくり検討された方が良いと思います。

書込番号：6754766

[203]

D3はともかく1Ds MarkIIIを買いたいという人が最近多く見受けられて正直びっくりしてます。
1Ds MarkIIIは極端に少ない生産台数を見ても分かる通り、普通の人が買うカメラじゃないですよ（笑）
D3とは方向性も違うしD3と比較検討するようなカメラでもないと思います。


もちろんお金さえあれば買うのは自由ですし、欲しいものを買えば良いのですけど、D3で満足する人は1Ds MarkIIIでは満足しないでしょうし、その逆もしかりです。

書込番号：6754808

[203]

もう少し分かりやすく書きます。
D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。
1Ds MarkIIIを買う方は1200万画素じゃ足りないと思う人ですよ。

書込番号：6754832

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>1Ds MarkIIIを買いたいという人が最近多く見受けられて正直びっくりしてます。

そうですか。
高画質が欲しければ中判へ行けというのが、如何に極論だったかがわかりました。
135一眼レフで最高画質を狙いたいという気持は良くわかります（自分的には財力が付いていけないだけ）

書込番号：6754839

[JOKER+ONE]

とにかくフルサイズの新機種であればなんでも良いのでしょう(^_^;)

書込番号：6754865

[D100X]

>D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。

私の場合はＮｉｋｏｎのレンズ資産を生かしながら、フルサイズを
楽しみたいと思っているだけです。

書込番号：6754906

[203]

>高画質が欲しければ中判へ行けというのが、如何に極論だったかがわかりました。

中判は中判でやっぱりすごいですよ。
でもそっちに行くにはさらに数百万円かかりますから（笑）

1Ds MarkIIIの2000万画素は1Ds MarkIIユーザーでも躊躇しますよ。
実用を考えると本当に必要なのか？と。

年に2回あるかないかですがB2ポスターに使うことを考えると欲しいと思うし、レタッチするなら画素数はあればあれだけ助かります。
ただ、それでも躊躇します。というか1Ds MarkIIで何の不満もない状況です。
本当に2000万画素要るのか？

1Ds MarkIIまでは他にフルサイズはなかったし、それしか選択肢がなかったので高くても買うしかない状況でしたが今は違います。

書込番号：6754925

[JOKER+ONE]

1Ds3とガチンコするのはD3X。

書込番号：6754950

[カメラって楽しい。]

>1Ds3とガチンコするのはD3X。

良いとこ読んでいますね！
でも、本当のガッチンコは現行5Dと来るべきD3Xと読んでいますが！m(__)m

書込番号：6755018

[本家くらえもん]

>D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。

欲しいですが、そこまで手が出ません。D300で十分楽しめます。

撮った写真がどのカメラかは自分には関係ないですし、判断もつきません。
自分の買ったカメラなり、レンズの描写の違いを楽しみながら楽しんでます。

Ａ３まではかなりの枚数印刷しますが（EPSON　PX-G5100)
ほとんど　A４印刷（CANON　PIXUS　IP7100）です。年間２０００枚ぐらい。

したがって画素も十分です、自分はカメラの質感重視ですかね。
スレさんはレンズ資産は関係ないのでしょうか？

書込番号：6755043

[24-70]

＞1Ds MarkIIIの2000万画素は1Ds MarkIIユーザーでも躊躇しますよ。

でも203さんは必ず買うと予言しても外れる心配はなさそう。（笑）
そしてＤ3も買うと予言してもこれまた外れる心配はなさそう。（笑）

＞D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。

14-24Ｆ2.8を使ってみたいというのも強い購入動機になりそうですね。
キヤノンユーザーからみても、現状オンリーワンの存在ですから。

書込番号：6755453

[203]

24-70さん、こんばんは。
確かに外れないかもしれません（笑）

>14-24Ｆ2.8を使ってみたいというのも強い購入動機になりそうですね。

これも画素数の話と被りますが、ここまで必要なのかな？というのが個人的な感想です。
キヤノンのEF16-35mmF2.8LIIと比べて、たった2mmのために
640g→1kg
230,000円→272,000円
フィルター装着可→不可

超広角が必要な人にとっては何ものにも代え難いんでしょうけど、24mmより下はなかなか使う機会のない自分にとってはそこまでして欲しいかというと・・・
14mmがないと困るのか？と考えてみると答えが出てしまって・・・

もちろん画質は最高なんでしょうけど。

書込番号：6755598

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ズームじゃないけど、これも無駄の極みですかね（笑）
EF14mmF2.8L�U
定価￥307,000
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/index.html

どこかのスレでは、国内の広角レンズは全部ダメとのたまう人まで現れましたが…

書込番号：6755629

[タキネコ]

>どこかのスレでは、国内の広角レンズは全部ダメとのたまう人まで現れましたが…

私のことかな。現状では、ニコンの広角系の単レンズは、２４００万画素のデジタル撮影では全部ダメです。作り替えです。

書込番号：6755673

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>私のことかな。

違います。
誤解です（笑）
どこかの5Dとかいう機種のスレでした。

書込番号：6755724

[ソニータムロンコニカミノルタ]

読み物として面白いかもしれませんのでリンクしておきます。

「フルサイズの5Ｄで広角レンズ18mm前後で周辺が流れる、、、」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/?ViewLimit=0&SortRule=2#6720287

書込番号：6755734

[24-70]

一点訂正入れます。
前にキヤノンの16-35�T型は周辺減光・流れが弱点だと書きましたが、
周辺流れはどうにもなりません。これは本当にダメです。
ただ、周辺減光についてはＦ5.6ぐらいから実用上問題なくなります。
場面はそれぞれ違いますが、Ｆ2.8、Ｆ5.6、Ｆ11のサンプル掲載しました。
�U型では流れも改善されていましたし、20mm以下の超広角についてはニコンの方が
上手だと思いますので、Ｄ3での超広角もいけると予想します。

書込番号：6755879

[zen28]

タキネコさん
デジタルにはうといもので、教えていただけませんでしようか？
2400万画素のデジタル一眼レフカメラはどちらで買えるんでしょうか？
もうニコンでは売っているんですか？
きっとすごいカメラななんでしょうねー。
値段はどれくらいするんですか？
ヨドバシカメラで買えますか？

書込番号：6755890

[タキネコ]

Zen28さん

＞2400万画素のデジタル一眼レフカメラはどちらで買えるんでしょうか？
　
発売になればカメラ店で買えますよ。

＞もうニコンでは売っているんですか？

まだ売ってませんよ。

＞きっとすごいカメラななんでしょうねー。

そうですよ。

＞値段はどれくらいするんですか？

きっとニコンD3よりも高く、キヤノン1Ds3よりも安いでしょう。発売になったら、価格はおそらくオープンプライスでしょうから、販売価格はカメラ小売店にお尋ね下さい。

＞ヨドバシカメラで買えますか？

発売になれば買えますよ。発売直後はすぐには手に入らないかもしれませんが。ポイントカードで１０パーセントのポイントが還元されます。

書込番号：6756443

[TAILTAIL3]

念のためーーー♪
作例は４枚上がっていますけど・・・
＞http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/html/eos1dsm3_sample2-j.html

元々高感度ノイズを言うカメラではありませんから作例は通常感度の
ものしかありませんが、解像感は別世界ですね。
ただ1600万画素→2000万画素で買い換えの理由を見つけられるか・・・
５Dや１Dsからなら解りますけどね（＾＾；

いずれにせよ、D3とは別世界のカメラだと思います。

書込番号：6756543

[ニコンF復活]

1Ds3のサンプルやはり別格ですね。
これで，逆に対抗できる高画素機への期待がいっそう高まりました。

書込番号：6756878

[あげぜんスウェーデン]

1DSMARK�Vと、D3ですが、やはり皆さんかかれています通りに、対抗機種としては、D3Xと呼ばれているモノだと思います。

D3は高感度で連射が必要でしたり、普通に風景を撮ったり（A4〜A3）、高感度時に強いのではないでしょうか？
1DSMARK�Vでは、拡張してもISOは3200までだったと思います。

撮る対象を考えて、もしも、動体が多い時や暗所での撮影が多いとき、ライブや演劇コンサートなど…は個人的にはD3がいいのかなと思います。

どちらのカメラ、1DSMARK�VでもD3でも取れない状況というのがあると思いますし…。
あとは、 レミーのおいしいレストランさんのお心だと思います。

ちなみに私は、自分で買うものとしてはクロップもできるので、D3か後継機種がいいのかな〜と思います。

書込番号：6756905

[ペン太SP-F]

D3、いいですねぇ。
動きの速い室内スポーツを撮る時なんか
とても楽になるでしょうし、
A3サイズの大集合なんかでも引き伸ばし率が低くなるので
APS-Cからのプリントとは違ってくるのでしょうね。
もし、ニコンから135サイズのカメラが発売されるならば、
是非、クロップ機能は搭載してほしいと思っていましたので
自分には非常に魅力的なカメラです。
DX専用レンズが無駄にならず、手持ちの小型ストロボ（SB800、SB600）も
そのまま使用できることも有り難いです。
D3のスペックがご自身の撮影スタイルに合うのでしたら
ベストではないでしょうか。
EOS1DsMk3ほどの画素数が必要であればD3では役不足になります。
135サイズに魅力を感じておられるだけでしたらEOS5Dも良い選択だと思います。
フラッグシップが欲しいのならば話は別ですが。
ま、あまり気にしないでください。

書込番号：6757242

[あげぜんスウェーデン]

余談ですが、D3のサンプルのISO6400ですが、暗いところになにもノイズを感じないですね〜！
うーん、不思議です。
今までだと多かれ少なかれ真っ暗な部分にはノイズは見えたのですが…。

書込番号：6757949

[デジユーザー]

高画素機をお待ちの方も多いようですね、私もD3、というか今回のニコンのフルサイズ機に非常に魅力を感じています、と言うのは高感度撮影時のノイズの少なさです。

私の場合、室内スポーツ撮りが結構多いのですが、現用のD200は高感度時のノイズがご存じの様にあまり褒められた性能では有りません。

そう言ったベクトルからみると、高感度ノイズが発生しやすくなる可能性がある高画素化を避け、あえて１２メガビクセルとすることによって素性の良い素子に仕上げ、撮像素子が持つ根本性能を向上させた今回のニコンの判断は、賞賛に値します。

作品作りを目的とする方やしっかりとした光量を確保出来る撮影環境の方々は、高画素機を望むのでしょうが、そう言った方々は高画素版のD2X？が発売されるのを待つべきだと思います、高感度ノイズが多くなるなど高画素化と引き替えに失うものが有るかもしれませんが、高感度撮影を使わないので有れば、たいした欠点にはなりませんし、技術開発でD3と同程度がやや落ちる程度になるかもしれません。

私の場合、プリントも大きくて2L版程度ですので、これ以上の高画素機は現時点では無意味です。非常に高価なカメラですが、真剣に購入を検討しています、D300クラスでFXで高感度ノイズが少ない機種が有れば良いんですが、あと１・２年先でしょうかね。

書込番号：6758073

[60_00]

-----------------
フルサイズはセンサーが大きい分、ゴミも付きやすいし、
オリからライセンス使用料を払ってでも、強力なゴミ取りをつけた方が、
ユーザーにとっては、フレンドリーな仕様になるのではないでしょうか。、
この価格だし。
------------------

カメラ価格に占める割合が5％以内であればユーザーは気が付かないでしょうね。
どのカメラでも。

有用な特許を独り占めにしていると、いいことだけではないはず。

書込番号：6758439