『超初心者にアドバイスをお願い致します！』のクチコミ掲示板

[t&p&m]

皆様、初めまして。デジイチ初心者です。
現在、コンデジでCOOLPIX L12を使用しております。

この春から子供が中学生になり野球部でキャッチャーをやっております。
２学期からレギュラーとして試合に出場できるようになりましたので、
試合で活躍？する姿を撮りたいと思っております。

他に撮るのは室内での人と猫（主に黒系）です。

お薦めの機種を教えて頂けませんでしょうか？

教えて君で申し訳ありませんが、皆様、是非アドバイスをよろしくお願い致します！

書込番号：8430778

[花とオジ]

機種はＤ６０でも他メーカーでもいいと思いますが、
中学生で野球部レギュラーの雄姿なら２００ｍｍ望遠では少し足りないかも知れませんね。
３００ｍｍクラスの望遠ズームがいいと思います。
（それ以上は高くなりますので・・・）
キャノンＸ２のＷズームキットなら２５０ｍｍの望遠ズーム付きです。
ソニーα２００のＷズームキットは３００ｍｍの望遠ズーム付きです。

室内での人は明るいレンズを追加されるのがいいと思います。
Ｄ６０やα２００ならシグマの３０ｍｍＦ１．４が定番です。
キャノンなら純正の５０ｍｍＦ１．８と言う１万円もしないレンズがあります。
室内で５０ｍｍは少々使い辛いかも知れませんが・・・。

書込番号：8430820

[厦門人]

t&p&mさん　

こんにちは

予算の制限を記載されておりませんが、現時点、お使いになる用途で考えるとすると

ニコンのD90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット　17万円程度が最適かと思います。

そう考える理由

１．VR18-200は幅広く撮影できる機種で、ご子息の野球のシーンを撮影するときに
ピッチャー全体像の撮影（撮影位置にもよりますが、草野球のベンチ付近と仮定します）から上半身程度までは撮影できるかと思います。

２．AFの能力も先代のD80に対し「シーン解析」と言うニコンのフラッグシップ機D3に搭載された技術が応用されて、動く被写体に対する追従性が好くなっています。これも野球撮影には有利かと思います。（たとえばホームベースへスライディングするシーンとか）

３．半逆光時に顔が暗くなるシーンでもアクテブDラインティングの「AUTO」モードが効果的に補正してくれます。（試合時に撮影位置の関係から顔が黒く潰れる状況を回避できる可能性高いです、使ってみるとD700並に使いやすく、D300より使い勝手良くなっています）

４．ライブビュー機能で液晶を覗きながら撮影もVR18-200で実用的なAF速度になった感じもあり、屋内での動物撮影とか便利に使えます。

５．連射速度もD300までは早くないですが、十分使い応えがある連射速度確保してくれてます。

６．「動画撮影機能」が使えます。フォーカスはマニュアルですが、ピッチングシーンとか、通常のDVカメラでの動画とも一味違ったMovieが撮れるかと。（ピッチャーであれば、立ち位置はあまり変わりませんから、マニュアルフォーカスでも対応できるかと考えています）


これに余裕があれば、Ai AF Nikkor 50mm F1.8D 1万7千円程度を追加して、屋内での動物撮影でボケを生かした情景が撮れるかと思います。
D60だとAFについて使用レンズ制限がありますが、D90はボディ内のAFモータがありますので、お値ごろなレンズをAFで使う事できます。

書込番号：8430842

[kaku528]

連写性能は気にしなくて良いと思うのでカメラはどれでも大丈夫でしょうが望遠域が250〜300くらいは欲しいですね。

自分が野球を撮影する場合は三脚を使用して予め撮りたい場所でピントを合わせてロックしておいてファインダーではなく肉眼でタイミングを計ってシャッターを切ってます。
三脚が使えない場合はファインダーでの撮影になりますが必要だと思います。

ちなみにデジイチではなく高倍率ズームのFZ18で撮影した画像をブログにUPしてありますので参考になるか分かりませんが興味があれば覗いて見てください。
この時は三脚を持って行ってなかったので膝を立ててその上にカメラを置いて撮影しました。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-290.html

書込番号：8430921

[The March Hare]

オリンパスＥ−５２０レンズキット＋シグマ３０ミリＦ１．４＋オリンパスＺＤ７０−３００
で一通りまかなえるかと。
キャッシュバックキャンペーンの１万円キャッシュバックを考慮すると１２万程度です。

キットレンズで風景撮影や旅行などの記念撮影、
シグマ３０ミリＦ１．４で室内の撮影（６０ミリ相当の画角で室内でも使いやすいです）、
７０−３００の６００ミリ相当の超望遠で試合中のお子さんの表情もアップでばっちり
撮影することが可能です。

Ｅ−５２０はボディ内手ぶれ補正で全てのレンズで手ぶれ補正（約４段分）が効きますし
強力なダストリダクションのおかげでデジ一眼につきもののごみ問題から
ほぼ１００％解放されますのでコンデジからのステップアップの方にぴったりだと思います。

書込番号：8431334

[小鳥]

　キャッチャーやバッターを撮影するなら200mm（換算300mm）で良いと思います。
　ベンチからでなく観客席からならもっと望遠が欲しいところですが・・・。

書込番号：8431501

[t&p&m]

皆様、早速のアドバイスをありがとうございます！

凄く勉強になります。目からウロコ状態のt&p&mです。

現時点での予算は１０万円まです。
（書いてなくて申し訳ありませんでした）

厦門人様、The March Hare様に推薦して頂いた機種ですと
さすがに今直ぐには無理ですので、吟味し、奥さんと相談してみます。


花とオジ様、kaku528様
息子はキャッチャーですので、守備時は正面から撮るのは諦めているのですが、
バッターの場合、望遠250〜300ｍｍクラスだとどの程度の距離から撮れるものなのでしょうか？


小鳥様
撮影する場所なのですが通学している中学校のグラウンドで撮る場合ですと
１番近い所で１塁ベースのやや後方になります。

現在、直ぐにでも欲しいのですが予算も限られており、
早く購入し来春まで色々試すのも一手かな？！と思うと非常に悩みます・・・


kaku528様
ブログ、拝見させて頂きました。
綺麗に撮れてますね〜。
春野球場なんですね。
うちの奥さんの実家が春野町なんです・・・
（関係ない話ですみません）


皆様、ご面倒だとは思いますが、さらにアドバイスがありましたらよろしくお願い致します。

初心者故、至らない所ばかりだと思いますがご容赦下さいませ・・・

書込番号：8432521

[The March Hare]

予算１０万でしたら望遠側が３００ミリ相当になりますが
Ｅ−５２０Ｗズームキット＋３０ミリＦ１．４なら
Ｗズーム　７１０００円程度、　３０ミリＦ１．４　３８５００円程度で
キャッシュバック１万を考えるとギリギリ１０万円に収まりますね。
まぁメディアやレンズの保護フィルタなどは別予算ですが・・・
３００ミリだと野球の場合はまぁなんとか足りるように思いますが
運動会ではおそらく望遠側が不足気味に感じると思います。

なのでとりあえずレンズキット＋７０−３００を購入し
おいおい明るい単焦点をそろえる方がいいかもしれません。

動き回っている黒猫を夜の室内でキットレンズでぶれずに撮影するのは
よほど部屋が明るくないと不可能ですが寝ていたりじっとしているなら
キットレンズでも手ぶれ補正があるので何とか撮れないことはないですし。

Ｅ−５２０レンズキット＋７０−３００なら約９万強で
キャッシュバックを考えれば８万強ですから
コンパクトフラッシュや保護フィルタを買っても１０万以下で収まります。

私は手ぶれ補正のないＥ−４２０にＷレンズキットの１４−４２、４０−１５０、
３５ミリＦ３．５マクロ、２５ミリＦ２．８パンケーキ、７０−３００の５本のレンズを持っていて
１０月２５日発売の９−１８も予約済みです。

４０−１５０は望遠レンズとしては驚異的な軽さ、小ささで写りも良く
Ｗズームキットで買った場合のコストパフォーマンスは非常に優れていますが
７０−３００を買ってからほとんど使わなくなってしまいました。
パンケーキはあまり明るいレンズではないですが非常に小型のレンズで
取り回しが楽なのと結構被写体に寄れるので街角スナップだけでなく
室内のワンコ撮り（ブラックタンのダックスとトライのコーギー）に使ってます。
シグマ３０ミリＦ１．４と比べると重さは１／４ですし
室内用にパンケーキにするのもありかと。
価格はパンケーキの方が５０００円程度安いですしね。

安価なレンズだけで１８−６００ミリ相当の焦点距離をカバーし
強力な手ぶれ補正でパンケーキやマクロレンズでも手ぶれ補正が効くのはオリンパスぐらいです。

書込番号：8432945

[和差�V世]

私のお薦めは、
D60 Body
＋
Tamron VC18-280

このレンズは使ったことがありませんので、
http://kakaku.com/item/10505512012/
を参考に、ご検討下さい。


The March Hareさん、
＞安価なレンズだけで１８−６００ミリ相当の焦点距離をカバーし、…手ぶれ補正が効くのはオリンパスぐらいです。

オリンパス？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8410314/
Giftszungeさんのレス[8423290]
に賛同します。

このようなMakerの商品を薦める人の品性を疑います。

書込番号：8434231

[花とオジ]

＞望遠250〜300ｍｍクラスだとどの程度の距離から撮れるものなのでしょうか？
いくら離れても撮れるのは撮れますが、離れるほど小さく写るだけです。
３０ｍ離れた大人の全身が、横向き写真の縦に丁度入りきるくらいの大きさになるのではないかと思います。

書込番号：8434392

[小鳥]

>春野球場なんですね。
>うちの奥さんの実家が春野町なんです・・・
>（関係ない話ですみません）

　関係ないですが、春野球場で試合をした事があります。
　あ、陸上競技場の大会にも出た事があります。
　遠い昔の事ですが・・・。
　

　300mmだと450mm相当、200mmだと300mm相当、私が過去に持ってた（今でもあるけど）レンズで一番長いのは300mm（MF）でしたが、それで野球を撮って短いと感じた事はありません。
　確かに、顔のドアップとかは出来ませんが、普通に撮影出来ました。

　知り合いにD50Wズームキット（望遠側200mm）で少年野球を撮影されている人がいますが、バッターボックス等では問題ないようです。
　ただ、外野も撮りたいとの事でしたので使用していない古いAFレンズ（75-300mm）があったのであげたのですが、それなら外野も結構なアップで撮れていました。

>>１番近い所で１塁ベースのやや後方になります。

　問題ないと思います。
　結構近いのでファールボールにご注意下さい。

　ただ、予算はちょっと必要ですが、レンズキット＋VR70-300mmが良いとは思います。
http://kakaku.com/item/00490711114/
http://kakaku.com/item/10503511804/
　フィルター込みで1万くらいのアップでしょうか？
　でも、三脚があれば楽ですのでそれなりの三脚は欲しいと思います。

書込番号：8434458

[kaku528]

35�_換算　300�_	35�_換算　524�_

t&p&mさん

おはようございます。
奥さんの実家が春野なんて何か親近感が沸いてしまいます（笑）

t&p&mさんは春野球場に行った事があるでしょうか？
もしあるなら画像の撮影場所は一塁側内野席の端っこ中断くらいの位置からの撮影なのでバッターボックスまで約50�b位だと思います。

キヤノン：300×1.6＝480�_
ニコン：300×1.5＝450�_

２枚の画像で大体の大きさが分かると思います。

書込番号：8434462

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

こんにちは

予算外になりますが、Ｄ６０(Ｄ４０)＋シグマの１５０ー５００ｍｍＨＳＭはどうでしょうか？
換算２２５ー７５０ｍｍになり中途半端に撮影されるより、満足度は高いと思います。
いつかボディ(FX，DX)を追加されてもレンズだけはそのまま使えると思います。
大きく重くなりますが息子さんの為、いやご自分にとっての満足度は高いのではないでしょうか？

書込番号：8435404

[yjtk]

プロ野球や六大学野球などの本格的な野球場のスタンドから撮影するというのでなければ、キットレンズの300mm相当の画角で十分対応可能なのではないでしょうか。
特に中学生のやる野球ならいけるんじゃないかと。

その場合、
僕が重視するなら、
(1) 連写性能
(2) AFの動体への追従性
(3) AF速度
(4) オートWBの性能
(5) 高感度特性
(6) メディア
(7) 将来性
(8) 拡張性
(9) 上位機種へのステップアップ
(10)レスポンス
(11)RAW、ソフト、生産性

といったあたりでしょうか。

(1) 連写性能は高いほどいいです。
ただ、上位機種の8fpsや6fpsだってただ連写しているだけで決定的な瞬間が撮れるほど連写性能が高いわけではないんですけど。それでもやはり連写性能は高い方がいいです。
これは値段次第になってきてしまいます。
10万円前後で、なおかつ300mm相当の画角のレンズ代込みでというと早々中級機までは手が出ないので、入門機であれば大同小異かもしれませんが。
一応スペック的には、Kiss X2 3.5fps,D60 3fps,D40 2.5fpsという差はあります。
知覚できるかどうかは微妙ですが。
可能なら、EOS 40Dあたりまでいければ6.5fpsまで上がるのでここまで来るとかなりの差になると思います。

ただ、注意点は、最近は各種画像処理を加えることが出来ますが、例えば高感度の場合のノイズリダクション（NR）やアクティブD-Lightingなど。これらは有効にすると連写性能や連続撮影枚数を激減させてしまいます。
ですので、この手の追加的な画像処理をしない場合の地力というのを重視した方がいいと思います。

(2) AFの動体への追従性では個人的には、総体としてはNikonよりはCanonに分があると思っていますが、エントリークラスのKiss X2やD60ではどうかとなると分かりませんが。

(3) AF性能は最近は使用するレンズによって大きく異なってきます。
そんな中では、Nikonの（W）キットレンズのAFは他のメーカーを見回してみてもけして速くない。特にCanonと比べるとはっきり遅いというレベルではないでしょうか。

(4) オートWBに関しては現状Canonがかなり強いです。

(5) スポーツですし。速いシャッタースピードで動きを止めた一瞬を狙いたいわけですので、高感度の画質はいいに越したことはありません。また、屋外とはいえ、いつもはれているわけでもありませんし。

D40は、高感度にかなり強い部類ですが、

http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page18.asp

D60はというとKiss X2（ヨーロッパ名450D）の前身のEOS 400D（Kiss DXのヨーロッパ名）と比べてもISO400あたりから大きく解像感が落ち込んでいるように見えます。

特にNRなしで考えると（連写性能を落とさないため）、エントリーからミドルクラスではCanonに分があるように思います。

(6) メディアは、なるべく高速メディアが使える方が個人的にはいいように思います。
現状ではCF＞SDですが、エントリークラスのはほぼSDしか使えないので今回は気にしても仕方がないというところではないでしょうか。

(8) 拡張性については、その機種をレンズやオプションを追加することでどこまで幅を広げられるかという点ですが、そういう意味ではD40やD60はほとんど幅を広げられません。
徐々に増えてきたとは言え、レンズの制限、縦位置グリップがオプションされていないなど、拡張性では、レンズ制限を設けていない、縦位置グリップがオプションに用意されているKiss系の方が優位にあると思います。

(7) 将来性や(9) の上位機種へのステップアップは、将来買い足した場合どちらのメーカーが自分の欲しい物かというのを考えておいた方がいいように思います。
NikonとCanonは微妙にグレードをずらして、完全に重なるものは今の所出ていません。

Nikonには40D、50Dのような安くて高性能なミドルクラスはありませんし。
逆にCanonにはD300のような中程度の値段の超高性能機もありません。

(10)は、カタログスペックなりです。

(11)これは将来的なことかもしれませんが。
デジタル一眼レフで画質にこり出すとRAWに行き着きます。
そうなった場合、結構Nikonはソフトで困ります。
純正のソフトは1.5万円程度の有料になりますし。
その純正は生産性がきわめて悪く、特にスポーツのように多くの枚数を処理するのには向いていません。
Canonはというと、純正のRAWデコーダーは無料ですし、生産性に関しても評判は悪くないです。

そういったことを色々考えると個人的にはエントリークラスの単体で比べるのであれば、今ならKiss X2のWズームキットではないかという気がします。

個人的にはNikonのD40、D60は明確な目的を持って購入するには制限事項や、ボディ性能の低さが気になります。何となく買う場合に意外と画質がいいとか、安いというメリットはあっても。

Nikonで勧めるなら、個人的にはD90以上のボディだと思っていますが、予算上D90という訳にはいかないので、それならKiss X2かなというように思います。

書込番号：8435607

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

ま、カメラで何を撮るか？
プロではないので細かいデータなどは入りません。
その瞬間、与えられた機材でご自分が撮りたいと思った時にシャッターを切るだけです。
選手のアップの表情、マスクの中から光る暑い眼差し、前に出て仲間に指示する表情、マウンドに駆けつけピッチャーを励ましたり励まされたり。

私も野球を小学校から高校までやっていました。
クロスプレーや打つ瞬間だけが全てではありません。
仲間と一緒にプレーしながら頑張っている姿を写してあげればいいと思います。

書込番号：8435891

[The March Hare]

Ｄ６０は一部のレンズでしかＡＦが使えないしＡＦが使えるレンズの中でも
１０万を超えるような高価なレンズが結構な数を占めているので
手が届く価格で写りがいいレンズとなると相当限られてしまうとおもいます。
Ｗズームキットにレンズを買い足しても１，２本でそれほどデジイチにお金を掛けるつもりがないし
のめり込むつもりがないというなら悪くはないですが。


＞和差�V世さん　

人それぞれ考え方が違うのは当たり前で
いちいちこういうところで意見が違う人間に
他人の言葉を借りて喧嘩売るような低俗な人間の品性とはよほどすばらしいのでしょうね（笑）

デジタルの解像度を活かす性能がない古いレンズが形として付くだけのことがどれだけ
すごいことなのか私には理解できないし
オリンパスはデジタル専用と割り切ったおかげで安価で優れた性能のレンズが用意されているので
それはそれでいいことだと思います。
古いレンズに執着する人は他のマウントを選べばいいだけのことです。

書込番号：8436128

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

>Ｄ６０はＡＦができるレンズが限られて…

いまだにそう言う事を言われてるのですかね。
古いレンズに拘りやレンズ資産があれば当てはまるかもしれませんが、シグマを筆頭に対応したレンズを発売してきています。
新しいレンズが発売される時はニコンかキヤノンがまず発売されます。
この事からしても、新たにＤ６０を購入されても問題ないと思います。

コストパフォーマンスのみを考えるなら確かにオリンパスは魅力的あるのは賛成しますが、スポーツメインで考えるならキヤノンかニコンが無難と思います。
ボディは変わってもレンズは残りますから。

書込番号：8436856

[t&p&m]

皆様、多種多様なアドバイスありがとうございます！

ど素人の私に親身にアドバイスして頂き、また春野にご縁のある方もおられ、
本当に感謝感激です。
（kaku528様、総合運動公園でキャッチボールはしましたが、
残念ながら球場の中には入った事はありません・・・）

今日、明日にでも欲しい気持ちをグッと堪え、今しばらくの間悩んで、
皆様のご意見を活かし、後悔しない買い物をしたいと思っております。

今から近くの量販店に見に行って来ます。
薦めてくれている方もおられますし、価格面も魅力ですので
D60をメインに見てきます。
（ハマる性格なのですが、奥さんに釘を刺されていますので頑張って自重します（笑））

皆様、いつになるかは分かりませんが購入しましたらまた報告させて頂きますね。

書込番号：8439653