現像ソフトは何をお使いでしょうか？

Question

この度、後先考えず、分を超えたD700購入しました。ええーこの重さは・・・・！。っと思いながら、ダンベル変わりに腕を鍛え直すかと思いながら眺めています。

さて、質問ですが、現在まで現像にNikon Capture4を使って来てそれなりに快適に使用しておりましたが、D700のRAWフォーマットにこのソフトでは対応できなくなったため、皆様は現像ソフトは何をご使用か、ご意見なども参考にしたいと思っています。

本職カメラマンは、Capture One PRO　を使っていることが多いようで、試用版をダウンロードして使って見ましたが、どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります。ニコンに相談したところ当然ではありますがCapture NX2を進められました。これも試用版で使って見てますが、以前のCapture4の方が良かった気がしてなりません。

皆様、どうされているのでしょうか？

ばーばろ · Answer

「本職」をどこまでの人を指すのか判りませんが、私の周囲でNikon機を使っている人でNC-NX・NX2を使っていない人は居ないですね。NCを使った上で、NCでは手の届かないところ・手を届かせづらいところ・不得手なところなどを他のソフトで補っている、その為に複数のソフトを使っている人がほとんどでしょう。それらの中には、処理速度やビュー速度なども含まれます。

レンズと一緒。現像ソフトも使い分けるべきでしょう。ただ、基準はNCでしょうね。レンズで言うところの「標準（KIT）レンズ」ってトコ。これを使いこなせて初めて他のソフトが使え・良さが解るんじゃないでしょうか。

私もNC4からNXに乗り換えを強いられた一人で、最初は違和感がありました。最初のうちは現像部分のみNXでやって処理自体はPhotoshopで作業していましたが、今はほとんどの部分をNC-NXで済ますようになりました。確かに動作はかったるいですけど、それも慣れのうち（時間の使い方まで含めて）ですしねぇ。

カメラでの設定と100％リミックスさせて作業できるのは、純正のNC-NXだけですから。そのうえでSILKYなりLRなりC1なりを使えばいいと思います。
それと、（言いたかないですけど）現像ソフト・画像処理ソフトを使っていて「こうなっちゃう」ってのは、使いこなせてないだけですよ。ただの泣き言です。「こうしたいから、それをする」為のソフトです。「（ソフトのせいで）そうなっちゃう」んじゃなく、「（自分が使いこなせていないせいで）そういう風にしかできない」んでしょう。

数字をあわせるソフトじゃなく、出てくる写真を綺麗に見えるようにするソフト、ですよ。商売人は印刷屋さんのキャリブレーションにあわせる為に数字という明確な基準で操作しますが、それでもズレがあるならズレの分をシフトさせて仕上げます。「この印刷屋さん、マゼンタに転ぶ事が多いんだよなぁ」って解っていれば、仕上げる時にグリーンに少し転ばせて渡します。もちろん、正しい数値のデータもあわせて。
「なる」んじゃなく「する」んですよ、商売人は。だから、道具なんて商売人は何でもいいんです。必要な（要求された）クオリティで納品できれば、何を使って・どう使って仕上げたのかは関係ないんです。写真が良けりゃいいんです。

TAIL5 · Answer

＞ニッコールＨＣさんに10票。純正であるNX2は当然、レンズ補正やメーカでしか持っていないノウハウがありますから否定すべきものじゃない。大体、自分が使いこなせなかったらから、そのソフトは駄目と烙印をおすのは、Digi氏のフルサイズ一眼やムービーなど、全て同じなんですよ。自分の思考に合わない＝駄目なものと決めてかかる。一番最初に本スレッドにレスをしましたが・・・Digi氏以外は、誰も他のソフトを「批判や駄目なもの」扱いはしていません。自分がどのソフトを使っていて、どういった部分に「メリットを感じているか」を話しているだけです。たとえ話ですが、DPEショップはそんなにホイホイ、ラボ機を入れ替えられる訳もなく、薬液やペーパーも同じです。入れた機種を色々と試行錯誤してワークフローを確立するんです。富士フイルムだろうが、ノーリツ鋼機だろうがきちんとその機械が持つ特性と癖をしればどちらも良い仕上がりを得ることは可能です。カメラ本体はどうにもなりませんが、RAW現像ソフトは自身のワークフローを確立してはじめて評価できるものです。たかだか、数回NX2を使っただけで、「駄目なソフト」と烙印が押せるような代物ではありません。私は機種間や世代間で、現像ソフトを変えたくないので、Lightroom2を使っていますが、このソフトに関しては、Ver1から使い続けていますから、多少は利点を述べさせて頂きましたけど。あ、ビデオカードの件、話がお粗末すぎて「あえて」突っ込みませんでした。Digiさんの理論だと、チップセット内蔵のグラフィック機能とRadeonのそこそこ良いカードでも同じ発色というお話ですね。あれだけ良いカメラをお使いで、目は節穴のようですね。

ニッコールＨＣ · Answer

okaidokuさんPCが最新のものであれば迷わずNX2を軸にするべきです。「設定を反映する」ことを評価する方が多いですが、これが逆に問題だと思います。ほとんどの方はピクチャーコントロールをいきなり採用し、デジタルで有効な暗部をつぶし、ハイライトをとばし塗り絵のような画像になります。あくまでも前機種のトーンカーブの中間調を引き上げた補正向きなのは「ニュートラル」だけです。各収差補正のレベルが他のソフトとは格段に違いますから他のソフトと比較してみてください。NXはどうしようもないソフトでしたが、NX2になりさらにファームアップされ魅力は倍増しました。またNEFに添付されたデータが完全に再現できるのはNX2だけです。>本職カメラマンは、Capture One PRO　を使っていることが多いようで、試用版をダウンロード して使って見ましたが、どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります。これはDBを使っている方も含めてのことだと思います。昔はRAWで画像の回転が可能なのはC1だけだったと思います。Capture Oneはデジタルの黎明期からずっと質ではトップだと思います。ネガティブ面としては、ネット認証が必要なので別のPCで使う場合、ネット接続しアクティベートしなければならないことくらいでしょうか。最近は新機種への対応更新も早くなりましたが、現在でもつなぎで英語版をよく使います。デフォルトでカラーノイズ、ルミナンスノイズ、アンシャープ処理がされます。それに色変換の領域まで干渉しますがこれはフェーズの考え方で作業時間を短縮するためです。１RAWでのHDRも精度が高いですし、良いところは数あります。特に色変換時しても階調性が崩れないのはこのソフトだけだと思います。現像しただけでフィルムのような発色が得られる時がありますね。またフローを逸脱しても、同じ現像結果が得られるように設計されています。関連項目が同じメニューに現れる、クロップする場合もマウスの動作で縦横が変えられるなど細かい工夫がされています。LR2は画像選択、現像、補正、アーカイブ、印刷までのフローが明確で早いです。PSと行ったり来たり出来るのも良いかもしれません。わたしは量的にLR2を使うことが多いですね。ただレンズ関連の補正が脆弱ですし、更新も早くないので軸には向かないでしょうね。個人的にはNX2を最初に購入することをおすすめします。ニコン機はいきなりDNGなんかで扱うのはもったいないですよ（笑）。

Happy_Orange · Answer

>>しかし今回は反論が全く来ない・・・・だから正しいのです。（笑）おめでたい。そして限りなく「うましか」ですな。アンチが付いているのではなくて、あまりにうそを書くからそれを訂正する人がいるだけです。嘘でなければそれに突っ込む人はいないのは当然。

デジ（Digi） · Answer

純正ソフトを押す人が複数いますね。やはりFXサイズ機種のせいか、プロやライター（＝太鼓持ち）が多いということでしょう。仮にそのソフトがいかに「優秀」かとか「変更当初はとまどったがもう慣れた」であっても、今後いつ何時そのソフトが突然終了になり、新機種からは、別の使いにくいバグだらけのソフトへの高価な買い替えを強制されるかわからないわけです。普通は既存ソフトが終了する場合でも、例えば数年間は新機種対応とバグ修正は行う等、いわゆる移行措置があるし、あるいは移行の優待割引等があるものです。NC4→NXの時はそのようなことが一切なく、スパッと切り捨てられたのです。要は単なる仮定とか可能性の話ではなく、現実にニコンでは起こった事実なのです。それでもあなたは純正ソフトを買いますか？

コーミン · Answer

D100のころから現像ソフトはNC4まではNC系で、Silkypixをサブ的にサブ的に使っていましたが、NXになってあまりの使い勝手が悪くなったこと、Silkypixの内容が飛躍的に改善されたことからSilkypixにシフトしました。　AdobeのLightroomも使ってみましたが、NXより使いやすいと思いましたが、レンズ収差補正機能がSilkypixより不足していたことと、ファイル管理機能がおせっかいで、使わなくなってしまいました。

NX、Silkypix、CameraRAW、Lightroom、Darkroomを同一RAWでデフォルトで現像して比較してみましたが、色調や階調の再現性ではSilkypixとLightroomが甲乙つけがたく、NXがワーストでした。

またSiklypixでは画像ごとにパラメータを最適化して一時間に100枚以上現像が可能ですが、NXでは作業性の悪さからどのようにがんばっても一時間に20～30枚が限度です。
NX2になって試供版をDLしていろいろ試したのですが、使い勝手が僅かに改善されているのみで、改めて使う気にもなれず、私的にはNX系は欠陥ソフトと決め付けてその後はまったく使う気が起きません。　アップデートして良くなったとの話は聞きますが、もう結構ですが本音です。　Nikonのカメラのハードについては、顧客の要望を確実に取り入れて改善されているのに引き換えた、NX系の現像ソフトは外部のソフト会社へ丸投げで開発を委託して、その結果コントロールしきれなくなっているのではないかと勘ぐっているほどです。

純正ソフトはカメラの設定が反映されるといわれますが、RAW+JPEGで撮影して、NXでデフォルトで現像しても、JPEGとは同じ画像になりませんでした。　私の場合はRAWで撮影した画像はあくまでも素材で、素材としての素性が良ければ細かなカメラの設定が反映するしないは問題外です。　私の場合、ピクチャーコントロールの設定はニュートラル、WBは晴天か色温度直接指定で、AWBはほとんど皆無で、輪郭強調も最低にしています。
一時はカメラの設定をいろいろ試したのですが、どのように設定しても撮影したままで満足できる画像は一部で、WBや階調、露出などで、何かしらの不満を感じます。　このため撮影したRAWは明らかにNGでない限りすべて現像して、撮影時にイメージした画像に仕上げることに注力しており、RAW現像ソフトの条件は基本的な機能性能を備えていれば、まずは作業性が一番だと思います。　
RAW現像後の画像品質については、ソフトとしての性能に差があったとしても、画像処理の基本を知った上で、如何に適切に現像パラメータを設定できるか否かのほうが影響が大きいと思います。

リオグランデ · Answer

昨日D700とCapture NX2アップデート版を購入しました。市川のではない理由は単純にユーザーインターフェースの問題なので、性能的には優秀だろうな。と思っています。この会社(㈲市川ソフトラボラトリーの時)からは　数値演算コ・プロセッサを購入して失敗したり、「デイジーコラージュ」というソフトの優秀っぽいけど、使いにくい(他のソフトと素材に対するアプローチが違いすぎたため)という経験をしました。それで今回は避けました。パソコンソフトはいまの時代になってさえ単体で完結できるほどの性能があるとは思えませんので、いくつかのソフトの使いやすい点を使いながら、思い通りの作品に仕上げるというのがベストだと思います。その意味では、どのソフトが優秀だとは言えませんよ。ただ、作業中にハングアップしてしまうソフトには怒りを感じますけどね。

厨爺 · Answer

okaidokuさん　はじめまして　とりあえず決まったようでなによりです>まずNC-NX2をとりあえず購入し使い切ってみます。NC4から変わったときは、GUIが大きく変わったのとエラーが多かったり、動作速度が遅く不評でしたが、最新のものはかなり改良されています。また、NC4に比べて使いやすい部分や優秀な部分もかなりあるような気がします。慣れれば全く問題は無いと思います。NC4と別ソフトだと割り切れば大した問題ではないと思います。>私の場合、身近にカメラマンが多い環境ですが、わりと本職さんは一般の方に比べこだわって無いですね。私のようなど素人で年も逝っている人間も今更新しいソフトで苦労したくもありませんからあまり気にしません。大御所さんの一部は目の敵のように貶される方がいらっしゃいますが、そこまでひどいソフトなのかとちょっと閉口してしまいます。(提灯持ちと言われそうですが、最新版のNX2は後悔されるソフトでは無いように思いますので是非使い切って下さい。その後にCapture One PRO　に移るなり、両方使って遅くは無いような気がします。

robot2 · Answer

追申コントラスト差の有る　RAWファイルの調整結果がどうなるか、テストした事が有ります。現在の　自分の腕の範囲内の検証ですので、その点ご理解下さい。RAWファイルを、NX2で何もせずJPEGに現像したのが１の画像です。

alfread · Answer

＞試用版をダウンロード して使って見ましたが、どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残りますピクチャーコントロールに原因があります。ピクコンの『明るさ 0』(初期設定)でも、既にトーンカーブが効いた状態になっています。カメラの初期設定で撮影してNXの初期設定で現像する行為は、やや暗めの RAW ファイルをトーンカーブで持ち上げる行為と等しいです。NX 以外の現像ソフトではピクコンに対応していないため、やや暗めに現像されるのは当たり前のことです。NX 以外の現像ソフトを使う時にこれが気になるなら、ピクコンの明るさを-1にして撮影すれば改善します。高級ディスプレイと普及型ディスプレイの大きな違いは色や輝度(明るさ)のむらが目立つかどうかだと思います。同じ画像を左右や上下に並べて表示した時に普及型では色や明るさが異なって見えることが少なくありません。このため、普及型は画像ウインドウを並べて色や明るさを比較する用途には適しません。ハードウェアキャリブレーションを使えないディスプレイでもソフトウェアキャリブレーションでの調整に慣れていれば大きな問題はありません。調整者の熟練度次第で調整精度が変わることがソフトウェアキャリブレーションの問題です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
露出が変わらない	17	2025/10/18 19:23:58
絞りレバーが動かない。	16	2025/09/26 15:40:29
ミラーアップしたまま	10	2025/04/02 14:16:25
D700で使用する広角レンズのオススメ	26	2025/02/04 10:41:29
SDカード	6	2024/12/18 7:30:54
D2x modeはどこでダウンロードできますか。	9	2024/10/29 20:11:26
全然現役　D700	6	2024/07/14 21:44:51
ダメな買い方をしてしまいました（沼）	8	2024/03/28 10:55:05
10年ぶりに使いました！楽しいカメラですね	4	2024/03/28 21:10:01
D700にBS-3 ホットシュー　キャプ装着	5	2023/06/02 8:29:15

『現像ソフトは何をお使いでしょうか？』のクチコミ掲示板

D700 ボディ

D700 ボディの後に発売された製品