『芸術作品を撮るには?』のクチコミ掲示板

[ippogeppo]

絵画と少女

D200を持っています。ピント・鮮明さが足らない気がするのですが、レンズによるものでしょうか、ぼでぃーによるものでしょうか。D700に買い替えた方がよいかと考えていますが...かなりの差がありますか?D3まではちょっと価格に手がでません。被写体はいろいろです。美術作品、風景、人などです。

書込番号：9706055

[くりえいとmx5]

”絵画と少女”イイ写真ですね。（200で充分

書込番号：9706116

[BEN SHARN]

>芸術作品を撮るには?

「芸術作品を撮るには?」とか考えないで、夢中で撮り捲ればよい気がします。
気がついたら「芸術作品」が撮れてたらメッケモンでしょう。

書込番号：9706135

[BLACK PANTHER]

ippogeppoさん、こんにちは。

>ピント・鮮明さが足らない気がするのですが、レンズによるものでしょうか、ぼでぃーによるものでしょうか。

原因として考えられるものとして、第一に撮影技術によるもの、第二にレンズの特性によるもの、といったことが考えられるかと思います。

私の手持ちのD200ではピント・鮮明さが足らないと感じたことはありませんので、ボディの問題ではないかと思います。
とりあえず納得できる写真が撮影できるまで、もう少しD200を使い込んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：9706180

[ippogeppo]

すみません。芸術的作品を撮りたいのでなく、自分で製作した作品を撮影し、カタログなどに使用したいのです。説明不足ですみませんでした。

書込番号：9706185

[ippogeppo]

この写真のように小さな四角いプチプチが飛ぶのですが...

書込番号：9706227

[atosパパ]

D200で三脚を使うとか、ストロボをカメラから離すとか
工夫をすれば、十分使えると思いますが、D700なら
高感度特性が優れているので、もっとやさしく撮影できるように
なりますね

白いプチプチは原因がよくわかりません
毎回同じ所なら、CCDに問題があると思いますが

書込番号：9706342

[弟子゛タル素人]

＞小さな四角いプチプチ

　顔の脂分が反射していると思われますが　四角形の理由は？
　ほかの画面でも同じ場所に現れたら　素子の問題でしようか


　写真は　イメージを膨らませるものと考えています

書込番号：9706507

[αyamaneko]

＞ピント・鮮明さが足らない気がするのですが、

三脚は使われていますか？
写真を拝見するかぎりでは、シャッタースピードが遅めになる気がしますが･･････。

手ブレ、ということはないでしょうか？ということです。

もし、ピントが甘いのであれば、ボディとレンズをセットでメーカーに出せば調整はしてもらえます。

書込番号：9706635

[yohyohx]

スレ主さん
　カップルの画像はどこにもピントが来ていませんから、カメラか被写体ブレではないでしょうか？他の風景では白い小さな四角は出ていませんね。女性のリップに多いですから弟子タル素人さんのおっしゃるように反射点かも？ですね。
　ＩＳＯ１２５０ですからＤ７００で撮ると更に美しい作品が撮れますよ。差は大きいと言わざるを得ませんね。

書込番号：9706786

[robot2]

芸術作品を　ただ撮っても、芸術写真には成らないです。
先ずは、作品の写真を撮る事から始められてはどうでしょうか？
一番　見て欲しいポイントから、見て欲しい視角と明るさで撮れば大丈夫です。

作品を　記録するので有れば、設計図（上下左右）のように撮ります。
参加型　でしたら、参加している人も一緒に撮ります。

書込番号：9706816

[BigSky]

スレ主さん、こんにちわ。
芸術写真を撮りたいのか、芸術作品の写真（記録）を撮りたいのかわかりませんが
どちらにしろもう少しカメラとは何ぞやから始めてはいかがですか。
芸術写真を撮りたいのであればどのようなシャッタースピード、露出、ライティングをしたらよいかどんな写真が取れるか勉強しないといけないと思います。
また、芸術作品の写真（記録）を撮りたいのであれば記録ですので誰がとってもそこそこの写真が撮れるコンデジのが向いていると思います。（コンデジを否定するつもりはありません。）自分もD200、D700、PowerShotG10を使っていますがどのカメラも一長一短があり、すべていいカメラだと思います。頑張って、自分の撮りたい写真を目指してください。

書込番号：9706952

[shosha]

ippogeppoさん、いい作品ですね〜。（特に池の上のが好み）
小さな四角いプチプチ、は、他の方のご指摘のような可能性が高いと思いますが、フラッシュを焚いておられるので、ひょっとするといわゆるオーブかもしれません。
フラッシュの光がレンズ近くの空中を舞うホコリや水分などに反射したり、レンズ自体の前玉や後玉、あるいはフィルターに付いた水滴やホコリなどが写る場合があるようです。
前者の場合は同じ構図で連続して何枚か撮ると場所が変わりますが、レンズやフィルターの場合は、撮像素子やローパスフィルターのホコリと区別しにくいので、レンズクリーナーで拭いてみてください。
アップされた写真はストロボの調光がアンダーになっているためか、あまり目立ちませんが、近い場所の水滴やホコリは通常強烈に写りますね。「オーブ　写真」あたりでぐぐってみれば、参考画像も出てくるようです。

書込番号：9706983

[輝峰（きほう）]

　　・2009/06/16 01:53　[9706185]　の写真に写っている作品はすごいですね。
　　・なんともいえない雰囲気を感じます。
　　・環境を含めた作品なのでしょうか。

　　・自分の作品を、狙い通りに撮るのは難しいと思います。
　　・創造された作品と、撮られる写真は、別物かと思います。
　　・どちらも「いのち」を持ち始めます。

　　・自己作品の図録、カタログ用の写真はプロに任せた方がいいのかも知れませんね。
　　　それでも不満が残るかと思いますが。

　　・ご希望のカメラ、レンズの機材に頼って自己作品を狙いとおりに撮るということは
　　　可能かと思います。
　　・が、自己作品に投資する費用と時間を同じくらい、写真の方にも費用と時間を
　　　投資することになるかと思います。
　　・二者を追いかけるのは辛いと思いますので、どちらかを割り切ることになるかと
　　　思います。ご不満は残るかとも存じますが。

　　・私事ですが、女房殿の作品（墨絵（100号ほか）など）の撮影を頼まれます。
　　・結構難しいです。
　　・作品を作者の意図通りに撮るということに神経を集中することになります。
　　・二日かかりで撮り、たくさん撮ったなかに女房殿の気に入った写真が一枚見つかれば
　　　いい方かも知れません。

　　・スレ主さんの環境を含んだ作品の場合は、環境は時間、空間、天候などによっても
　　　変わりますので、もっと大変かも知れません。

　　・でも、私は、2009/06/16 01:53　[9706185]の湖上に浮かぶ表現の作品はすばらしいと
　　　感じています。
　　・写真としてもすばらしく感じました。パソコンの背景写真のひとつにさせて頂きたい
　　　と思いました。

書込番号：9707223

[ippogeppo]

いろいろなご意見をいただき感謝しております。
すべて参考にさせていただき向上するよう努力します。
D700は購入の方向で考えます。レンズを検討しなくてはなりませんが、普通レンズと広角レンズが必要です。下記のような距離の写真に適した広角レンズを教えてください。

書込番号：9708337

[footworker]

ippogeppoさん、こんにちは。

D700（FX機）に着ける広角ズームレンズでしたら、

Nikon14〜24mmF2.8Gが最適かと思います(^^ゝ

D200では考えられなかった高感度（ISO800までは不満なし）撮影を、
D700+14〜24mmでお楽しみ下さい(^^ゝ

書込番号：9708478

[Jeanloup Sieff]

ippogeppoさん。

素晴らし作家さんとお見受けします。

この位の作品ならご自分で撮影するより人脈をたどってプロのカメラマンに写真を通して自分の作品を表現してほしいと頼めば経費程度のギャラもしくは無料でしてくれる方がいると思います。
今まで個展や取材等で出版社の方や代理店の方に人脈ありませんか？

御自身の作品は光を感じる三次元ねのもののようなのでプロが表現したほうが全然よいもの自分のイメージの範疇外のものが仕上がると思います。
御自身では記録程度にとどめられることがよい気がします。

書込番号：9708834

[ippogeppo]

もちろんプロのカメラマンにも撮ってもらっています。
ただ、自分でも撮って、プロのカメラマンさんが写し損なった雰囲気などをカバーして記録にしたいと思っています。ムービーも創っていますので、作品以外のいろいろなシチゥエーションの写真が必要なのです。カタログにもプロの写真の上に、時によって一部使うかもしれないので、クオリティーのある写真を撮りたいとおもうのです。

その前にまず私の作品は写真をベースにしてそれをコンピューターにいれていろいろなイメージを組み合わせて...という過程をへて創られます。
よってとにかく、私のできる範囲でクオリティーアップして行きたいと思っています。ご協力を!

書込番号：9709327

[Jeanloup Sieff]

ものづくりをされているのでおわかりかと思ったのですが写真も創作です。
ここで聞いた程度でプロのカメラマンが写しそこなった雰囲気をおいそれカバーすることなど到底無理でしょう。
レンズを選択するのにレンズ光学の勉強、機材の使用方法及び選択出来る知識、光の見方、光のバランスの取り方、光質の見分け方及び使い方及び応用のしかたなど覚えなおかつ経験による状況に応じた対処方、照明機材の知識及び使い方、選択出来る能力。
その上撮影自体の感性及び表現能力。
そしてその写真をPCで処理する能力及びその膨大な知識及び経験。
やはり簡単ではありません。
それを承知の上でクオリティーのある写真を撮りたいならまず写真の基礎的なことから勉強され実際に撮影されいっぱい失敗して学んでいかれる方がよいと思います。

逆にプロカメラマンがアートを撮る為にアートの作り方教えて欲しいと言われても私が言ったことと似たような言われるのではないですか？

デジタルになって誰でも簡単に写真が撮れるようになりましたがそれだからこそより写真の本質、表現能力が問われるようになりました。
自分の作品をリスペクトしてくれるリスペクト出来る写真家と作業される方がクオリティーは間違いなく上がります。
もう少し色々勉強しましょう。

書込番号：9710620

[ippogeppo]

おっしゃりたいことはわかりますが、ここで、反論する気はまったくありません。
レンズについてアドヴァイスしてくださるだけに書き込んでいただければ幸いです。
よろしくー。

書込番号：9711300

[ニッコールＨＣ]

ippogeppoさん　
> D200を持っています。ピント・鮮明さが足らない気がするのですが、レンズによるものでしょうか、ぼでぃーによるものでしょうか。

ボディではなくレンズでしょうね。
画質を上げるには三脚の選択と、ライティングです。
大きな作品ですのでライティング機材の自前はむずかしいでしょうが、自分で撮影する場合レンズが重要です。
ニコンには、AF-S 60mm F2.8G マイクロという素晴らしい描写をするレンズがありますから、このレンズの描写を基準にしてはいかがですか。
人物撮影には短いですが、このレンズの描写で不満を感じるなら撮影方法にミスがあるという判断基準にもなります。
作品の写真を見ると望遠も必要な気もしますね。

書込番号：9711784

[BEN SHARN]

＞ippogeppoさん　
「アートを撮るにはどのカメラ（レンズ）？」だったのですね。「アートな写真作品」と勘違いしました　申しわけない。

＞Jeanloup Sieffさん　
「光を感じる三次元ねのもの」って初耳ですが、どんな芸術作品（写真）を指すのでしょうか（打ち間違いでしたら御免なさい）

また、Jeanloup Sieffさんはコメントを拝読するかぎり芸術作品にも芸術写真にも非常に詳しそうですね。
貴方の「芸術作品」あるいは「芸術写真」を是非見たいです。トピ主さんにもみなさんにもその方が参考になりそうです。

お手数ですが拝見させて貰えませんか。宜しくお願いします。

書込番号：9711809

[yjtk]

D200はデフォルトだとものすごく緩い絵になります。
シャープネスが、ものすごく弱いセッティングになっています。

また、ピントですが。
僕は中央以外のピント精度はD200では納得できず、中央１点のみで使っていました。

予算があるなら、D700とAF-S 24-70mmや14-24mmをお勧めします。
かなり世界が変わると思います。

D200からD300でも、ピント、シャープネス、AF精度、高感度劣化度は劇的に改善しています。
D700であればもっと改善していると思います。

スローシャッターで色のついたドットがでるならホットピクセルかも。
僕のD200では1/4sくらいから結構ホットピクセルが目立ちました。

書込番号：9712269

[ippogeppo]

ありがとうございます。感謝。

書込番号：9713791

[ippogeppo]

もちろん。皆々様へ。

書込番号：9713798

[Modulation Transfer Function]

>レンズについてアドヴァイスしてくださるだけに書き込んでいただければ幸いです。
よろしくー。

マクロプラナー　or　純正ナノクリマクロ60mm、105mm。
よろしくー。

書込番号：9714484

[秀吉（改名）]

Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (Nikon) か多くの人が紹介している純正。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=2

標準ズームなら社外品でよいのでは
http://yaplog.jp/poko_9/archive/168

書込番号：9716035

[くまっち中野]

9708337の質問内容は、「D200からフォーマットの異なるD700に変更する場合に、被写体へは一定の距離(＝同じパース)で撮影したいが、その場合のレンズの選び方を知りたい」ということと理解してご回答いたします。

○ 異なるフォーマットでのレンズの選び方

異なるフォーマットのカメラで同じパースを得るには、その距離でフレーミングしたときの"(フレームの対角線の)画角"が同じになるようにレンズを選びます。
要求される画角は、被写体までの距離が一定の場合、被写体である「作品」の大きさや、最終的には作品を含めてどのようにフレーミングするかで決まります。
簡単な幾何で画角は求まると思います。

で、各レンズで得られる(フレームの対角線の)画角なのですが、こちらはレンズの焦点距離と使用するカメラのフォーマット(ニコンの場合はDXかFXか)で決まります。
ニコンのレンズのカタログには、各レンズのDXとFXでの画角が記載されていますので、そちらをご覧ください。(ちなみにDX専用のレンズは、FXフォーマットでは撮影できないので選ばないようにします)

○ もっと簡単な方法

既にD200をお持ちなので、もっと簡単に同じ画角が得られるレンズを知る事が出来ます。
それは、D200で撮影した時のレンズの実焦点距離を1.5倍する方法です。
1.5倍する事によりFXフォーマット(35mm判＝135判)で必要なレンズの焦点距離を求める事ができるのです。

9708337の作例を拝見しますと、D200では焦点距離11mmと18mmで撮影されていますね。
ですので、D700では焦点距離が約16mmや27mmあたりのレンズを使えば、同じように撮影できる事が分かります。

27mmあたりをカバーするレンズはたくさんあると思います。
しかし、16mmをカバーするレンズは少なく、現実的には ニコンの14-24mm/F2.8か、シグマの12-24mmの2本のズームからの選択になるのではないかと思います。
もう少し画角が狭くてよければ、17-35mmあたりのズームレンズが幾つか販売されていますので、選択肢は広がると思います。

ご参考まで。

書込番号：9726467

[fireboss]

芸術作品をせいさくするのでしたら、レタッチの世界でしょうか？
となれば記録というテーマから外れ自らの感性で現像することが望ましいと
思います。
がりがりにトーンを変えても面白そうです。しかし芸術的＝D７００やD３とは
違います。
D２００より多少比較して映りがいい程度です、デジタルは。
ならば思い切ってカメラに投資されるよりは、画像ソフト、ハードを見つめてはいかが
でしょうか？
３５ｍｍをほとんど使用してはいますが、差はないです。

書込番号：9731605

[fireboss]

まず写真表現とはなんたるか、をお考えになられてデジタルアートに
近づきになられてはいかがでしょうか？

写真表現とは奥が深いですが、まずは目で見て、どう調理をしようか
考えつつ、全てをカメラ任せにしては何を使用しても前進はないと
思います。

思いっきり、アンダーで狙うとか、光線の具合を一日観察しながら、補助を
どうもってくるか。

一番手っ取り早いのは、この時間帯の光線と主に表現したい部分を決める。

マニュアルで考えてはいかがでしょうか？

書込番号：9735190

[ippogeppo]

3回答に選ぶのは難しかったのですが、レンズ情報をいただいた方のものにしました。皆々様ありがとうございました。くまっち中野さんの回答もいれたかったです。時間順に選びましたのでご了承ください。

書込番号：9735506

[めたぼオヤヂ]

遅いレスですいません。

D700は持っていませんが、D70を使っていたころのお話です。
当初18-70mmのキットレンズで撮影していましたが、なんとなく先鋭さがない写真に悩んでいました。
18-135、24-120などいろいろとレンズを変えてみましたが満足できませんでした。
その後、明るい単焦点レンズを使い始めてからは、その悩みがなくなりました。
（現在ではD70からD300に買い替えましたが、手持ちのレンズは4本すべて単焦点になってしまいました。^^;）

D200も良いカメラだと思います。
明るい大口径単焦点レンズでも中古ですと2万円台で購入できますので、
もし、まだお使いになったことがなければぜひ一度お試し下さい。

参考にしていただければ幸いです。

書込番号：9746536