『18-105、18-200のレンズについてアドバイスください』のクチコミ掲示板

[ぼーん太郎]

D90レンズキットの購入を考えております。

・D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット
・D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット

のどちらかにしようかとものすごく迷っています。
観光旅行がメインなのですが、　18-105G VRは 18-200G VR IIより画質が
優れているとの書き込みをよく見かけます。

画質はこだわり対ので 18-105 にしたいのですが、55-200のレンズの交換も
手間がかかるので 18-200のレンズも捨てがたいと思っています。
両方のレンズで 18-105 までの画質は同じでしょうか？

どなたかアドバイスください。

よろしくお願いします。

書込番号：10933307

[akibow]

105mmでの両者の比較があります
http://dslr-video.com/blogmag/?p=592
こちらも参考に
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/07/d90+lens/index.html

他、googleで "18-105 18-200 nikon" で検索かけると、価格.com含め多数引っかかりますよ。

書込番号：10933359

[ダイバスキ〜]

ぼーん太郎さん
こんにちわ〜

そもそも…、画質に拘るのでしたら基本は単焦点でしょう。
ズームでしたら、ウン十万クラスの高級レンズが対象になるのではないでしょうか。
18〜200 や 18〜105 クラスは画質よりも便利さが優先されるレンズだと思います。
ぼーん太郎さんがふだん200mmが必要で、レンズ交換が億劫なのでしたら AF-S VR 18〜200 は狙い目です。

＞両方のレンズで 18-105 までの画質は同じでしょうか？

レンズ構成の違う固体ですから違って当たり前です。
双方のレンズ共画質云々を言うレンズでは有りません。
まあ、通常使いにダメな画質でも有りませんし、それ以上に便利なレンズだと思います。
200mmが必要なら18〜200 、スナップ等で105で良ければ 18-105 が宜しいのでは無いでしょうか。

書込番号：10933392

[ぼーん太郎]

akibowさん

ありがとうございます。
さっそく教えて頂いたHPを見てきました。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/07/d90+lens/002.html

ここの画像を見てみると18-200 は全然好みの画像ではありません・・・・
18-200　の方がくっきりしてコッチのほうがいいかなと思いました。

ダイバスキ〜さん
返事ありがとうございます。
実はD40とタムロンの 18-250mm も持っています。
D90を購入するからにはちょうど良い機会なので純正の
18-200をセットとしたレンズキットを購入しようかなと
考えていたのですが、上記のHPを見てみる限り、105の方が良さそうです。。
ですが、200mmも欲しいのですごく迷いますね・・・

書込番号：10933460

[ぼーん太郎]

タムロンの 18-250mm
　　　↑
タムロンの 18-270mm

の間違いでした。

発売されたときすぐ購入したのですが6万円しました。

今価格コムで金額をチェックしてみると42000円台。
安くなっていますね・・・

書込番号：10933474

[うさらネット]

普段、どの程度の焦点域を使われていますか？
言い換えればワイド派かテレ派かです。

私の場合ですと観光地・旅行・散歩いずれも70mm以内です。
17-50mmを付けていればそれで間に合わせてしまいます。

多少18-105mm推奨で、望遠は別途VR70-300mm辺りを手当てした方がという感じですが。

書込番号：10933519

[＃４００１]

重箱の隅をつつくレベル・・・モニター等倍で粗探しするなら、当然それなりに差は有りますよ♪

特に、周辺画質ではVR18-200mmは逆立ちしてもかないません。
VR18-105mmの周辺画質の安定感は80mmあたりまでならVR16-85mmにも匹敵します。
センターのシャープネスなら大差は無いです。

同じ焦点距離の比較なら、歪曲収差と色収差は良い勝負だと思うけどな？
フレアに関して、若干VR18-105mmの方が良い気がする

テレ側（105mm）での周辺光量はVR18-200mmの方がエエよ♪（ズルっぽいけどね（笑））

二つのレンズの差は、そんな重箱の隅をつつくような話じゃ無くて・・・
描写性が違います。

VR18-200mmの方が輪郭線が太く、パッと見シャッキリクッキリ、硬調な写りをします。
シャープな写りと言うならば、こっちの方がシャープだと思います。
発色も濃く、ベターッとした感じでフラットな画になります。
ボケも硬くて・・・綺麗とは言えないですね（笑

一方VR18-105mmの方が輪郭線が細く、繊細な感じで軟調な写りですけど・・・
AF-S18-70mmのように「眠い」と言う感じまで柔らかい感じはしません。
むしろ、タムロンモデルA16のようにスッキリ爽やかな感じに写ります。
VR18-200mmが油絵具なら、VR18-105mmの方が水彩画の様な発色で（色が薄いわけではありません・・・透明感みたいなイメージ）。。。
こっちのレンズの方が抜けが良い様に感じます。
こっちはボケも綺麗です♪

ご参考まで

書込番号：10933548

[ぼーん太郎]

ますます迷ってきました苦笑

だからこそレンズを選ぶ時間が楽しんですね。

結論はまだ決まってないんですけど最後に質問させてください。
人物を撮影するとなればどっちの方がお薦めでしょうか？

書込番号：10933562

[うさらネット]

高倍率ズームお持ちなら、レンズキットではありませんがVR16-85mmを一押しです。

D90には普段VR16-85mmを使っています。開放で周辺まで解像感たっぷり。
ぼけは二線傾向ですから、背景をスッキリ収めたい時は留意。安心レンズです。

高倍率には安いTamro18-250mmを使っています。
日帰りの旅行というより所要足しの折り、殆ど昼間の撮影に使用。

書込番号：10933564

[Customer-ID:u1nje3ra]

タムロンの 18-270mmを持っているのでしたら、
用途的に重複する、ニコン18-200を買うこともないかなと…。
現在どんなレンズをそろえているのでしょう、
持っているレンズと、性質の違うものをセットで買うほうがイイかと思いますよ。

書込番号：10933569

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

ニコンユーザーではありませんが、ニコンを良く知る者として参考にしてもらえればと思います。


観光旅行がメインなら、なおさら１８−２００がおすすめですね。移動時間などを気にしながらの撮影では、よりスピーディにレンズ交換なしでサクサク撮影できます。２００ミリまで使えるのは大きなメリットがあります。広い場内を歩き回るイベント撮影にも最適です。

特にニコンの１８−２００は造りや操作性が最高レベルで、他メーカーではストレスがあります。超音波モーター＋フルタイムマニュアルはニコンだけです。望遠側もきっちり５．６の明るさがあります。これだけで買いですね。ちょこまか買い足すよりはかえって経済的かもしれません。

画質は同等レベルだと思っていいと思います。差がでるとすれば望遠側と周辺画質ですが、僅差でしかないです。１８−１０５は普及ズームの造りですが、１８−２００は常用ズームの造りでしっかりしています。

高画質を求めるなら、マイクロニッコールを追加しておくと最小構成でシステムができます。あるいは５０ミリ、３５ミリ単焦点でもいいかもしれません。あとはお好みですね。

書込番号：10933609

[連福草]

旅行でしたら18-200がお勧めですね。
資金に余裕があれば、風景撮影用などに広角レンズを一本揃えるのも一考かと思います。

あくまでも画質に拘るならD90単体と、単焦点レンズでの構成を考えた方が良いですよ。

書込番号：10933713

[デジ（Digi）]

> 観光旅行がメインなのですが、
> 人物を撮影するとなればどっちの方がお薦めでしょうか？

本来、人物がメインならVR18-200とVR18-105のどっちも最適ではありません。
でも、撮りたいのは「旅先で人を入れた記念写真」でしょう。

ということは、ほぼ全て屋外順光か室内フラッシュでのオート撮影でしょう。
それならVR18-200だろうがVR18-105だろうが、画質は一緒です。

画質が同じなのですから、画角の変更範囲が広いという意味でVR18-200の方が安全です。
ただし、旅先でわざわざ超望遠で撮ることは一般にはまずないので、VR18-105で十分といえます。

もっといえば、旅先では広角で撮るほうが多い人も少なくないので、うさらネットさんのレスの通り、VR16-85の方が適している人もいます。


結論として、旅先での記念写真という一般的な用途ならVR18-105で十分であり、むしろVR16-85の方が良い人もいます。（＝良くない人もいる）




なお、VR18-135というレンズがどうせいつか出るでしょうから、それが出ればVR18-105の選択はなくなり、
VR18-135かVR16-85という選択になります。

VRではない18-135というレンズは既にありました。いずれVR付けて出るでしょう。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-135mmf35_56g_if.htm
なおキヤノンでは18-135IS（つまりVR）があります。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-135-f35-56is/index.html

書込番号：10934110

[じじかめ]

私は旅行用にＤ80とシグマ18-200（ＯＳ）を使ってますが、旅行中に100ｍｍ以上を使う事は
殆んどない感じです。
したがって、サイズ重さの関係で18-105のほうがいいと思います。（プラマウントが少し気になりますが）

書込番号：10934159

[kyonki]

タムロン18-270を持っているのに、VR18-200を候補に入れる意図が分かりません。

明るい単焦点、例えば35mmF1.8G,50mmF1.4G,60mmF2.8Gなどを追加すれば宜しいかと思います。

＞画質はこだわり対ので

画質にこだわるのなら、暗いズームをいくら揃えても一緒です。

書込番号：10934624

[さんきえもん]

こんばんは。

> 観光旅行がメインなのですが、
> 人物を撮影するとなればどっちの方がお薦めでしょうか？

上記がメインであれば１８−２００は必要ありません、荷物はカメラだけですか・・
Ｄ９０＋１８−２００はＤ４０みたいに軽くはありませんよ。
神社・仏閣・風景・人物なら広角系ですが、どちらか選ぶのでしたら１８−１０５が軽くて
重宝ですよ・・余った予算で３５１８を買った方がよろしいかと・・。

書込番号：10936524

[RODEC１２００MK2]

タムロンの18-270があるなら高倍率追加は？です。
よく使う焦点域の単焦点の追加が満足度高いと思います。

書込番号：10936543

[ぼーん太郎]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。

タムロンのレンズを持ってるのに18-200mmって？ですが、
もっと詳しく説明すべきでした。
タムロンのレンズを装着した、D40は事情があって自宅には置いていません。
遠距離恋愛している彼女の部屋に置いています。

彼女の家に行く旅に毎回デジ一眼を持っていくのも大変だし、向こうではD40・タムロン、こっちではD90・Nikon18-200 と切り分けたかったのもあります。（またはその逆）

いろいろ考えては、ショップの店員にいろいろ聞いた結果、18-200のレンズキットを購入しました。

みなさん、いろいろと親切にアドバイスを頂いてありがとうございました。

近いうちにレビューの方にも投稿したいと思います＾＾

書込番号：10937750