『どちらにしょうか悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[若葉マークhide]

今週末ぐらいにデジ一を購入したいと思っています。
今まで、初期のキャノンkiss DL、ニコンD50、ペンタックスのist D2を経て来ました。
どのカメラも10回程度しか使いこなしていませんでしたが、これからは中級を目指して１台を使い込んで頑張るつもりです。
ただ、技術的には初心者なのでフル・オートに少し露出補正するぐらいの腕しかありません。

今回の購入にあたって相当に悩みました。
高感度での画像の良さや焦点の速さでキャノンのX2に心が傾いていましたが、この度は見送る事にしました。
X2でもボディだけを購入して別売りの4万円程度の18-50mmF2.8-3.5のズーム・レンズを買う予定でした。
ただ、よく考えればキット・レンズでないと手ぶれ補正の恩恵を受けないし、ボディと別レンズの購入となると10万円近くなります。
8万円程度で明るめのズーム・レンズとボディが揃えられる条件で考えると、昨年発売されたE-510かE-420になります。
E-510の後継機のE-520が出ていますが、多少の改良との事なのでE-510で充分と判断しました。
また、マニュアルで調整すれば同等の描写も可能と口コミで言われていたからです。
カメラの性能も大事ですが明るいレンズで撮りたいと思っています。
短焦点レンズやパンケーキレンズも気になりますが、とりあえず便利なF2.8-3.5ぐらいのズームレンズを揃えたいと思います。

このレンズの選択でE-510にするかE-420にするか悩んでいます。
重さはの違いは気になりません。
今後、短焦点レンズも増やして行く場合どちらが良いかをアドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8445192

[OM->α]

>若葉マークhideさん

こんにちは。
確認ですが、明るめのズームって、

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/index.html

ですか？そうであれば、８万円には収まりません。もし、

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

でしたら、広角側が35mmフィルム相当の画角が36mm相当からになりますよ。
（フォーサーズとAPS-C相当とで変わりますので、、念のため再確認を。）

明るめの標準ズームが必須で、低コストで手ぶれ補正も、ということであれば、
　α200（またはキャッシュバックも考慮してα300／350）にシグマの明るめ標準ズーム
　K200D（または今度でるK-m）に同上
が良いのではないでしょうか？

書込番号：8445703

[若葉マークhide]

OM>-αさん

ご返答ありがとうございます。
欲しいレンズはズイコー14mm-54mmのF2.8-3.5のレンズです。
新品で51000円ぐらいです。
中古だと40000円ぐらいだと思います。
このレンズの描写が綺麗なのでE-510かE-420にしたいと思いました。
おしゃる様にSONYも考えましたが、ボディを触った時に良い印象でなかったのです。

書込番号：8445865

[syuziico]

若葉マークhideさん、こんばんわ♪

　木曜、金曜あたりはレスがつきにくいんですよね、ハハハ (^-^)
さて、ご質問についてですが、Ｅ−５１０と ４２０のどちらかでお悩みということですよね？
まず先にご確認なんですが、５１０は手振れ補正有り、４２０は無しということをご承知しておいていただきます、
手振れ補正うんぬんと仰ってますので、ひょっとしてご存知ないかと・・・・・

　レンズについては、ご希望にピッタリなのが ZD 14-54mm F2.8-3.5 がありますが、この価格コムの最安でも
５万円台になってます、
ボディとレンズのセットで８万円台に収めるのは少し難しいとおもいますよ・・・・

　ここは、レンズの明るさは妥協されて、Ｅ−５２０のＷズームキットで始められてはいかがでしょうか？
キットのＷズームは Ｆ3.5〜　ですが、そこそこ十分な性能を持ってます、
数ヶ月ほどＷズームでカメラに慣れられて、そのあと 明るい　ZD 14-54mm などを入手されてはいかがかと思います、

　Ｅ−５１０、Ｅ−４２０、Ｅ−５２０の比較ですが、自分も ５１０を所有しておりますが、これから購入と
いう方には やはり ４２０か ５２０をお勧めしたいですね、
　４２０と ５２０のどちらかの選択は、デザインの好みもあり どちらとも言いかねます、
ただ、手振れ補正のことを仰ってましたので、それなら ５２０かなあ・・・というところです〜♪

書込番号：8446006

[R2-400]

＞手ぶれ補正の恩恵を

とあったので、E-510/520を薦めておきます。
（E-410/420の軽さ魅力的ですが。）
ZD14-54mmはマップカメラの中古だと４万円で見つかる時もありますが、
今は在庫切れになっていますね。
新品だと富士カメラで52,000円くらいか。

あとCFも必要ですけど、A-DATAとかだと4GBのが2千円を切ってます、
（Extreme3の2GBでも5千円しない）ので、連写を多用しないなら
メディア代はあまり気にしなくていいかもしれません。

書込番号：8446155

[OM->α]

>欲しいレンズはズイコー14mm-54mmのF2.8-3.5のレンズです。
>新品で51000円ぐらいです。
>中古だと40000円ぐらいだと思います。

　買えますね。失礼しました。
　また、αはお手になじみませんでしたか、、ファインダーなどの含めると結構使いやすいとは思いますが、フィーリングが合わなければしょうがありませんね。（ライブビューがないのも減点ポイントでしょうか。）

　ではオリンパスで考えると、手ぶれ補正が必要なためにキヤノン断念、とのことですから、必然的にE-510＋ZD14mm-54mmのF2.8-3.5になりますね。
　単焦点のレンズを増やしていく、という視点では、E-420とE510での比較であれば、どちらでも違いは無いと思います。ただし、フォーサーズの場合、あまり選択肢が無いですので、ご注意を。

　今ならE-420/520とZDレンズを一緒に購入すると１万円のキャッシュバックもありますから、E-520も視野に入れられたら如何でしょうか。（検討済みでしたらごめんなさい。）

書込番号：8446347

[R2-400]

4/3用の単焦点については
http://www.four-thirds.org/jp/products/single.htmlを参照願います。

あとシグマで50mm F1.4を出すとか。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_50_14_ex_dg_ft.htm

書込番号：8446710

[梶原]

こんにちは　若葉マークhide　様

今週末ということですから間に合いませんが，短焦点側に興味がおありなら，マイクロフォーサーズもどうでしょうか？

フォーサーズは望遠側（長焦点）には有利ですが，広角側（短焦点）側には不利で，7-14など，その焦点距離から受けるイメージとはかけ離れて巨大です。（といっても，14-35とか35-100とかも並べれば，特に7-14が巨大という印象はなくなるのですが，私の考えでは，それらが全部間違っていると思います。）

マイクロフォーサーズでは多少改善されるのではないかと思います。

書込番号：8447461

[暗夜行路]

若葉マークhideさん　
おっしゃるとおりの状況であれば、E-510+ZD14-54の組み合わせが良いと思いますよ。
確かにE-510とE-520では細かなところで色々とマイナーチェンジされていると聞きますが、だからといってE-510の価値が下がるわけではありません。E-420とE-510の比較でしたら、やはり手振れ補正の恩恵を受けられるE-510が良いと思います。またZD14-54とのバランスも良好だと思います。E-410にZD14-54をつけて首から下げるとレンズが下向いちゃいます。
軽さ、スタイリングに惹かれるならE-420ですが、その部分に大きな優位性を感じないのであれば、オールラウンダーのE-510が良いと思います。

書込番号：8447504

[No_Angel]

14-54は持っていませんが(ほしいけど)、510と420を持っています。
手ブレ補正は、あると便利です。
私は晴れの日の室外、Ｗズームまでなら420で、それ以外だと510を持っていきます。

書込番号：8448545

[若葉マークhide]

皆さんへ

皆さんからの色々なアドバイス、感謝しています。
やっと決めました。
E-510にZD14-54 F2.8-3.5にします。
ネットで注文します。
来週から頑張って撮ります。

本当にありがとうございました。

書込番号：8448844