タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
『VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6使用時について』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
現在、K100Dを使用していますが近い将来中～高級機でもう１マウント追加の野望をいだく者です。
当初、D300＋VR18-200が第一候補でしたが（手振れ補正と高倍率ズームは必須）
E-3＋パナの14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.＝ボディ内手振れ＋望遠側では軽量にシステムを組めるで、これもいいんじゃないと考えているところなのですが、
①E-3＋VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.では、超音波モーターで作動するのか？（E510,410の場合もどうでしょうか）
②E-3＋他社のレンズではボディ内手ぶれ補正やライブビューが使えないなど支障があるのか
以上の2点がわかりません。
どなたか①②について情報お持ちの方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのと
E-3＋VARIO-ELMAR 14-150mmとD300＋VR18-200の選択において
なにかアドバイスなどありましたら宜しくお願いします。
書込番号：6983816
0点
①についてはE-3でもE-410やE-510でも超音波モーターは作動するでしょう。
シグマのHSMでもそれほど速くありませんが大丈夫ですしね。
②ですが…他社とはいえ…同じ4/3の規格です。
手振れ補正機能も多少制限があってもオリンパスのボディでも使えますよ。
ただ…ボディとレンズの手振れ補正機能は共存出来ないようですね。
書込番号：6983856
0点
フレーミング時はレンズ側のMEGA O.I.S.で被写体を止めて正確にフレーミング、
レリーズ時は最大５段分のボディ内ISへ自動的にバトンタッチし手ブレを止める。
そんな使い方ができるって、どこかで見たような気が・・・。
どうなんでしょうね？
書込番号：6984080
1点
既に回答済みなので、補足として幾つか。
①については、そもそもフォーサーズはキャノンのEFマウントと同じく
レンズ内モーターのものしか有りません。ですので、今後もいかなる
フォーサーズマウントのレンズであってもAFは使用可能です。
もちろんペンタックスのように超音波モーターに対応していないと
ボディ内モーター駆動になるという事はありえません。
そもそも、ボディ側にAF用モーターなどないのですから。
②についても同じです。他社のようなややこしいレンズごとの差というのは基本的に有りません。
ただし、パナソニックのレンズにある絞り環とOISのモード2（露光時のみ補正するモード）は
パナソニックのボディでしか使えませんが、AFやその他手振れ補正など重要な機能には
なんら影響は有りません。シグマでもパナソニックでもオリンパスでもどの組み合わせであっても
問題は有りません。
（ただしL10のコントラストAFのみ一部レンズのみ対応となっています。
せっかくのフォーサーズマウントをパナソニックが好き勝手やってくれますｗ
といってもこれはカメラ側の機能の話しなのでE-3を使う上ではどのレンズ使っても
ほとんど制限はないということになります）
書込番号：6984187
1点
早々とアドバイス大変ありがとうございます。
①全てレンズ内モーター駆動とは知りませんでした。
パナのレンズでも世界最速なんでしょうかね～
②規制がなくてよかったです。
また、レンズ＆ボディ両立で手振れ補正が効くまでは望んでませんが
ohtai-sanのおっしゃるようなことができるのでしたら、まさに夢の手振れですね。
今のところ、CANON,SONYも含め検討に入ったところですが、機能的には
①Nikonの多機能なAF＋高感度
②E-3のボディ内手振れ＋600㎜（35換算）まで巨大なレンズは不要
と思うのですが、クラクラ～っとE-3に流されていきそーな…
これで、VARIO-ELMAR 14-150mmの評価が高ければダメ押しになりそーな…
書込番号：6984449
0点
@MoonLightさま。
超高画質派とお見受けしました。
フォーサーズはライカのレンズが使えるのが魅力ではありますが、
ズイコーデジタルで12-60ｍｍプラス新50-200ｍｍという手もあり
ます。これはもう、かなりの世界ではないかと思います。
ほかの皆様のご意見も聞いてみたいです。いかがでしょうか。
書込番号：6984609
0点
そうなんですよね。
本当なら最高なんですが・・・。
常時補正し続けるパナソニックのMEGA O.I.S.モード１と、
オリンパスのボディ内ISの連携については、
ボクも正確な情報を知りたいんです。
オリンパスに聞いてみようかな。
書込番号：6984698
0点
バリオエルマリートとニッコールなら、断然バリオエルマリートです。
松下の光学技術は、実はニコンよりずっと凄いんですよ。
書込番号：6984818
0点
高倍率ズームが必要であるなら、フォーサーズより他マウントのほうが
選択肢が多いので何かと有利だと思います。
フォーサーズはどちらかというと、レンズ一本で済ませるような使い方より
屋外でも気兼ねなくレンズ交換できるという利点を生かすような
撮影スタイル向きではないかと...。
これまでのパナソニック製レンズを見るかぎり、14-150mmOISも画質重視を
貫くと予想されますが、そこは高倍率ズームなので自ずと限界もあります。
書込番号：6984853
2点
どうしても気になるLeizsのレンズ。
当然本物ではありませんが何処がライセンス生産してるんでしょうか？
ツァイスはコシナが本国にいちいち送って検品らしいので、生産国が日本の純正と言えるでしょう。
ところが、Leizsは商標使用料だけ何処が作っている事やら。
ご存じの事情通いらっしゃいますか？
書込番号：6987635
1点
quagetoraさん、アープさん
特に高画質派ではないんです。
ちょっと贅沢ですが、パシャパシャと軽快に楽しく撮るのに
中～上位機種の方が後々後悔が少ないと思いまして。
（なのでフルサイズやバッテリーホルダーが最初から付いてるような
大きなカメラは今のところ興味はありません）
12-60のズームはニコンやキャノンではないですよね。
（あってもISやVRが無いと手振れ補正がない）
14-150とは画角がかぶるといわれそうですが、フォーサーズに気持ちが傾いている1つに
このレンズの存在も大いにあります。←次の次に欲しい画角のレンズです。
（今は子供が小さいのが2人なので、一緒に遊びながらレンズ交換がなかなかできないので
高倍率ズームと運動会用の望遠は必須なんです）
ohtai-sanさん
この件につきましてはかなり興味を持ってますので何か情報が入りましたら
教えてください。
書込番号：6988220
0点
ライカについては、とりあえずそのレンズを作ってるパナソニックのサイトぐらい
一通り目を通しても罰は当たらんと思いますが。
書込番号：6989314
1点
パナのサイトを見てみました。
が、製造者もしくは製造場所に関する情報は見あたりませんでした。
しかしバリオエルマーの14-50f3.8-5.6はオリンパスほど切れそうでなく好感が持てました。
レンズ作れるところは限られるので日本のどこかでしょう。
昔、ライカの生産委託を受けていたSigma辺りかな。そうすると高信頼。
ライツがまんまSigmaブランドで流れた事件があったとかなかったとか。
書込番号：6992158
1点
http://panasonic.jp/dc/l1/interview/vol4_02.html
製造場所などは書いてませんが、少なくとも設計についてどういうやり取りがあったかは
詳細にはわからないとはいえ、大体のところはこういうことみたいですね。
書込番号：6992937
1点
http://panasonic.co.jp/ism/fz1/shot14.html
http://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html
これ見る限りパナ自社製では？
松下のレンズ製造は意外と定評あるみたいですよ
書込番号：6993644
0点
スレ主さんの②の質問について。
オリンパスE-330とパナソニックバリオエルマリート14-50mmF2.8-3.5の組み合わせでは、問題なくレンズ内手ブレ補正が機能していました。
書込番号：6994669
0点
今日のコメンテーターさん,うに吉さん
情報ありがとうございます。
これで十分理解出来ました。
パナはずいぶんレンズを研究していたことが良く分かりました。
ライツとも色々やり取りをし、今の内容になっていること、山形に工場があること。
オリンパスも宜しいでが14-50f3.8-5.6は良いレンズに見えました。
でも高いですね。ちょっと尻込みします。
書込番号：6995013
0点
@MoonLightさん
手ぶれ補正の相性についてメーカーに質問してみました。
質問内容は、
『両方ともONにした場合、フレーミング時にMEGA O.I.S.でファインダー像を静止させ、
シャッターレリーズ時にはE-3本体のISへ自動的に切り替わり、手振れを止めることが出来ますか？』
と聞いてみました。
①まずオリンパスからの回答として、
『両方ともONにした場合、自動的にボディ側のみが作動いたします』
『どちらか片方の手ぶれ補正機能をお使いいただきます』
との回答でした。
②次にパナソニックからの回答は、
『オリンパス社のE-3の手ぶれ補正についての情報がなくわかりません』
『L-RS014150はフォーサーズ規格に準拠した他社製のカメラと互換性があります』
『オリンパス社のE-3がフォーサーズ規格に準拠した製品でしたら、装着してお使いいただくことが可能と存じます』
『しかしながらE-3については未だ動作確認をいたしておりません』
とのことでした。
う～ん、どうも良くわからないので、
近くのキタムラにでも行って、店頭のE-510とパナライカレンズで
テストしてみようかと思います。
書込番号：6995210
1点
ohtai-sanさん
ありがとうございます。マニアというより完全なボビーユーザーですが、その日の気分でファインダーの画像を止めるもよし、5段の手ぶれ補正するも良しで、なんだかわくわくしてきます。
E-3のカタログを入手しました。高級レンズを使ってるとは言え、女性のポートレートすごい画質ですね。
ある意味フルサイズより上？
書込番号：6995951
1点
ほんとにそう思います。
解像感、階調の豊かさ、滑らかさ、発色
いまだに銀塩の感覚が残っているので、
あんなちっちゃなイメージャーから出てくる絵だとは、
とても信じられないんです。
しのごは無理としてもロクナナ位とは、
もしかして張り合えるんじゃないかって・・・。
ボクのE-330と同じフォーマットだとは思えません。
23日のE-3の発売日、オリンパス福岡のフェアに行って、
自分の手と目で確かめてきます。
書込番号：6996759
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > E-3 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  E-300とE-3、今使うならどちら？ |
14 | 2024/05/19 8:07:08 |
  8年間、最高のパートナーだった |
11 | 2024/03/09 10:35:28 |
 最新ソフトで蘇る14年前のデータ |
2 | 2023/09/19 23:28:38 |
 純正現像ソフト最新版の実力 |
6 | 2022/05/18 5:52:16 |
 え？君はずっとここにいたの？ |
7 | 2021/11/14 18:31:47 |
 仲間入りしました！ |
9 | 2020/08/18 2:36:29 |
| ごっつい! |
0 | 2020/01/13 19:36:54 |
 このカメラでオススメのストロボおしえてください |
8 | 2019/08/26 21:16:37 |
 久々にE-3板のぞきにきました |
8 | 2017/04/29 1:03:25 |
 透明感ある色合いが好きです。 |
12 | 2014/09/21 20:04:37 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
