『50mmF1.4』のクチコミ掲示板

[七号＠推し]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9870.html

シグマが以前発表したものですが1月25日発売決定だそうです。

ZD50mmF2との比較が出るのでしょうかね〜？

書込番号：8803362

[暗夜行路]

七号＠推しさん
SIGMA50mmF1.4のスレッドができましたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012037/SortID=8803297/

ソニー用は12月27日販売ですから、ちょっと後回しにされたようです･･･

書込番号：8803386

[七号＠推し]

おおっ！（汗
気付かなかった（汗
フォローありがとうございます。

書込番号：8803425

[暗夜行路]

七号＠推しさん
まさかとおもいましたが、カカクコムの管理人さんも登録が早いですね(^^

書込番号：8803477

[((^A~))]

ボケが汚いから1,4位はなくちゃな
オリが出せないのが笑える

書込番号：8804892

[蝶々観音]

((^A〜))←キャノン使い？


一応‥あたしもキャノン使う時もあるけど、

オリンパスの目指す絵作りって、
私は最高だと思うよ。
レンズだって、
スッゴク質がいーし。

私の使ってるキャノンは
タムロンと写りの差が感じないから、
万能タムロンとシグマＡＰＯだけ使います。

フィルムカメラだと、
レンズ性能重視だったメーカーが、
デジタルの本体やソフトに頼るよーに
なっちゃうと、
１番肝心なレンズが疎かになっちゃってダメ。

オリンパスは、
純粋だと思うけどなぁ。

私の中じゃ、
ナンバー1メーカー。

キャノンは日本を代表するメーカーだから、
ソコのユーザーが変なコトしてたら、
キャノンが可哀相だよ。

どこのメーカーも目指すトコあるから、
賛否は致命的な問題が起きた時だけにしましょ。


ね、荒らしさん。

書込番号：8806179

[Kei114]

このレンズ、フォーサーズ用も出るんですね。

でもE-3で使うと100mmf1.4相当ですよね。100mmでそこまで明るいレンズって使った事がないので、どんな写真が撮れるか気になりますね。EC-20を併用しても200mmF2.8なわけですし。今手に入れば、中望遠でクリスマスイルミとか撮るとおもしろそうですが・・・

実はこのレンズ、キヤノンのEOS 5D用に検討中です。それで作例も色々見せていただいたのですが、ぼけ味がよく綺麗な写真は5DやEOS-1DsMark3の写真に多かったです。このレンズを使っている方が多い、40DやKISSの写真だと80mm相当の狭い画角になるせいか、50mmの明るい単焦点らしい、背景が大きくぼけた描写はあまり見られませんでした。前玉が77mmもあるのですが、APS-Cではその半分強しか使えない感じでしょうか？

MTF曲線を見ると、10本/mmは最初から0.9くらいで、中心から10mmも離れると急激に下降して15mmを少し超えると0.6を切ります。また30本/mmは最初から0.6を切っています。
シグマの説明を読むと

＞10本/mm の曲線が高いほど（1に近いほど）コントラストがよくヌケのよいレンズとなり、
＞30本/mmの曲線が高いほど（1に近いほど）高解像度でシャープなレンズといえます。

とあるので、このレンズは中央部はコントラストが高いけど解像度は極端に高いレンズではないと言う事になるみたいです。

＞S方向（サジタル方向：放射方向）とM方向（メリジオナル方向：同心円方向）の特性が
＞揃っているほど自然な描写が得られボケ味のよいレンズとなります。

と言う説明もあります。
ＳとＭは比較的そろっていますので、撮像素子の大きなフルサイズで使えば、ぼけ味の綺麗な写真が撮れそうです。

でもフォーサーズで使うと、レンズの中央部のぼける手前くらいを使う事になりますよね？
ですからF1.4でも、このレンズの場合、大きなぼけが得られるかは、やってみないとわからない感じですね。むしろコントラストが高く明るい中望遠レンズとして使うべきなのかも知れません。

個人的には100mmF1.4では、当面使い道が思いつかないので、E-3よりは、画角的に人間の視覚に近い50mmで使える5Dで使ってみたいレンズです。皆さんは、100mmF1.4だと、どんな使い道があるでしょうか？

書込番号：8806796

[蝶々観音]

フォーサーズ用も、
35ミリ設計？？

シグマ、フォーサーズ用に
設計してないの？？

んー？

フォーサーズ用の設計してるんじゃないかなぁ、
斜めにセンサーに光りがあたるなら、
シグマを選ぶ必要は、なさそうですが‥‥

フォーサーズレンズの優秀さは、
範囲をカットしてるんじゃなくって、
光りが垂直にセンサーにあたるよーに設計されてて、
Ｅズイコーレンズは
35ミリ企画は無いと思うんです。

多分、シグマも35企画の
フォーサーズ用は
ないんじゃないかなぁ‥

専用設計じゃなきゃ、
コントラストとかの問題あると思いますけど、
専用なら、他社デジレンズの頭一つ上ですよ。
梅が竹、
竹が松
松はプラチナレンズです。


私、フォーサーズシステムを
カタログで勉強したら、
あーぁ‥なるほど！
凄い！

の感想です。

フォーサーズや
特にマイクロの設計は
ハンパじゃないです。

シグマさん、フォーサーズ専用設計ですよね？？


どーなんだろ？

書込番号：8808027

[蝶々観音]

Kei114さん

連投すみません。

ズイコーデジタルの
レンズ＆アクセサリーカタログに
フォーサーズシステムの簡単な説明が載ってます。
多分、オリンパスのホームページにも
あるのかな？

フォーサーズはフォーサーズが
フルサイズ、
それは、システムを知ると解る気がします。

私の勘違い？？

デワデワ

書込番号：8808095

[七号＠推し]

＞蝶々観音さん

シグマのDGレンズは35mmフルサイズとAPS-C(APS-H)、フォーサーズ兼用のレンズ群です。

この50mmF1.4はこのDGレンズに含まれています。フルサイズ機で中々の評価を得ているレンズですので光の美味しい部分を使うAPS-C、フォーサーズでもかなりの描写力を発揮してくれると思います。

またDCレンズ群がAPS-Cのイメージサークルに合わせたものでフォーサーズでは18-50mmなんかが出ています。

要するにシグマはフォーサーズ専用のレンズは1本も出していませんが、マイクロフォーサーズの売れ行き次第ではマイクロフォーサーズ専用のレンズ群を出すみたいなことを言っていたのでフォーサーズ専用レンズはそちらに期待したほうがいいかもしれません。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
シグマレンズ群の解説です。

書込番号：8808179

[((^A~))]

蝶々観音さん
レンズの１４−３５のスレでライカ大好きが


＞また、あるメーカーのがお好みの方は結構いけいけなところがおありのようで、
＞とくにＣ社は報道には良いかもしれませんが、私のような趣味の人間からすると
出汁の効いていないうどんのように感じてしまいますね。

＞Ｎ社は解凍不十分の冷凍食品のように感じます。
＞味は良さそうなのですが、食べるとあれ冷たいという感じで。
＞これもライカ大好き流人間学ですので、気になさらないでください。（笑）

散々コケにしてたぞ。

そんなの使うわけないだろ^^
E‐３ユーザーです。　お仲間^^

書込番号：8808581

[((^A~))]

シグマ５０mmは甘いようですが、
フォーサーズでどう出るでしょうか？

蝶々観音さん ダメ押しです^^ それとこれをご覧の皆様^^

書き込み番号に　8751966　を貼り付けて読んでみて^^
同ユーザー常連が己の妄想で公然と書き込んでいるこの実態が如何に情けないか！^＾

感想教えてね^^

書込番号：8808908

[夜景が綺麗]

拝見　　　いや　　読みました。

スレ違いと思いながら、スルーすべきかどうかも悩みました。

Eー420のユーザーす。

ボーナスでEー３ゲット狙ってました。

が、我慢できなくなったので初めて書き込みします。


フラッグシップのユーザーの書き込みとは思えません

上手く文章でお伝えできません

読んだ事もないスーパーハイグレードレンズの内容がこんなとは思えません

すいません

やはり言葉になりません

虚しいだけです

すいません

以上です。

書込番号：8809114

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ

((^A~))さん

駄作でも、何でも良いですけど、E-3で撮った画像をＵＰしていただけませんか？

書込番号：8809656

[蝶々観音]

七号さんへ


ありがとうございます、
何となく、私の誤解が解けました。
ＯＭではシグマの感じが好きで、
何本か使ってますけど、
少しがっかり。

(´Д`)←顔文字さんへ


ただカメラ好き＆写真好きの
集まる場所でしょ、
アマもプロも、博士も若葉も、
色々、情報交換したり
勉強したりする場所だから、
個人的な好みとかも、
全然いーと思うよ。
あそこのラーメン、
美味いマズイみたいに、
気楽な感じなレスだから、
そんなチョットのコトで、
怒ってたら本音レス出来なくなっちゃうよ。

キャノンはイオス55を
使ってたけど、
凄いと思った。アイフォーカスとか、
ＡＩサーボ？とか。
今は別の使うけど、
本体性能はピカイチだと思います。

最近デジカメでは、初期トラブルで、
少し製品管理の甘さがでちゃったけど、
これからも、良い本体を造ってほしい。

ココＥ3のカテだし、
顔文字さんも、怒ってばっかりじゃ
楽しくないでしょ、
向こうに戻って、
向こうを盛り上げてください。


でわ

書込番号：8809682

[RoronoaZoroの徒然日記]

みなさんはじめまして。
初めて掲示板に投稿します。

このレンズ私も気になっておりました。
実は。シグマの50mmf1.4は、ニコンのフルサイズFXフォーマットで使っていました。
その時の感じは、ボケ、色合い、周辺までの画質など総合的に
　　NIKKOR 50 f1.4 より シグマの方がいい
という感じでした。
パナライカも使っておりますが、その発色は、パナライカに近いものがあるように感じております。

オリンパスに移行して
ZD 50 f2.0mm
を使ってみましたところ、このシグマに全く遜色ありませんでした。

円形絞りという点で、ズイコーに不利があるようにお感じになっていらっしゃる方がいるかもしれませんが、ズイコーも充分な丸ボケを出せました。

比較できる画像はありませんが、何かの参考になればと思います。
新参者が失礼しました。

書込番号：8811715

[似非九州人]

＞RoronoaZoroの徒然日記さん

丁度そのNikkor 50mm/1.4とSIGMA 50mm/1.4 EX DGの比較を
されているところがあります。（ついでに1.4Gも）

http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_2.html

私もフルサイズで使わせてもらいましたが、SIGMA 50mm/1.4
は良いレンズと思います。
まあでも私もほのかにフォーサーズには専用設計じゃないから
どうなのかなぁ？と思わなくもないです（笑）SIGMAのレンズ
は何本かZUIKO DIGITALにもスタンダードグレードにOEMされて
ますので、あまり気にすることもないのかとは思いますが。
ちょっと高いけどスタンダードグレードだと思えば大丈夫かも？

正直実用上F1.4とF2.0の違いが出るケースってあまりないと
感じていますので、どっちかと言われると個人的には50マクロ
を買いそうです。

書込番号：8813066

[RoronoaZoroの徒然日記]

＞似非九州人さん
本当ですね
でも、やはりニコンの50mm新レンズはあまり進化していないようですね。。。
というより、SIGMAの出来が素晴らしいのだと思います。

フォーサーズ用のSIGMAレンズがどの程度になるのか、フルサイズで使っていた身としては、気にかかりますが、
ZD 50mm F2.0
は素晴らしいですよ！！

少しだけ作例を50mm F2.0の板にあげておきました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/SortID=8497169/

お返事ありがとうございました。　ぺこり

書込番号：8816882

[ポロ＆ダハ]

Kei114さん、こん＊＊は。

x1.6の40DやKissだと、135フルサイズで撮った画像と同じ大きさにすると
1.6倍拡大して表示することになりますから、その分ボケが大きくなると
思いますが、同じ条件で撮影されていたのでしょうか？

46.8度の換算50mmと、30度の換算80mmでは、開口効率をアップするために
必要となる前玉の口径がかなり違いますから、余裕がありすぎるのも
もったいないというレベルでしょうかね。

CANONの場合、1Ds mk3と5D mk2だと156ピクセル/mm、5Dだと122ピクセル/mm
ですから、モノクロなら、それぞれ78本/mm、61本/mmの解像度ということに
なりますけど、ブラーフィルターがあるため、実際はその75%以下に落ち、
だいたい50本/mm、40本/mmの解像度が出れば良いという程度でしょうか。
またAPS-Cサイズの50Dだと213ピクセル/mm、40Dだと175ピクセル/mmですから
同様に70本/mm、58本/mm程度の解像度が得られれば良い方でしょうね。

で、MTF曲線を当てはめてみると、30本/mmではピクセル等倍でチェックした
場合の解像度は判りにくいということになると思います。
2年程前、NIKON系の掲示板で10本/mmと30本/mmのコントラスト低下率から
無理矢理コントラストが0%になる限界解像度を類推しようという無謀な輩が
いて、私がいくら理論的にあり得ないということを説明し、かつ40本/mmの
MTF曲線が載っている　http://www.photodo.com/　のデータをあげて証明
したのに、無視されたことがあります。
10本/mm、30本/mmのデータが良くても40本/mmのデータが急落するという
事実があるのに、コントラストが30%程度まで確保できる解像度の限界を
勝手に類推するのは無意味でしかないのですが…

ちなみにフォーサーズでは1000万画素で210ピクセル/mm、1200万画素で
233ピクセル/mmですから、それぞれ69本/mm、77本/mmになります。
銀塩用のレンズのほとんどが60本/mm程度で馬脚を現してきていますので
面白いことになりそうです。

20世紀では銀塩用の50mm標準レンズなら、開放で画面中心の10本/mmのMTFが
60%を上回っていれば良い方だとされ、絞って30本/mmのMTFが90%を超えれば
解像度が良いとされていたのが、今では開放から優れた特性で無ければ
駄目レンズのレッテルを貼られるようになってしまったようですから、
恐ろしい時代です。

書込番号：8831536

[Kei114]

ポロ＆ダハさん、

ご丁寧に解説いただきありがとうございます。

私が見たのは、ここの掲示板がほとんどです。それ以外にもキヤノン・ニコンの公開アルバムも見ましたが撮影データが無い写真が多く、あまり参考になりませんでした。

http://kakaku.com/item/10505011993/picture/
キヤノンの方は5D　5DMARK2の写真が一番綺麗に見えました。このレンズはF2前後の写真が一番良い感じに見えるのですが、KISSや40D/50Dの写真はぼけ味がいまいちと言うより、被写体と背景のコントラストがはっきりしない写真が多い様でした。

http://kakaku.com/item/10505011994/picture/
ニコンの方は撮影条件がわからない写真が多いので比較しにくいのすが、それでもフルサイズで撮った写真の方が絞ってもぼけ味が綺麗に見えました。DXフォーマットの写真は、ぼけ味が汚いか、被写体そのものまでピンぼけの写真が目立ちました。おっしゃるようにピント面がDXの方が浅いせいかも知れません。

もちろんカメラマンの差もあると思いますが、カメラボディの差を大きく感じました。APS-Cで綺麗に撮れてるなと感じたのはS5PROくらいでした。

私は被写体にきちんとピントが合っていて、背景が綺麗にぼけてる様な写真がすきなのですが、そういう風に見えるのは、すべて5D 5DMARK2 D3 D700の写真でした。そういうカメラを使う人の方が写真を撮るのがうまいと言う事もあるとおもいますが・・・

私は5DとE-3の併用で、次に買うレンズとして、シグマの50mm F1.4 EX DG HSM か、パナソニックライカのLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 を考えています。仕事上50mm相当の画角で不動産物件を撮る仕事が多く、夜間撮影もあるので、たぶん5D用を買うと思いますが、絵的にはLEICA 25の方がずっと綺麗なんですよね・・・LEICAの方は40線/mmまで公開してるので、自信があるんだろうなと思うのですが、暗所ノイズは今のところ5Dの方がずっと少ないですから。

書込番号：8831932