『初一眼、E420ボディ購入。旅カメラ用レンズで迷っています。』のクチコミ掲示板

[せて]

なぜ今になって、とお思いかもしれませんが、
初めての一眼として、中古E420（ボディのみ16000円）を購入しました。
かなり長い間、旅行用に一眼の購入を迷っており、
今回その小ささと値段（すみません）で覚悟を決めてしまいました。
現行の一眼でこんなに小さくて軽くてかっこいい機材が見つからなかったもので。
ちなみに、ずっとコンデジを使用しており、持ち運びは確かに楽なのですが、
見たままの色合いが出しにくい点や画質、奥行きなど、写真のデキはちょっと不満でした。

今回、えいっと購入したE420はボディのみです。
初心者なのだから、キットレンズ付にしておけばよかったのですが
状態の良い品が見つからなかったため、ボディのみの購入です。

過去の『購入ミスしてしまいました』という満月の夜にさんの質問の回答など、
大変参考にさせていただいて、今考えているのはみなさんがお勧めしているこの２つのどちらかです。

・ED 14-42mm F3.5-5.6（キットレンズ）
・25mmF2.8（パンケーキ）

小ささ軽さを最大限に活かすなら、パンケーキでしょう。
ただ、旅行にもって行くとなると、どうしてもズームが欲しくなると思うのです。
キットレンズは、その点有難いですが、ちょっと暗いのが気になります。
直近の行き先は、中欧の国チェコです。
どんよりとした冬のヨーロッパに対応できるか、手振れなど不安が残ります。

被写体は、景色（街並み）や大聖堂、お城などです。
E420の小ささ・軽さという美点を損なわず、
旅行用としての使用に耐えうるレンズはどれになるのでしょうか。
もちろん、購したからには、旅行以外にも連れて歩きますが
とりあえず旅行用メインで考えようと思います。
まずは、色々手を出さず一本のレンズを使い倒して、慣れたいので
みなさんのお勧めの一本を教えていただけたらと思います。
はじめの一本なので、あまり高価なのはちょっと・・・
上記２つのレンズ以外にもあればぜひ教えていただければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12042674

[akira.512bb]

パンケーキが良いと思うけどなぁ。ただ、これを買ってしまうと、ズームできないなどの不満が
いろいろと出てくると思うし、またキットレンズを買ったら買ったで不満もあるでしょうから、
ここは一つ「迷ったら両方で」で、いかがでしょう（＾＾；。

書込番号：12042739

[LE-8T]

パナライカの14-50mmF3.8-5.6辺りも良いかも知れませんね。
手振れ補正機能も付いてます。

本当は、パナライカの14-150mm F3.5-5.6が、写りも良く万能的に使えて良いけど高価だし、E-420とは大きさ的にアンバランス。

書込番号：12042933

[05]

そのうちのどちらか一本なら、パンケーキ。
私も14-42mmは持ってますが、出番がほとんどありません。
ちょっとかさばりますが、旅先の風景を広々と撮れる9-18mmもいいですね。

書込番号：12042993

[メカロク]

せてさん、こんにちは。

＞ずっとコンデジを使用しており

とのことですが、多分ズーム機だと思いますので、お気に入りの写真を中心に、今までに撮影された写真の撮影時の「35mm 判相当焦点距離」を調査し、その結果、50mm 付近で撮ったものが多ければ、25mmF2.8 で良いと思いますが、かなり広角（短焦点）や、かなり望遠（長焦点）が多いなら、25mmF2.8 だけでは不満が募ると思います。

その場合は、１本だけであれば、ED 14-42mm F3.5-5.6（予算的に可能なら、14-54mm F2.8-3.5／同 II／ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD の何れか）、２本でも可能なら、ED 14-42mm F3.5-5.6＋25mmF2.8 になると思います（１本の場合の括弧内のレンズなら、特に広角域での明るさは余り違わないので、パンケーキは不要かも）が、如何でしょうか？

なお、E-420 は手ぶれ補正機能を備えていませんので、それを補うために、「MEGA O.I.S.」の表示があるパナライカレンズを選択することも、検討された方が良いかも知れません。

書込番号：12043043

[せて]

みなさん素早いお返事ありがとうございます。

akira.512bbさん＞
「迷ったら両方」！なんという悪魔の囁きでしょう（笑）
でも、思わずその囁きを聞き入れてしまいそうで恐ろしいです。
どちらのレンズもなかなか評判が良いですよね。
うーむもうちょっと迷わせてください・・・

LE-8Tさん＞
パナライカ、ちょっと調べてみました。
ボディに手振れ補正がついていないE420にとって補正つきレンズは魅力的ですね。
ライカのレンズってなんだか憧れの響き・・・
写りもちょっとフワっとしていて（個人的な感想ですが）好みです。
あと、問題は、重さと価格ですかね。
400ｇ超・・・ちょっと考えちゃいます。

05さん＞
パンケーキに一票ですね。
パンケーキの使い勝手って初心者が思うより良いものなのでしょうか。
これだけ評判のレンズですから、買って絶対無駄にはならない気がします。
それにE420に最高に似合うのは、パンケーキって誰もが認める部分ですよね。
心が揺れます。

ご紹介いただいた、レンズの作例など、もう少し調べてみます。
お返事くださったみなさんに感謝感謝です！

書込番号：12043094

[さんがく]

こんにちは
カバー範囲で決めると標準レンズだと思います。
「キットレンズ付にしておけばよかったのです」ということで結論も出ているっぽいですが・・・
私もE-420とパンケーキレンズ・標準レンズ・望遠レンズとセットでつくものは持っていますが、どれも小さいですね。
私は、パンケーキを主に使っています。日常ではパンケーキで十分と言えば十分ですが、狭い路地や室内撮影は確かに広角が欲しいですし、望遠も・・・
私の場合はE-420を買った際、まずはパンケーキを買いました。やっぱりE-420の特徴を生かせるレンズです。そして、必要な時に必要な時に買い足していきました。

レンズとは関係ないですが、E-420は三角リングがついていますが、カバーがプラスティックでいまいちなので、革のをつけています。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333

旅行に行かれる前にまずはと思われるレンズを買ってみて、シュミレーションしてみては如何ですか？

書込番号：12043159

[テレマークファン]

以前旅行で撮った写真	E-420で撮影	パンケーキで撮影	パンケーキで撮影

せてさん、こんにちは

せっかくの旅行ですから、ここは両方をお勧めしておきます。
使い分けとしては、屋外＆広角が14-42mm
室内（レストランとか）は、25mmパンケーキといった感じになると思います。

　E-420は、手ブレ補正が無いので、ぶれやすいのは事実ですが、ブレそうだなと思ったら、数枚連写で撮影しておいて、失敗したのはあとで消すことで、比較的ブレの少ない写真を得ることができると思います。なので、メディアの容量はケチらず多めがお勧めです。あとは、ブレを防ぐにはできるだけ広角で撮ることですね。

　ノイズに関して、気になると思われたらNeatImageなどのノイズ処理ソフトで処理すれば、ほぼ気にならなくなると思います。

　E-420は、軽くて持ち歩きに向いたカメラなので、できるだけ持ち出してどんどん使ってくださいね。

書込番号：12043282

[せて]

発売からずいぶん時間がたっているので
こんなに早く、たくさんのお返事がいただけるとは思っていませんでした。
ありがとうございます！

＞メカロクさん
レンズの選び方、大変参考になりました。
「35mm 判相当焦点距離」ですが、
私の愛用コンデジの仕様の焦点距離は
4.6（W）−17.3（T）mm ＜35mmフィルム換算：28（W）−105（T）mm＞ってことでした。
お気に入りの写真（街並み風景）は、たいてい換算28ｍｍあたりなのですが・・・
パンケーキだとけっこう近く写るってことですか？
35mm換算など、初めて聞く単語が多く、この解釈が間違っていたら、ぜひともご指摘お願いします。
それにしても、一眼って奥が深いですね。がんばって勉強しようと思います。
手振れ補正付パナライカも検討してみます。

＞さんがくさん
なかなかレンズについては結論がでません・・・
初心者はとりあえずキットレンズってイメージがあったのですが、色々調べてみると、様々な性格のレンズがあり、迷っちゃいますね。
「必要な時に必要な時に買い足していきました」ということですが確かにその通りですね。
まずは、使ってみることが大切なのかもしれません。
もちろん旅行の前にはしっかり練習したいと思います。
それにしても、三角リングのカスタマイズ、かっこいいですね！
そういうこだわりみたいな部分も楽しいのが一眼の魅力ですね。
皮カバー、ぜひ真似させていただきたいです！

書込番号：12043346

[せて]

こんな感じのどーんとした絵が好きです	広々した絵が好みなのかも	街角スナップも撮ります

お気に入りの写真は、ちょっと広角目なのかもしれません。
ステンドグラスとか彫刻をズームすることもあるし・・・
レンズ選び、楽しい悩みです。

＞テレマークファンさん
写真つきの返信ありがとうございます。
聖堂の一枚、素敵ですね。
機種は違うようですが、レンズも撮影日的に14-42mm（レンズキット）のものではないですよね？
でも、Ｆ値や焦点距離など参考になります。
夜景も雰囲気あります。ソフトで処理済なのでしょうか？ノイズ気になりませんね。
手振れ補正がないのは、Ｅ４２０の弱点ですが、それを補って余りある小型軽量という魅力。
どんどん持ち出して撮影したいと思います。
撮影のコツもありがとうございました。参考にさせていただきます。
「メディアの容量はケチらず多めがお勧め」とのことですが、みなさんはどのメディアをお使いなんでしょうか？
コンデジではＳＤ２Ｇを使用しています。
Ｅ４２０はＳＤ非対応ですので、コンパクトフラッシュかなーと思っているのですが・・・

書込番号：12043726

[メカロク]

せてさん、こんにちは。

＞私の愛用コンデジの仕様の焦点距離は
4.6（W）−17.3（T）mm ＜35mmフィルム換算：28（W）−105（T）mm＞ってことでした。

「4.6（W）−17.3（T）mm」は、そのレンズの実際の焦点距離であり、「35mmフィルム換算：28（W）−105（T）mm」は、35mm 判カメラで撮った場合に同じ画角（写る範囲）になる焦点距離に換算したものです。

つまり、お使いのコンデジの広角端（焦点距離が最も短い＝最も広い範囲が写る＝4.6mm）で撮ると、35mm 判カメラに 105mm レンズを取り付けて撮影したときと、ほぼ同じ範囲が写り、望遠端（焦点距離が最も長い＝最も狭い範囲が写る＝17.3mm）で撮ると、35mm 判カメラに 105mm レンズを取り付けて撮影したときと、ほぼ同じ範囲が写る・・・という意味です。
　　「ほぼ」というのは、コンデジと 35mm 判では、アスペクト比（画面の長辺と短辺の比率）が異なるため、
　　対角線方向の画角は同じになりますが、縦方向や横方向の画角は異なる・・・という意味です。
　　
＞お気に入りの写真（街並み風景）は、たいてい換算28ｍｍあたりなのですが・・・
パンケーキだとけっこう近く写るってことですか？

換算 28mm ということは、広角端で撮っておられることが多いということです。
フォーサーズの場合は、焦点距離を２倍にすると、35mm 判相当焦点距離になりますので、14-42mm は 28-84mm 相当、25mm は 50mm 相当ということになり、せてさんの場合は、フォーサーズ機では 14mm を多用されるだろうと推定され、少なくとも画角の面からは、14-42mm が適しており、パンケーキ（50mm 相当）では長過ぎて、扱いにくいのではないかと考えられます。
　　広角端を多用されるということは、広角側がもっとあれば、更に広角側を多用されることも、
　　十分に考えられます。
　　そういう意味では、05さんが仰るように、9-18mm（18-36mm 相当）の方が、
　　より適しているかも知れません（飽くまで、あなたの好み次第です）。

また、換算 105mm 付近で撮られていることも比較的多いようなら（ズームの場合、使用が広角端と望遠端に集中することは、非常に多いケースです）、前回のレス（12043043）で括弧内に示した３本のどれか（或いはこの焦点域を含むパナライカ）にされた方が、後悔なさらないと思います。

25mm パンケーキで我慢できるかどうかは、お使いのコンデジのズームを 11.9mm（換算 50mm）程度に設定して撮影すれば、確認できます。
　　因みに、使用したいレンズの明るさ（F値。F4.0、1：4.0、1/4.0 などという形で示されます）で
　　我慢できるかどうかも、お使いのコンデジで、想定する F 値で撮ってみれば、ある程度確認できます。
　　（お使いのコンデジの絞り開放＝数値が最も小さい＝より明るくはできませんが、
　　　より暗くなら、絞ることにより確認できます。）
　　　
なお、パンケーキはいわゆる単焦点（焦点距離が変えられない）レンズであり、「単焦点は足で稼げ！」とよく言われますが、これは比較的近いものを撮るときのことであり、遠くの景色の場合は、1m どころか 100mm 近づいたり離れたりしても、写る範囲や大きさは余り変わりません（極端な話、太陽や月その他の天体は、東京でもチョモランマ山頂でも、同じ焦点距離なら殆ど同じ大きさに写ります）ので、このような場合は、パンケーキはキットズームの代用にはなりません。

書込番号：12043756

[せっこき]

キットレンズ(広角端)でソバ畑	パンケーキレンズ	薄暗い境内での高感度撮影(ISO800)	ボディジャケット装着例

こんにちは。

　旅行のお供であれば，標準ズームを基本にすべきだと思いますよ。例えばお城の全景を入れたいとなれば，パンケーキレンズでは撮影場所探しなどでまず間違いなく苦労すると思います。
　写真撮影が目的そのものであればパンケーキレンズのみでも大丈夫でしょうが，あくまで観光旅行が目的ですよね?，であれば，写真撮影のためにわざわざ時間を割き，撮影に適した場所を探し求め…，などと言った余裕はおそらく無いはずです。
　で，予算に余裕があればパンケーキレンズも同行させるのがよろしいかと。これだけ小さなレンズであればカバンのどこにでも突っ込めますから，持ち歩くのが苦になるようなことは無いでしょうし。

　フィルム時代のコンパクトカメラの大半はズームの出来ない固定焦点レンズでしたから，それを考えますとパンケーキレンズのみでも撮れないことはありませんが，しかしオリンパスのパンケーキレンズではやや画角(写せる範囲)が狭いと思います。写せる範囲(角度)が約47°だったでしょうか。
　対してフィルム時代のコンパクトカメラはそれよりももう少し広い範囲が写せるレンズで，60〜65°前後の範囲が写せるレンズだったハズです。これを仮にE-420に当てはめますと，焦点距離17mm〜19mmのレンズが相当となりますので，焦点距離25mmのパンケーキレンズではちょっと画角が狭いと思います。(私自身もパンケーキレンズを使っていて，あともう少し広い範囲が写せればと，そう感じることがしばしばあります。)


　貼付写真(1〜3枚目)はいずれもE-420で撮ったモノですが，高感度撮影もISO800までなら十分鑑賞に堪える描写だと思います。
　3枚目はキットレンズでなくZUIKO DIGITAL 14-54mm/F2.8-3.5という，上級グレードの大きく重たいレンズを使ってますが，この写真では手前から奥までピントが来るようにf/8まで絞って撮影していますので，キットレンズで撮っても同じような描画・シャッター速度になります。

　4枚目は参考までに，E-410にオリンパス純正のボディジャケットを着せた例です。今はもうE-410は手元になく，このボディジャケットはE-420に着せて使ってます。
　これは見た目オシャレというだけでなく，このジャケットを装着することでカメラのホールド感が断然良くなり，結果的に遅いシャッター速度でも手ブレする確率が低くなりますので，私の場合は実用性から常時着せています。これの欠点はバッテリーやメモリカードの交換時や三脚使用時にはいちいち外さなければならない，ってところでしょうか。
　ただ，このボディジャケットはすでに販売終了となっているようですので，現在ではもう入手が難しいかもしれませんね (^^;
　色はこのダークブラウンの他に，白と黒があったハズです。


　メディア(メモリカード)ですが，CFカードになります。xDでは書き込み速度も遅いですし，大容量のモノもありませんので必然的にCFカードになりますね。
　私の場合は8GBのカードを2枚ほど用意して使っています。容量8GBで画像の大きさ・画質を「Large, Fine」の設定にしますと1400枚強，RAW+JPEG(Large,Normal)の設定では400枚強といったところです。
　私はRAW現像前提ですので8GBを2枚という体制ですが，RAW現像をされないのであれば4GBのCFカードでも700枚は撮れると思いますので，4GBでもOKかなとは思います。
　なお2枚に分けているのは，万が一使用中にメモリカードに不具合が生じたときのためです。

書込番号：12043861

[メカロク]

申し訳ありません。
誤記がありましたので、訂正させてください。

誤）　つまり、お使いのコンデジの広角端・・・で撮ると、35mm 判カメラに 105mm レンズを・・・

正）　つまり、お使いのコンデジの広角端・・・で撮ると、35mm 判カメラに 28mm レンズを・・・

書込番号：12043864

[フレール]

チェスキー・クルムロフ	カレル橋	ストラホフ修道院

せてさん、はじめまして。

チェコ旅行いいですね。古い町並みがきれいに残っていて、至る所被写体だらけです。
パンケーキは持ち運びには便利なのですが、絶対ズームレンズが欲しくなると思いますよ。

そこでお勧めは、「Zuiko Digital 14-54/F2.8-3.5」(ZD 14-54)です。
新型の「同 II」というのが出たために、とても安く手に入るようになりました。ちゃんとしたカメラ店の中古でもいいと思います。

キットレンズの「Zuiko Digital 14-42/F3.5-5.6」よりも写りがいいですし、暗いところでも有利です。ただし、「ハイスピードイメージャAF」には対応していませんので、ファインダーをのぞいての撮影が基本になります。

ZD 14-54で撮ったチェコの写真を添付します。（なお、カメラはE-300という一昔前の機材です。）

なお、↓こんなのが一つあると、暗いところでの撮影の幅が広がると思います。（自立は難しいかもしれませんが、台のような場所に乗せて撮影すれば、手ぶれを抑えることができます。）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/06/8963.html

それでは、良いお買い物&旅行を！

書込番号：12044274

[せて]

みなさん親切で丁寧な回答ありがとうございます。
思い切って、こちらの板でご相談させていただいて本当によかったです。

＞メカロクさん
焦点距離の解説、大変わかりやすかったです。
勉強になりました。ありがとうございます。
メカロクさんのアドバイス通り、愛用コンデジをパンケーキと似た設定にして試してみました
。
結果、やっぱり私には扱いにくい画角かも・・・という印象でした。
慣れもあるでしょうが、やっぱり、広々した絵が好きです。
F値も、今まで基本2.8で撮っていたので、3.5〜4は若干の違和感でしたが心配したほどのことはありませんでした。
おっしゃる通り、どんなに足で近づいたところで、遠いものは遠いですね。
お散歩用にはパンケーキが最強でしょうが、旅行用には標準ズームがいいかもですね。
だんだんと自分の中で必要なレンズ像が見えてきました。
本当にありがとうございます。

＞せっこきさん
観光目的の旅行です。撮影が主目的ではありません。
やはり、今回はせっこきさんもおっしゃる通り、ズームレンズと一緒に出かけようと思います。
素敵な作例、大変参考になりました。ありがとうございます。
キットレンズで撮影されているソバ畑、すごく好みの雰囲気です。
もちろんせっこきさんの腕が良いのでしょうが、同じレンズで私も練習したらあのような写真が撮れるかも！とちょっと期待してしまいます。笑
かっこよくて実用的なジャケット、発売終了なんてうーん残念です。
ＣＦカード2枚持ちは、ぜひ真似させていただきます。
とりあえずは、ＪＰＥＧで撮る予定なので、お財布と相談しながら
４Ｇ、８Ｇ、考えてみますね。

みなさんのアドバイスのおかげで、だんだんと自分に必要なレンズが見えてきました。
携帯性、価格からいくと、やはり、ED 14-42mm F3.5-5.6（キットレンズ）が第一候補かな、と思います。
メカロクさんお勧めで、せっこきさんがご使用の14-54mm F2.8-3.5のレンズにも心惹かれますが・・・
価格は出せ・・・なくもないけど、問題は、キットレンズの倍以上の重さですかね。
私の求める画角明るさどんぴしゃなんですけど、考えちゃいますね。

でもやっぱり最初は、手のだしやすいキットレンズかなぁ。
もうちょっと楽しい悩みを続けようと思います。

書込番号：12044487

[湘南rescue]

Ｅ−４２０に付けるなら14-42がサイズバランス的にベストだと思います。
ただ、手ぶれ補正が当然ないので室内撮影などで困ることもあるでしょう。

私のお薦めはパナソニックの14-50F3.8-5.6です、
特に教会内部などの暗い所ではE-420と14-42は三脚が必須になりますが、
14-50F3.8-5.6ですと手ぶれ補正があるので、
三脚がなくても「まあなんとかいける」ことがあります。
今ではヤフオクで中古３万円前後で購入できます、
E-420をこれから使い続けるなら、
探して手に入れることをお薦めします。

書込番号：12044614

[せて]

＞フレールさん
うわぁ！チェコのお写真ありがとうございます！とても素敵に撮れていますね！
私もフレールさんのような旅行写真を残したいものです。
チェコはずっと憧れの国だったので、とても楽しみです。
気ままな一人旅、のんびり街を眺めてきます。
修道院の図書室は修繕中らしく、残念ですが・・・。
今、フレールさんのおっしゃるZuiko Digital 14-54/F2.8-3.5とキットレンズの間で非常に揺れています。
14-54/F2.8-3.5撮影の写真を拝見して、ますます迷いが・・・
ご旅行の際、14-54/F2.8-3.5の大きさ重さは気になりましたか？
撮影がメインではないので、軽いキットレンズは移動のときに有利かな、と。
結局、写りを撮るか、携帯性をとるか、なのでしょうかね。悩ましいです。
三脚などは知っていましたが、ご紹介の台のようなものははじめて見ました。
カメラの世界は奥が深いですね。

＞湘南rescueさん
E420はぜひ愛着をもって使い続けていきたいので、最初のレンズ選びは肝心ですよね。
「14-42がサイズバランス的にベスト」とのことですが、私もその通りだと思います。
さすがキットレンズ、というか見た目に違和感がないですよね。軽いし。
パナソニックの14-50F3.8-5.6は、LE-8Tさんやメカロクさんもおっしゃていたパナライカのレンズですよね。
3.8と割と暗めのレンズですが、手振れ補正があるから安心ですね。
本体に補正がついてない分、レンズで補うか、ぶれない技術で補うか。
旅行という用途を考えると、大きさ重さでどうしても躊躇しちゃうんですよね。
でも、手振れ補正魅力的・・・お勧めレンズの紹介ありがとうございました！

書込番号：12045278

[フレール]

> ご旅行の際、14-54/F2.8-3.5の大きさ重さは気になりましたか？

私も撮影メインではなくあくまでも旅行中心なんですが、一度ZD14-54を使うと、何故かキットレンズを使う気が全く起きなくなるんです・・・
したがって、重さは特に感じませんでした。ZD14-54はこの写りにしては非常にコンパクトなレンズだと思いますよ。（新型はちょっとだけ大きくなりました。）

もっとも最近では、望遠も使える高倍率ズームであるパナライカ「VE14-150」を使うことが多くなっていますが・・・

湘南rescueさんがお勧めのVE14-50/F3.8-5.6もいいレンズですよね。
手ぶれ補正が付いているだけでなく、「ハイスピードイメージャAF」も使えます。

書込番号：12045791

[たまぞー です]

私もE-420を使用しています。

屋外撮りで14-42�o、
室内撮りという点でSIGMA 30�oF1.4フォーサーズ用を押しておきます。

オリンパス機は暗所は苦手ですがこのレンズがあるとかなり補えます。
中古美品で３万円弱です。
但し、このレンズにも欠点があり、光源を入れるとゴーストが出やすいことです。なので、構図を変えて何枚か撮ってくださいね。

後は脇を締めてカメラをしっかり持ってシャッターを切るだけです。楽しい時間をお過ごし下さいね！

書込番号：12045898

[さんがく]

こんばんは
メモリーの件ですが私はＥ−４２０の特長を生かす意味もあって、ｘＤピクチャーカードも同時に挿してあります。せっかくダブルスロットので保険の意味で入れていますのであくまでメインではありません。jpegのLargeFineでも、２Gのカードなら３８０枚撮れます.実際、旅先で手持ちのCFで容量が足りなかったときに役立ちました。

書込番号：12045991

[ファイヴＧ]

14-42も14-54も写りはそんなに大きな違いはないけど、14-42はちょっと薄暗いぐらいでも弱いので、
室内撮影が多い場合は14-54が良いです。といってもこれも大した違いはないです。
ただ私の感性だど暗部での14-42は悪過ぎると思う。シャッター降りないこともしばしば。
14-54が劇的に良くなるわけではないけど、14-54が最低ラインのように思います。
ただし晴れた日の14-42は良い写りをします。

あと人によるかも知れませんが14-54は手にフィットしやすく持ちやすいので、
14-42の重量によるアドバンテージと比較しても、そんなに負けてないような気がします。
手振れ補正ないこともE-420は不安ですし、14-54が中古で３万円以下なら買いだと思います。

メモリですが撮影が主目的でないといっても、景色が良いと自動的にシャッターを押す機会も増えると思います。
時には１０００枚なんかあっという間なんてことも。
撮影可能枚数の残りが怪しくなってきた時は精神的に悪く、主目的の旅行も楽しさ半減ってことにも
なりかねないので、メモリは余裕を持っていた方が絶対良いです。

先日オリンパスの新製品E-5のイベントに行きましたが、持参したメモリカードの容量が小さかったため、
思い存分試すということは出来ませんでした。挙句の果てにはワザワザ撮影したデータを削除したり
カメラの画質モードを変更しながら使ってたほど。
おかげで後半はカメラテストも集中できなくなりました。

書込番号：12048958

[せて]

＞フレールさん
重さが気にならなくなるほど、良い写りなんですね！
こういう使ってみて持ってみての、リアルな感想助かります。
みなさんがお勧めしていらっしゃる、パナライカのレンズも気になります。
14−54の残念なところは、ハイスピードイメージャーが使えないことですね。
まぁ、ライブビューはコンデジに任せるというのも有ですが・・・
まだ、レンズに悩みだして３日ほどなので、もうちょっと悩ませてください。
お返事ありがとうございました！

＞たまぞーですさん
おすすめレンズありがとうございます。
屋外は、キットレンズですね。
色々作例を見ましたが、このレンズの屋外の作品はけっこう好きです。
ただ、やっぱり光量の少ない屋内は苦手なんですね。
それを補うやめの、明るい単焦点の2個持ちですね。なるほど。
一本にこだわらないというのも有かもしれません。
「脇を締めてカメラをしっかり持ってシャッターを切るだけ」
コンデジの時以上に意識しなきゃですよね。
わかっちゃいるけど難しい。基本が肝心ですよね！レンズ入手次第練習開始です！

＞さんがくさん
メモリ二刀流ですね。参考にさせていただきます。
素敵な景色を目の前にして、メモリ不足なんて悲劇ですもんね。
スロットに入れておけば無くさないし・・・
アドバイスありがとうございました！

＞ファイヴＧさん
レンズの使用感、ありがとうござます。
「ただ私の感性だど暗部での14-42は悪過ぎると思う。シャッター降りないこともしばしば。」
これは気になる感想ですね・・・
正直そこまで14−42が悪いとは思っていなかったので（色々な方の作例を見ただけですが）
屋内は苦手くらいの感覚かと思ったら、そうでもないのでしょうか。
14−54も視野にいれて考えてみます。
3万以下が買いっていうのも大変参考になります。
なるほど・・・予算は3万弱なので手は出せそうですが・・・。
「メモリは余裕を持っていた方が絶対良いです。」
そうですよね！せっかくの旅行、後悔しないように、ばっちりメモリを揃えていこうと思います。

書込番号：12050637

[龍角峯]

予備バッテリーもお忘れなく！

書込番号：12051320

[せっこき]

ZD ED 14-42	1枚目のピクセル等倍画像	ZD 14-54	3枚目のピクセル等倍画像

こんばんは。

> 暗部での14-42は悪過ぎると思う。

　少なくとも "過ぎる" というほど悪く無いですよ。
　14-42に対して実際以上に悪意を持ったような書き方が気になりましたので，以下，それは如何なモノか?，という意味で動作確認をしてみました。

　E-420にZD ED 14-42mm/F3.5-5.6を装着し，蛍光灯下と40W相当白熱灯下の室内で100枚以上あれこれ撮ってみましたが，薄暗い場所では合焦(ピントが合う)までに時間がかかるということはあったものの，合焦せずシャッターが切れないという事態は，例えば「ISO800,f/5.6で1秒」というような，極めて暗い場所でしか起こりえませんでしたけど。
　ならばZD 14-54mm/F2.8-3.5なら合焦出来るのか?，と言えば，14-54に交換して100枚ほど同じようにあれこれ撮ってみましたが，結果は五十歩百歩ですよ。よほど暗い場所で僅かに14-54が勝る，その程度です。
　ただし，ピントが合うまでに要する時間は14-54の方が明らかに短いです。これは暗い場所のみならず，十分に明るい日中野外においても根本的に14-54の方が動作が圧倒的に速いですから，当然と言えば当然の結果です。

　なお，上記の動作確認はファインダー使用，AF-SでAFポイント自動選択，AFイルミネーターOFF，という設定条件で確認しています。


　さらに「暗部での14-42は悪すぎる」と言う意味が何を指してこう言っているのか私にはさっぱり分からないのですが，暗い場所での描写を指して言っているのだとしたら，これもやはり「悪"過ぎる"」なんてことは無いですよ。

　貼付写真は急いで撮ったので良いサンプルではありませんが，三脚に固定し，14-42と14-54とで40W相当の白熱灯下でISO800の高感度撮影をしてみたものです。
　オートホワイトバランス，焦点距離は25mmに設定，露光は共にf/5, 1/2sec。
　1〜2枚目がZD ED 14-42mm/F3.5-5.6で，2枚目は暗部の状態が分かるようにピクセル等倍で切り出した画像です。
　3〜4枚目がZD 14-54mm/F2.8-3.5で，同じく4枚目はピクセル等倍に切り出した画像です。
　三脚に固定して撮ったのですが，レンズを交換する時にレンズを落としそうになってバタバタした瞬間に位置がズレてしまったようで(苦笑)，申しわけありませんが全く同一の構図ではありません (^^;
　白熱灯にしたのは，蛍光灯よりも光源として安定している( 蛍光灯ですと1秒間に50回明滅しています。)ことと，私は海外へ行ったことが無いので分からないのですが，日本のようにどこもかしこも蛍光灯を使ってはいないだろう，ということで。

　等倍画像の2枚目と4枚目を比較してみれば分かりますが，2枚目(14-42)の方が暗部(陰になっている人形のズボン部分とか)のザラツキ感(ノイズ感)がやや強い(やや荒れ気味)のが分かりますでしょうか。
　しかし逆に言うと暗所の描写の粗さ(荒れ)に限って比べてみれば，この程度の差でしかないのです。

　ちなみにオリンパスのオートホワイトバランス(AWB)は，Canonのように完全には整えず，ご覧のように白熱灯下であることが分かるように「その場の雰囲気を残す」補正をします。私はこの雰囲気を残すオリンパスのAWBが好きなのですが，Canonを使い慣れていると違和感を感じるかもしれませんね (^^;
　これがもしも気になるようでしたら「ワンタッチホワイトバランス」の機能を使えば完全に補正できます。


　ちょっと話が変りますが，例えば，旅行の際に三脚も持ち歩くと仮定しましょうか。
　もしも夜景のようなモノも撮りたいと，三脚を持ち歩くと仮定しますと，14-54はなお現実的ではないと思います。ボディよりもレンズの方が重たい「フロントヘビー」になってしまいますので，それをしっかり支えるためにはそれ相応のしっかりした重たくてゴツイ三脚が必要になってしまいます。これを持ち歩くのは相当の覚悟を要します。
　しかし14-42であれば，高級コンデジ用の軽くてコンパクトな三脚でもいけます。

　現在お使いのコンデジと比べ，E-420ボディだけでも重さにして2.5倍以上，大きさにしても約4台分という巨大な存在です。それにさらにレンズも加えると，その差はもっと大きくなります。
　以前に現在お使いのコンデジよりも大きく重たいカメラを持って旅行されたことがあれば別ですが，そうでなければ，旅行のお供として考えるのであれば総合的な「大きさ・重たさ」は十分に留意すべき項目だと私は思います。
　カメラで作品を撮るための旅行であればレンズに凝るのも大いに結構だと思いますが，観光旅行の思い出を切り取るためのカメラというのであれば，旅先での携行性をちゃんと考えるべきだと思いますよ。

　キットレンズに関しては，ちまたで言われるほど決して悪いレンズではありません。見てくれはじつに安っぽいですが，描写性能はむしろ上出来だと言えます。
　私も「写真(作品)を撮るため」に出かけるときには14-54を持ち出しますが，撮影が目的でない旅行や家族で外出するときなどは迷わず14-42を持ち出します。だって14-42でも十分にキレイな写真が撮れますから。

　14-54と14-42を比較すれば，その描写性能には圧倒的な差があります。でもこれは当然のことですよね，High Gradeクラスとしてプロの使用にも十分に応えられるようにコストをかけて作られているレンズと比べているのですから。

　しかしE-420に着目されたのは「小ささ」という点ですよね?。であれば，その小ささを十分に活かせるようにうまく妥協してバランスをとることが大切なことではないかと，私はそう思います :-)


そうそう，予備バッテリーは必要だと私も思います。最低でも1個は用意された方が良いと思います。

書込番号：12052351

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

見た目も悪くない？！

旅行のお供には｢ED 14-42mm F3.5-5.6｣が重宝すると思います。
“F3.5-5.6”って意外と暗くないですよ。

書込番号：12053544

[R.M.R]

真っ暗な室内で10秒で撮りましたけど特別に悪いとは思えません…

ダブルズームの相棒である40-150 F4-5.6と14-42 F3.5-5.6はもっと評価して良いレンズだと思います。
私自身が軽小を重視しているのもありますがこの2本合計で410gしかありません。
それでいて14-150の画角をカバーしています。
他社の事は詳しくないのですが、M4/3が出るまではこれほど軽小を可能にしているレンズは存在していないのでは？
更に言えばE-400系とのこの2本を持ち歩いても1kgにも満たないです。
OMを使用されていた層からするとオリンパスのお家芸はなんといっても軽小だったはずですし、ZD STDレンズ群はもっと評価して然るべきだと思っています。

書込番号：12055228

[せて]

＞せっこきさん
とってもわかりやすい撮影例ですね！！
お時間を割いていただき、本当にありがとうございます。
大変参考になりました。
写真を見る限り、14−42が特に悪いという印象は受けません。
今までコンデジ使用だったので、14−42でも初心者には必要十分という気がします。
大きいサイズだと正直差がよくわからず・・・（汗）
拡大写真のノイズは見えますが、そんなに気になりません。
AWBですが、個人的にはその場の雰囲気も切り取ったような写真がすきなので
オリンパスの補正はもってこいです。
キヤノンは確かに、コンデジでもAWBがすっきりはっきり映るイメージですね。
それがいいときもあるんですが、気に入らないときはWB変えたりしてました。
「旅行のお供として考えるのであれば総合的な「大きさ・重たさ」は十分に留意すべき項目だと私は思います。」とのことですが、そうですよね。
みなさんが、素晴らしいレンズをたくさん紹介してくださったので
心が大揺れでしたが、そもそも携帯性に注目してE420を選んだのでした。
14−42をお使いのせっこきさんのアドバイス、大変ためになりました。
ライブビューを使うと、割とすぐにバッテリーが赤信号というクチコミが多いみたいですね。
予備バッテリーの購入、考えたいと思います。
ありがとうございました！

＞( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん
さすが、キットだけあって見た目に違和感ないんですよね。
一応女なので、多少見た目は気になるところです（笑）
「“F3.5-5.6”って意外と暗くないですよ」このコメント安心します。
コンデジがF2.8-5.8なので（そもそもコンデジと比べるのがナンセンスですが）
ちょっと不安だったんですよね。
きちんと構えれば、手振れも怖くない！と思いたいです。
デジカメだから失敗したって撮りなおせますし。
画像つき紹介ありがとうございました！

皆さん、親身になって相談にのってくださり、本当に有難かったです。
右も左もわからないカメラ初心者の私にも理解できるコメントで、参考になるとともに、とても勉強になりました。
たくさんの素晴らしいレンズをご紹介いただき、うれしい悲鳴です。
ここ数日、悩みに悩みました。
自分でもたくさんの作例を見ましたし、みなさんのアドバイスも何度も読み直しました
。
今回は、旅行用で携帯性を重視するという初心にかえって、
14−42のキットレンズを購入したいと思います。
他のレンズを推してくださったみなさんには申し訳ありません。
まずは、14−42で一眼に慣れ、使いこなせるようになったところで
ご推薦の多かった、ハイスペックな14−54に挑戦したり、
広角9−18（実はすごく気になってました。広角の映り憧れます）持って景色撮ったり・・・
憧れライカレンズもいつか試してみたいなぁ・・・手振れ補正と柔らかい映りは素敵でした。
夢は広がるばかりです。
一歩一歩、マイペースにゆっくりとですが、一眼を勉強していきたいと思います。
最後に、皆様のおかげでたくさんの素晴らしいレンズを知ることができたこと、感謝の念でいっぱです。
本当にありがとうございました。
チェコで素敵な写真が撮れるよう、早くレンズを手に入れてたくさん練習してきます！

書込番号：12055247

[せて]

＞R.M.Rさん
コメントが入れ違いになってしまい申し訳ありませんでした。
カメラ・レンズを選ぶ中で、軽小は一つのポイントといってもいいかもしれませんね。
もちろん写りの好みは重要ですが、その用途によっては
サイズ感重視で選ぶのも有だと、今回レンズについて悩んでみて思いました。
14-150の画角をカバーできたら、かなり幅広い撮影ができそうですね。
ダブルズーム＋本体で1キロ切るとは、恐れ入りました。
もし、ズームの必要性を感じたら、40−150も視野に入れてみたいと思います。
今回は、まず、軽小重視（写りも好みです）で14−42を選ばせていただきました。
がんばって練習しますね。どうもありがとうございました！

書込番号：12055593

[フレール]

Manfrotto 797	Manfrotto 709B	SLIK D-STAND

＞せてさん

14−42に決められたのこと、おめでとうございます。

ところで旅行で必要なもの・・・

１）スペアバッテリー
　「撮影時以外には液晶はほとんど見ない」＆「毎晩ホテルでしっかり充電する」というのであれば、電池は一つでも足りるかもしれませんが、ついつい撮った写真を見たくなるものです。そうすると、夕方（夜）に電池が赤マークになってガックリということになりかねません。保険のためにもスペアバッテリーを用意することをお勧めします。

２）CFカード
　海外では撮りたい景色が山ほどあります。せっかくいい被写体を見つけたのに、カードの容量が不足して撮れない〜〜なんて事態は避けたいものです。（私も経験がありますが、本当に落ち込んでしまいます。）　CFカードは必要＆十二分にご用意された方がいいと思います。

３）三脚もどき
　旅行に三脚は邪魔です。でも素敵な夜景もたくさんありますので、是非とも写真に収めたいものです。そういう時に役に立つのが、三脚もどきです。私が旅行によく使うのは、写真にあげた三種類のものです。バッテリーや、CFカードと違い、必需品というものでありませんが、あると絶対に便利だと思います。

左の写真は、上でもご紹介した「Manfrotto 797 Modopocket」です。カメラと一体化しますので、全く邪魔にはなりません。ただし、ズームレンズですと自立が困難な場合が多いこと、仰角は調整できるが、左右の傾きは調整できないこと、という欠点があります。

真ん中の写真は、卓上三脚（Manfrotto 709B）です。小型でスリムな割に、とてもしっかりした卓上三脚でなかなか重宝します。ただし、当然ながら三本の脚がしっかり置けるだけの場所が必要になりますが、旅先ではこれがなかなか見つからなくて、歯ぎしりすることも多いです。似たような三脚に、SLIKのミニ（又はプロミニ）があります。

一番右のものは、SLIKのD-STAND（http://www.slik.com/acc/4906752201343.html）に自由運台を取り付けたものです。とにかく直径10cmの平らな台さえ見つければ、自由に撮影できます。ベンチとか銅像の台座とか、郵便ポストとか、探せば結構使えるものはあります。また、壁に押しつけて手ぶれを防ぐこともできます。三脚のような細い足がありませんので、ぐらつきもありません。上の方でご紹介したチェコの写真のうち、チェスキークルムロフ城とストラホフ修道院の写真はこれを使って撮ったものです。

何かのお役に立てれば・・・

書込番号：12056228

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

14-42に決めたとのことですが、ボクが14-42
>...意外と暗くない...
との【確信】を得た1枚です、ボディはE-420ではありませんが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11664342/ImageID=696955/

オリンパス オンラインショップの｢アウトレットコーナー｣なら￥18,000(税込)ですね。
https://fotopus.com/campaign/outlet/

書込番号：12057750

[せて]

＞フレールさん
丁寧な回答、本当にありがとうございます。
三脚の装着例まで・・・！！！感謝感謝です！
デジカメの電池がなくなるのは、本当に切ないですよね・・・
カメラがただの箱になってしまいますもの。
愛用のコンデジIXY９００ISは、バッテリーの残量表示がなくて非常に不安でした。
E420には残量表示があるようで、その点では安心です（笑）
でも、予備バッテリーは、保険として持って行きたいと思います。
CFカードもなかなかな出費ですが、重要ですよね。
今度の旅行は９日間（現地には約一週間）のの長丁場ですので
しっかりばっちり用意して行きたいと思います。
三脚（もどき）は迷い中ですが、やっぱりあれば便利かなーとは思います。
ストラホフ修道院の写真の素晴らしさを見たら、やっぱり・・・
大きさ軽さと相談して、考えてみますね。
ご紹介いただいたものをメモって土日に買出しへ行ってきたいと思います！
ありがとうございました！

＞( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん
レンズの価格情報ありがとうございます！やっぱりちょっとでも安いほうが嬉しいですね。
それから、お写真拝見しました。
見た瞬間・・・おぉぉぉ！ってなりました！！
こんなに神秘的な写真が撮れるなんて・・・
明暗がはっきりしているところや、緑のみずみずし、とてもドラマチックな絵ですね。
ボディは違えど同じレンズ、たくさん練習したら私もいつか・・・？と期待してしまいます。
素晴らしい作品をありがとうございました！

書込番号：12061141