『レンズ交換式デジタルカメラの最終形態♪』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

Ｇ１は僕が前々からデジカメの最終形態と主張していた基本を備えた
初めてのデジカメってことで興味ありますね♪

レンズ交換式デジタルカメラの最終形態とは

『ミラーレスでフランジバックが短くＥＶＦ採用』ってことです

フランジバックが短いことで小型軽量化でき広角レンズでも無理なく設計できる
ＥＶＦにすることで小型軽量化できる

まあ、基本がそうなったってだけで、ＥＶＦがまだまだ過渡期の技術ですし
ＥＶＦなのにアングルフリーにしてないのは意味不明？ってとこもあるので
完成系にはまだまだ遠いかと思いますが…（笑）

この規格の行く末には大注目しています(・ω・)ノ

僕的には最大のマイナスポイントはアスペクト比が３：４ってとこなんですけどね(ーー;)
印刷物に最適な比とはいえ…
横位置での広がりは出にくいし、縦位置での高さも出しにくい(￣Д￣;;
やはり黄金比率と言われる２：３が慣れてるし使いやすいんですよね


以前撮影旅行中にＥＯＳ２０Ｄが壊れて急遽買わねばってとき
Ｅ５１０を買うかおおいに悩んだわけですが…
アスペクト比で躊躇して結局ＥＯＳ５Ｄにしたって事がありました

でも、徹底的に小型軽量化したマイクロフォーサーズの機種が出たら
サブに購入してしまう予感ですな（笑）

今後が楽しみな規格です(＾ω＾)

書込番号：8507267

[ダイバスキ〜]

あふろべなと〜るさん
おはようございます。

＞徹底的に小型軽量化したマイクロフォーサーズ

レンズ交換式コンデジでしょうか。
早く来いこい来い、オリンパスペンＦデジタル。
そしてレンズはマイクロフォーサーズ専用ホロゴン。
って、無いでしょうねぇ。

フォーサーズも含めて、各社共通マウントの考え方は良いのですが…、賛同メーカーが少ないのが気になります。

書込番号：8507415

[じじかめ]

パナの4/3機は、オリンパスと違って3：2（16：9も）も出来ますので、それほど問題ないと思います。
（多少、画面が小さくなりますが）

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

書込番号：8507448

[ガラスの目]

>ＥＶＦなのにアングルフリーにしてないのは意味不明？
アングルフリーにしてカメラを大きく重くしたら意味なしと判断したのでしょう。
モニターが動くし、その方が撮影し易いし、便利だし、パナの判断は、すばらしい。
>アスペクト比
パソコンモニターでしか写真を見ない人は、4:3が良いですが、
撮像素子を大きくして画角変動しないアスペクト変更を可能にしてほししい。
http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html
撮像素子を大きくすると熱ノイズが増えたりして問題なのか？

書込番号：8507751

[charset=shift_jis]

正方形の撮像素子にして
手元で３：２と２：３に切り替えれる様にして
ライブビューに表示してくれれば
縦位置に持ち替えなくてもいいので
そこまでしてほしいです

後、メカシャッターなしでも
きれいにとれるような
撮像素子でシャッター音を静かにしてほしいです

書込番号：8507987

[あふろべなと〜る]

＞ダイバスキ〜さん

ホロゴンいいですねえ♪
コシナに期待しますか

昔のホロゴンはライカ用があったみたいですしね

Ｆ４とかでいいので恐ろしく軽量な１４ｍｍ短焦点（３５ｍｍ換算で２８ｍｍ）とかあるとスナップにはいいですね
３０ｇとか４０ｇとかの（笑）

書込番号：8508744

[あふろべなと〜る]

＞じじかめさん

なんかこう…アスペクト比が選べるってのは潔さを感じないんですよねえ
それに特化してチューニングしましたって感じが欲しい（笑）

まあ、中判カメラでは選べてあたりまえだったので気分の問題だけなのですが…

書込番号：8508755

[あふろべなと〜る]

＞ガラスの目さん

アングルフリーでなくても、Ｇ１は特別小さくも軽くもないですけどね（笑）
ファインダーの利点は両手と額の３点でカメラを保持できるので
ぶれにくいってとこなんですよね
気分的には画面しか見えないから集中しやすいってのもありますが…
ＥＶＦユニットは小型化できるとこなので今後に期待です

アスペクト比は目的や好みなので人それぞれですね（笑）
僕は構図でいろいろな感情を込めやすい２：３が合っています

書込番号：8508772

[あふろべなと〜る]

＞charset=shift_jisさん

まさにそのとおりです
ＥＶＦなのだからそれが圧倒的にやりやすいですからね
レンズのイメージサークルは円なのだからそれが一番無駄がないかと思います
まあ、手持ちで撮るときは普通に構えで変えたほうが慣れてしまっていますけど…
三脚使うときは絶対に便利ですね

機械式のシャッターも当然省かれていくべきでしょう（笑）

書込番号：8508782

[ガラスの目]

>ファインダーの利点は両手と額の３点でカメラを保持できる
ファインダーを上に向けると保持できなくなります。
ミノルタのＡ１を使っていたとき、目を突きそうで怖かったです。
パナソニックは、初心者でも使える商品に力を注ぐ会社なので、
ユーザーがケガをする可能性をできすだけ小さくすることを心がけていると思います。
その意味でＥＶＦのアングルフリー化は、期待できない気がします。

書込番号：8510147

[あふろべなと〜る]

＞ガラスの目さん

それはビデオカメラ的なファインダーとかを想像してますかね？
形状も含めて発展途上としてますからもっといいものができる余地はあるでしょう

むしろ進化の余地がないならつまらなくないですか？(笑)

書込番号：8510341

[AXKA]

コニカミノルタも、A2→A200でバリアングル液晶+固定EVFに変更されています。

また、アスペクトは4：3のほうが2：3より光を集める効率が良いのです。

究極を言えば1：1なのですが、いきなり正方フォーマットは
なじみが薄すぎるので無理でしょう。

書込番号：8511356

[真偽体]

理論的には、HMD（ヘッドマウントディスプレイ）なんかにも繋げる訳ですよね・・・・ライブビューなら。


コレ（UP）を使いたいとは思いませんが
　・普段はノーファインダー or 背面液晶
　・緻密に撮りたい時はHMDを装着
とか使い分けられると嬉しいです。
http://www.upstore.jp/

書込番号：8511440

[あふろべなと〜る]

＞AXKAさん

Ａ２００はＡ２の後継機といえないでしょう…
その仕様にしたのはコストダウンであって固定ＥＶＦが優れているからではないでしょう
実際問題的にぎりぎりのスローシャッターを使わない人にはブレも関係ないので
コンデジに近い背面液晶重視が受け入れられるかとは思います
Ｇ１はとりあえず、コンデジからの移行需要を狙った仕様であって
今後、１眼レフユーザーも欲しくなる仕様のが出るんじゃないですかね？

効率なんか言っても全く無意味ですね
感性にどれが合うかの問題ですからね
別に僕も自分には２：３がよいと言っているだけで３：４を否定する気はありません
デジカメ以前ではフジとマミヤの中判でしかなかったアスペクト比ですが
確かに書物では圧倒的に使いやすいアスペクト比ですな

１：１はむしろ出ることを熱望しています♪
３５ｍｍフィルムで２４×２４のカメラを真剣に買おうとしてましたしね（笑）

書込番号：8511563

[あふろべなと〜る]

＞真偽体さん

その使い方は面白いですよね（笑）
今の一眼でもライブビューのときはＡＶ端子でできるのかな？
ブレの心配がない時には最強の撮り方かも（笑）

夢中になってると事故の元でしょうが…

書込番号：8511574

[真偽体]

＞今の一眼でもライブビューのときはＡＶ端子でできるのかな？

USB接続でPCに繋いで、ってカメラは有りましたね。
えぇ、話題のDiMAGE A2もその一つですが（^^;）

※一般的にはプロ仕様のデジカメですけどね　EOS-1シリーズとか中判のデジバックとか


DiMAGE A2用のカメラコントロールソフトは、コニモノ撤退時にフジヤカメラで安売りしてたので買いました。
が、一度も使ってません（苦笑）
フレックスフォーカスポイントなど、一眼レフよりコンデジの方が活きて来ると思うんですけどねぇ・・・・ ＞ PC等、カメラ以外からのカメラコントロール


リコーのカプリオシリーズは、テレビに繋いで操作出来た様な記憶。
（メニュー画面とかも出た様な・・・・うろ覚えですが）

書込番号：8511613

[あふろべなと〜る]

＞真偽体さん

とりあえずライブビューできる機種ならできてあたりまえの機能かと思いますし
将来的には標準装備してほしいですねええ♪

自分で使うかは別問題ですが…（笑）

ＥＶＦをやっと本格採用するからには徹底的にできる事を追求してほしいです
反応速度とか技術のブレークスルーがどんどんあると楽しい展開になりますね(＾ω＾)ノ

書込番号：8512398

[まっ子りん]

アスペクト比の話題が出るたびにしつこく言いますが、プリントを前提にしたアスペクト比にして欲しいと思います。

A版、四つ切、四つ切ワイド

パナさん、お願いします。

書込番号：8513468

[α→EOS]

あふろべなと〜るさん
おっしゃること、いちいちその通りだと納得しながら読ませてもらいました。
僕も、非レフレックス、レンズ交換式一眼カメラEVF仕様が一つの理想形だと思っています。
そして、
そういうカメラはカメラメーカーからは出て来難い、
少なくとも最初に出すのは家電メーカーなのではないかと思っていました。

今後が楽しみです。

ただ、
できれば、こういうジャンルこそソニーに最初にやってもらいたかったとも思います。
そして、ソニーとパナの開発競争を見たかった。

新しい技術を創出するのがソニーのソニーたる所以なのに、
一眼レフに限ってはコンサバな方向に走って行ってしまいました。もう戻って来ないかもしれない。
残念でしかたがない。
パナのスレでソニーのことを書くのはスレ違いだと分かっているのですが、
つい言いたくなってしまいました。

書込番号：8525295

[TAIL4]

EVF・ミラーレスが最良かどうかは、現時点では判りませんが・・・
少なくとも４／３のファインダーの弱点をEVFでフルサイズ換算0.7倍にして、
なおかつE-420より小型化出来たというのはメリットだとは思います。

一方で、位相差検知AFの代わりをコントラストAFで代行できるのかという問題
もありますが、日常のスナップならこのカメラで十二分にカバーできるでしょう。
そういう意味で、コンパクトデジカメと一眼デジカメのブリッジカメラなのかなと・・・

正直、パナソニックはFZ-50系などを廃止するつもりなのでは？
高倍率ズームは、オリンパスやキヤノンのように薄型に向かっており正直、ハイエンド
クラスは壊滅的ですし、D40などの値段を見てしまうとメリットがない。
FZのような玄人好みの高倍率機を、G1に置き換えてかつムービー付ならデジ一眼という
よりも、高倍率コンデジ・HDビデオカメラの対抗というような気がします。

書込番号：8525348

[あふろべなと〜る]

＞まっ子りんさん

むしろ、逆の発想で３：４とか２：３とか９：１６の用紙を販売するのがいいのじゃないか？

俺の場合は余白をかならずつけるのでＡ４で全く問題ないのですけどね（笑）

書込番号：8550646

[あふろべなと〜る]

＞α→EOSさん

まあ、ソニーもやる可能性があるんじゃないですかね？
とりあえず…フルサイズでαマウントへの変換アダプター使えるのなんておもしろい
最初からレンズ豊富でリスクも少なくよろしいかと思います

書込番号：8550672

[あふろべなと〜る]

＞TAIL4さん

まあＥＶＦが進化しないことにはどうしようもないですからね…
現状ではペンタプリズムが最善であると思います
ＥＶＦのもう一つのメリットは視野率１００％がなんのコストもかけずに
当たり前にできてしまうことですねえ
ペンタプリズムですと大きく重く…
１００％であるがために工作精度をかなり上げないとできませんから…
工作精度がネックであまりメーカーはやりたがらないみたいです

１眼レフもどきのデザインのデジカメは確かになくなる方向でしょうね
Ｇ１みたいなのに代わるのが流れだと思います…

書込番号：8552873

[Panasonicfan]

用紙の方を変えた方が簡単だと思います。

書込番号：8556980

[yoshi-tomato]

こんばんは。
カメラ初心者のものです。
少し気になったもので質問させて下さい。
黄金比率・・・カメラの世界では、「2:3」なんですね？

私は黄金比率、近似値は1:1.618、約5:8とばっかり思っていました。

書込番号：8560742

[あふろべなと〜る]

＞yoshi-tomatoさん

変わらないですよお
カメラの規格で一番５：８（１０：１６）に近いアスペクト比が２：３（１０：１５）なので
２：３が一番バランスがよいとされているわけですね

慣れて、表現しやすいのが一番なので最近だとむしろ
携帯電話のカメラで主流の９：１６がいいって人もいそうですね
９：１６も５：８（１０：１６）に近いです

書込番号：8562881

[yoshi-tomato]

おはようございます。
了解しました。どうもありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：8563535

[あふろべなと〜る]

＞yoshi-tomatoさん

どういたしまして（笑）

そういえば、昔のパソコンの解像度は４００×６４０が一般的でした
８０年代の８８や９８やＸシリーズやＦＭシリーズや…

ＩＢＭ−ＰＣから４８０×６４０が主流になったかと思うのだが…

４００×６４０って５：８と黄金比率ですね
狙ってやったのかなあ？
ＴＶに映す安いパソコンも一般的だった時代だから今よりも３：４が効率よさそうでしたし…

１：１．６１８の完全に黄金比率のカメラ作るのも面白いですね（笑）

書込番号：8564434